Curtea Constituțională a respins sesizarea fostului șef al Serviciului de Protecție și Pază de Stat

Curtea Constituțională a respins ca inadmisibilă sesizarea fostului șef al Serviciului de Protecție și Pază de Stat (SPPS) Iaroslav Martin, privind excepția de neconstituționalitate a articolului 8 alin. (1) din Legea nr. 134 care stipulează că conducătorul SPPS poate fi numit și eliberat din funcție de către șeful statului și în baza căruia acesta a și fost demis de către Maia Sandu în 2020.

Prin decizia din 17 octombrie 2024, Curtea a punctat faptul că nu poate reține argumentele autorului care pretind că prevederile contestate omit să reglementeze temeiurile eliberării sale din funcție, atât timp cât ele se bazează pe o analiză comparativă dintre norma contestată și articolul 35 alin. (1) din aceeași Lege, iar o pretinsă incompatibilitate între două sau mai multe norme infraconstituţionale cuprinse în acte normative distincte sau în același act normativ nu reprezintă o problemă de constituționalitate, ci una de interpretare şi de aplicare a legii, a cărei rezolvare le revine instanțelor de judecată, notează noi.md cu referire la zdg.

Prin urmare, instanța a constatat că sesizarea privind excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă şi nu poate fi acceptată pentru examinare în fond.

„Prezenta decizie este definitivă, nu poate fi supusă niciunei căi de atac, intră în vigoare la data adoptării şi se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova”, se arată în decizia de inadmisibilitate a sesizării.

Iaroslav Martin a fost numit în funcția de director al Serviciului de Protecție și Pază de Stat la 25 iunie 2019, prin decretul președintelui de atunci al Republicii Moldova, Igor Dodon. Un an mai târziu, președinta nou aleasă, Maia Sandu, a dispus eliberarea acestuia din funcție.

La 24 februarie 2021, Iaroslav Martin a contestat decretul privind eliberarea sa din funcție în fața instanței de contencios administrativ. Printr-o hotărâre din 2 martie 2023, Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, a respins acțiunea formulată de Iaroslav Martin. Această hotărâre a fost atacată cu apel în fața Curții de Apel Chișinău.

La 17 septembrie 2024, în cadrul ședinței de judecată, avocata lui Martin, Cristina Ciubotaru, a ridicat excepția de neconstituționalitate a articolelor 8 alin. (1), 21 alin. (2) și 35 alin. (1) din Legea cu privire la Serviciul de Protecție și Pază de Stat.

Printr-o Încheiere din 26 septembrie 2024, un complet de judecători ai Curții de Apel Chișinău, format din Ghenadie Mîra, Grigore Dașchevici și Angela Bostan, a admis ridicarea excepției de neconstituționalitate în privința articolului 8 alin. (1) din Legea cu privire la Serviciul de Protecție și Pază de Stat şi a trimis sesizarea la Curtea Constituţională, în vederea soluționării acesteia.