CSM și Judecătoria Chișinău, despre dosarele de rezonanță: ”Finalitatea este în mîinile judecătorilor”

Judecătoria Chișinău și Consiliul Superior al Magistraturii i-au răspuns procurorului general Ion Munteanu care a sugerat că tergiversarea dosarelor de rezonanță e din vina judecătorilor. Responsabilii din magistratură au introdus la început de an un complet de judecată specializat pe corupția mare, finanțarea politică ilegală și frauda bancară.

De atunci, există progrese și tergiversările nu depind de judecători, a declarat președinta instanței Livia Mitrofan. Majoritatea dosarelor se află la etapa de examinare cînd sînt audiați martorii în instanță, transmite moldova1.md.

Săptămîna trecută, procurorul general Ion Munteanu le-a recomandat jurnaliștilor să-i întrebe pe judecători despre dosarele de rezonanță pe care parchetul le-a trimis în instanță împotriva grupului Șor.

„Este important să înțelegeți că finalitatea în toate aceste cauze penale este în mîinile judecătorilor. Ca jurnaliști, cunoașteți foarte bine cine anume sînt judecătorii care examinează aceste cauze penale”, declara Ion Munteanu.

La Judecătoria Chișinău a fost creat la început de an un complet de judecători specializați pe dosarele mari de corupție. Deocamdată sînt șase magistrați, dar urmează să fie numiți încă trei. Acest mecanism totuși a dat rezultate, consideră Ion Guzun de la Consiliul Superior al Magistraturii.

„Pentru mine, cel mai important este să știm în care anume dosare sînt problemele sistemice, pentru că o anumită problemă, pe un anumit dosar, eu cred că asta nu este reprezentativ. Am discutat cu președinta instanței să știm dacă asta este un fenomen și, din ceea ce am înțeles eu, aceste lucruri sînt sporadice. Trebuie tot să luăm în vedere că aceste dosare sînt foarte complexe, cu sute de volume de dosare, de aceea, trebuie să vedem la care anume parte se referă procurorul general. Este regretabil că domnul procuror general a generalizat toată această situație”, a remarcat Ion Guzun.

Rata de examinare a crescut aproape de două ori, susține președinta interimară a Judecătoriei Chișinău.

„Sunt dosare pe care au fost cîte o sută de ședințe de judecată, sînt cîte 60 de ședințe de judecată, dar, atît timp cît sîntem la cercetarea judecătorească în dosarele mari, judecătorul depinde și de ce probe cercetează. Dacă este prezent un martor, audiază un martor, dacă sînt prezenți trei martori, audiază trei martori. Dar prezența martorilor o asigură procurorii, avocații, depinde cine solicită audierea martorului. Sunt niște proceduri pe care judecătorul este obligat să le respecte, a declarat Livia Mitrofan.

Dosarul generic „Frauda bancară” este la etapa cercetării judecătorești care presupune examinarea directă a probelor și audierea martorilor în instanță. Pînă acum, doar 20 din 100 de martori au dat declarații.