Instanța de judecată de la Moscova a purces la examinarea dovezilor prezentate de partea acuzării pe marginea dosarului penal privind spionajul, deschis pe numele fostului membru al Consiliului de Administrație al Inter RAO Carina Țurcan, a comunicat pentru Interfax avocatul ei, șeful Asociației avocaților Komanda 29 Ivan Pavlov.
„Ieri în cadrul ședinței de judecată în dosarul Carinei Țurcan acuzatorii de stat au început să prezente instanței dovezile sale. Au fost anunțate cîteva zeci de materiale scrise din cadrul dosarului penal – proces verbal al urmăririi penale, avizul expertizelor, caracteristicile inculpatei, inclusiv de la Inter RAO, precum și cîteva acte curioase asupra cărora a atenționat partea apărării”, a spus Pavlov.
Potrivit lui, este vorba despre scrisorile de la o unitate operativă a FSB adresate unei alte subdiviziuni, în care scria că „Țurcan este o spioană racolată de serviciile de informații moldovenești fără invocarea unor fapte concrete și a dovezilor”.
„În aceste scrisori nu a fost indicată nici sursa, nici faptele concrete care ar putea fi confirmate în ordinea stabilită prin lege. Partea apărării a decis să depună un demers privind excluderea acestor dovezi”, a explicat avocatul.
După cum a precizat avocatul, în primul rînd, apărarea a atras atenția instanței asupra scrisorii șefului unității, care are gradul de general.
„Textul acestei scrisori este format din trei rînduri, al căror conținut se rezumă la următoarele: „Potrivit datelor de care dispune unitatea noastră, Carina Turcan a primit o mare recompensă în timpul cooperării sale cu serviciile de informații ale Moldovei. Atît ... Nimic altceva nu a fost scris. Generalul nu a furnizat date specifice care să demonstreze că această afirmație este adevărată. Există, de asemenea, un gol în dosar cu privire la acest lucru. Subiectul valorii recompensei din scrisoare nu a fost, în general, dezvăluit”, a spus Pavlov.
Potrivit acestuia, avocații au cerut anchetei să interogheze oficialul de rang înalt pentru a afla sursa informațiilor, dar cererea lor a fost respinsă.
În final, instanța a lăsat chestiunea admiterii demersului privind excluderea scrisorii menționate deschisă pînă cînd părțile vor prezenta toate probele, a concluzionat Pavlov.
Potrivit avocatului, procurorii au sugerat ca documentele controversate în opinia părții apărării să fie tratate cu încredere, referindu-se la specificul dosarului penal.
Adăuga comentariu