În cazul Olgăi Cojocaru, audierea a avut loc după ce Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis reevaluarea dosarului său, respingînd raportul Comisiei care recomanda promovarea evaluării. Discuțiile s-au axat pe aspectele considerate problematice de CSM, în special pe discrepanțele dintre venituri și cheltuieli pentru anii 2015, 2021 și 2022, dar și pe chestiuni de integritate etică legate de două cauze examinate de magistrată.
Judecătorul Dmitrii Fujenco a revenit în fața Comisiei deoarece, în completul de evaluare, nu a existat consens asupra cazului său. În cadrul audierilor, au fost analizate posibile neconcordanțe financiare pentru anii 2012–2013, 2015 și 2017, inclusiv donațiile primite din partea familiei, utilizarea unui automobil și cheltuielile pentru reparația locuinței. Totodată, au fost solicitate explicații privind circumstanțele în care acesta a beneficiat de folosința unui apartament.
Potrivit Comisiei, pentru a asigura transparența procesului, înregistrările video ale audierilor vor fi publicate în termen de trei zile, în limbile romînă și engleză, pe site-ul oficial www.vettingmd.eu și pe canalul de YouTube al instituției. Ulterior, Comisia va elabora rapoarte detaliate pentru fiecare caz, cuprinzînd faptele analizate, motivele și concluziile privind conformitatea judecătorilor cu standardele de integritate etică și financiară prevăzute de Legea nr. 25/2023. Documentele vor fi transmise Consiliului Superior al Magistraturii, care urmează să ia o decizie finală.
Adăuga comentariu