Năstase cere Procuraturii Generale să investigheze activitatea ilicită a unor judecători

Ministrul Afacerilor Interne al Republicii Moldova, Andrei Năstase, cere Procuraturii Generale să initieze demersurile legale vizînd spălarea de miliarde și corupția la nivel înalt, în cazul unor judecători și procurori implicați în activități ilicite conform unor investigații jurnalistice ajunse în atentia MAI, scrie Noi.md.

Potrivit unei postări a ministrului, la data de 27 ianuarie 2014, Radu Țurcanu, deținînd funcția de judecător în cadrul Judecătoriei s. Botanica, mun. Chișinău, a emis ordonanța judecătorească nr.2po-79/14, considerată parte componentă a infracțiunilor de spălare de bani prin intermediul sistemului judecătoresc și bancar al Republicii Moldova. Ordonanța dată a fost executată prin încheierea executorului judecătoresc Mocan Svetlana, nr.103/609/2014. Despre existența acestei ordonanțe a cunoscut procuroarea Adriana Bețișor, cel puțin în cadrul cauzei penale nr.2014978027;

Pe de altă parte, potrivit lui Năstase, judecătorul Luiza Gafton: la data de 16 decembrie 2013, deținînd funcția de Președinte și judecător în cadrul Judecătoriei s. Botanica, mun. Chișinău, a emis ordonanța judecătorească nr.2po-472/2013, considerată parte componentă a infracțiunilor de spălare de bani prin intermediul sistemului judecătoresc și bancar al Republicii Moldova. Ordonanța dată a fost executată prin încheierea executorului judecătoresc Mocan Svetlana, nr.137/396/2013. Despre existența acestei ordonanțe a cunoscut procuroarea Adriana Bețișor, cel puțin în cadrul cauzei penale nr.2014978027;

”Judecătorul Viorica Mihaila: la data de 03 februarie 2014, Viorica Mihaila, deținînd funcția de judecător în cadrul Judecătoriei s. Botanica, mun. Chișinău, a emis ordonanța judecătorească nr.2po-97/14, considerată parte componentă a infracțiunilor de spălare de bani prin intermediul sistemului judecătoresc și bancar al Republicii Moldova. Ordonanța dată a fost executată prin încheierea executorului judecătoresc Mocan Svetlana, nr.137/20/2014. Despre existența acestei ordonanțe a cunoscut procuroarea Adriana Bețișor, cel puțin în cadrul cauzei penale nr.2014978027;

Judecătorul Vitalie Zaporojan: la data de 13 noiembrie 2013, deținînd funcția de judecător în cadrul Judecătoriei Drochia, a emis ordonanța judecătorească nr.26-2po-1859-11113013, considerată parte componentă a infracțiunilor de spălare de bani prin intermediul sistemului judecătoresc și bancar al Republicii Moldova. Ordonanța dată a fost executată prin încheierea executorului judecătoresc Mocan Svetlana, nr.137/390/2013.
Despre existența acestor ordonanțe a cunoscut procurorul Adriana Bețișor, cel puțin în cadrul cauzei penale nr.2014978027;

Judecătorul Igor Mînăscurtă: la data de 25 septembrie 2013, deținînd funcția de judecător în cadrul Judecătoriei Chișinău, s. Ciocana, a emis ordonanța judecătorească nr.2po-943/2013,considerată parte componentă a infracțiunilor de spălare de bani prin intermediul sistemului judecătoresc și bancar al Republicii Moldova. Ordonanța dată a fost executată prin încheierea executorului judecătoresc Mocan Svetlana, nr.137/377/2013. Despre existența acestei ordonanțe a cunoscut procuroarea Adriana Bețișor, cel puțin în cadrul cauzei penale nr.2014978027;

Adriana Bețișor, cunoscînd despre existența ordonanțelor judecătorești emise de judecătorii: Radu Țurcanu, Luiza Gafton, Viorica Mihaila, Vialie Zaporojan, Igor Mînăscurtă, ș.a.. ce au fost emise în cadrul infracțiunilor de spălare de bani prin intermediul sistemului judecătoresc și bancar din Republica Moldova, nu a pornit cauze penale și nu i-a cercetat pe acești magistrați pentru pronunțarea actelor judecătorești nominalizate, ci dimpotrivă...”, se mai arată în postarea lui Andrei Năstase.

Totodată acesta scrie că, în același timp, procurorul Adriana Bețișor, acționînd în vederea obținerii unei decizii favorabile inculpatului Doboș Ruslan Vladimir, care a fost condamnat prin sentința Judecătoriei Chișinău, s. Buiucani din 13.02.2017 în baza art.42 alin.(2), (3), 27, 191 alin.(5) CP la 9 ani închisoare și art.42 alin.(2), (3), art.243 alin.(3) lit.b) CP la 5 ani închisoare, iar conform art.84 CP – 12 ani închisoare cu executarea în penitenciar de tip închis, l-a determinat pe adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, să emisă dispoziția din 28.05.2018, prin care s-a dispus participarea în ședința de judecată în Curtea de Apel Chișinău și reprezentarea învinuirii în numele statului în cauza penală în privința lui Doboș Ruslan, de către un grup de procurori constituit din: Adriana Bețișor, adjunctul procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție și procurorul în procuratura Chișinău Vitalie Călugăreanu. Temei al acestor acțiuni a servit faptul că procurorul de caz, Cătălin Scutelnic a susținut, în ședințele instanței de apel, sentința de condamnare, argumentînd că Doboș R. corect a fost condamnat.

”Acționînd în vederea realizării scopului avut, procurorii A. Bețișor și V. Călugăreanu au semnat și prezentat instanței de apel susținerile verbale în cadrul cauzei penale în privința lui Doboș Ruslan, prin care a solicitat casarea sentinței primei instanțe cu achitarea lui Doboș V. pe art. art.42 alin.(2), (3), art.243 alin.(3) lit.b) CP și recalificarea acțiunilor acestuia de pe art.42 alin.(2), (3), 27, 191 alin.(5) CP în baza art.196 alin.(4) CP – cauzarea de daune materiale prin înșelăcune și abuz de încredere, cu numirea unei pedepse de 1 an și 11 luni, cu eliberarea acestuia din arest imediat.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 04 iunie 2018, dosarul nr.1a- 464/17 Doboș Ruslan a fost achitat pe art. art.42 alin.(2), (3), art.243 alin.(3) lit.b) CP și s-au recalificat acțiunile acestuia de pe art.42 alin.(2), (3), 27, 191 alin.(5) CP în baza art.196 alin.(4) CP – cauzarea de daune materiale prin înșelăcune și abuz de încredere, cu numirea unei pedepse de 1 an și 11 luni, cu eliberarea acestuia din arest imediat.

Potrivit unor informații operative, pentru aceste acțiuni Doboș R. ar fi achitat procurorilor de caz suma de 50000 euro”, se mai arată în postarea ministrului.