Hotărîrea de astăzi a Curții Constituționale ajută președintele tot mai mult să-și realizeze planul legat de declanșarea alegerilor anticipate, consideră expertul în drept constituțional Teodor Cîrnaț.
Potrivit lui, din această decizie reiese că CC lucrează pentru președinte, dar în defavoarea Constituției.
„Această decizie a Curții care este în favoarea președintelui ma duce la gîndul că CC la moment lucrează pentru președinte, dar in defavoarea Constituției și a constituționalismului în R. Moldova. Eu speram ca astăzi Curtea Constituionașă să examineze în fond decretul respectiv și să-l declare neconstituțional, pentru că o altă opțiune nu are. Curtea a mers însă la nesuspendarea acestui decret. Deci putem ajunge la concluzia că scopul deciziei de astăzi este de a tergiversa din timp, de a consuma termenul de 45 de zile, ca în cele din urmă președintele sa aibă temeiul să se adreseze la CCM și să spună că se întrunesc circumstanțele de dizolvare a Parlamentului. Dar asemenea decizii duc la la eludarea spiritului Constituției”, a relatat Cîrnaț.
Intervievatul mai spune că nu poate un șef de stat să șantajeze un întreg Parlament, doar că să declanșeze alegeri anticipate, fiind ajutat în acest demers de către Curtea Constituțională.
„Pe 23 februarie curent cînd va fi examinată sesizarea în fond, o altă opțiune decît de a declara acest decret de înaintare repetată a candidaturii Nataliei Gavrilița - neconstituțional, Curtea nu are. Dacă se formează o majoritate formalizată, atunci președintele este obligat să promoveze candidatul propus”, a spus Cîrnaț cu referire la candidatul Mariana Durleșteanu propus de PSRM, Grupul Pentru Moldova și cîțiva deputați neafiliați.
Curtea Constituțională a respins astăzi cererea de suspendare a acțiunii Decretului Președintelui privind desemnarea repetată a candidatului pentru funcția de Prim-ministru Natalia Gavrilița. Astfel, deputații nu pot începe procedura parlamentară privind numirea Guvernului Gavrilița pînă la o decizie finală a CC, care va fi pronunțată pe 23 februarie.
Игорь, больше привилегий для президента. А сейчас когда КС якобы эти привилегии дает президенту, Дондон прыгает на две лапки. Как его понять? Санду как и Дондон была избрана народом, а не Парламентом как Тимофти. В этом есть разница
В Конституции этого нет. Где там написано?- чёрным по белому и прямо, об том что Молдова это парламентская республика и главой государства является председатель парламента. Конституция чётко обозначает, что главой государства, является президент.Следовательно, никакая не парламентская наша власть в Молдове. Это выдумка Воронина, который получив большинство мест в парламенте и став президентом избранным парламентским большинством, эту идею озвучил. Видимо надеялся быть вечным президентом. Однако его ученик Плахотнюк, вместе с Филатом и прорумынскими унионистскими парьтиями и движениями, -учинили ему 7апреля. После чего, эта ворониская система "парламентского" управления, до сих пор приводт к коллапсу в управлении страной. Практика показала, не совершенность этой воронинской выдумки. Для порядка в стране, должно быть единоначалие в управление. Иначе, когда в стране много хозяев, ничего хорошего для народа ждать не приходится. Хаос и неразбериха в экономике и в управлении государством. Вот, что приносит это парламентское управление. Конституция этого не предвидит. Кто по конституции глава государства. Тот и есть хозяин в стране. Читайте эту Конституцию и сами увидите об том, что там написано?!
Adăuga comentariu