Consiliul Republican al PSRM s-a întrunit recent în șednță, adoptînd o declarație prin care cere demisia președintelui Maia Sandu și organizarea alegerilor prezidențiale anticipate.
În lumina ultimelor evenimente de pe scena politică, socialiștii acuză o tentativă de uzurpare a puterii de stat în R.Moldova, cu scopul de a instaura un regim de guvernare extern, în interesul ”curatorilor de peste hotare ai lui Sandu”.
Cum poate fi percepută această declarație a PSRM și ce consecințe ar putea avea - au explicat pentru Noi.md analiștii Corneliu Ciurea și Teodor Cîrnaț.
„Abordarea PSRM este justificată, pentru că acuzațiile se confirmă la nivel politic cel puțin, președintele acționează în interesul unor ambasadori străini, devine din ce în ce mai clar că nu este un actor autonom, independent nu execută ceea ce a a jurat cu mîna pe Constituție. Din punct de vedere al exercițului de demitere a președintelui, noi nu am avut o asemenea experiență. Juridic prespun ca procesul este foarte complicat, e vorba de niște acuzații foarte grave. În ce măsură est asta posibil în condițiile noastre? Pentru o asmenea procedură este nevoie de susținere politică totală. Însă, politic o asemenea acține e chiar obligatorie din partea PSRM”, a comentat analistul Corneliu Ciurea.
Expertul în drept constituțional Teodor Cîrnaț spune însă că solicitarea PSRM cu privire la demiterea președintelui și organizarea alegerilor prezidențiale anticipate nu are niciun fundament constituțional.
„Poți cere demisia președintelui atunci cînd acesta a încălcat Constituția, această demisie poate fi organizată prin inițierea procedurii de suspendare, după care poporul decide la referendum asupra revocării. Asta se întîmplă dacă președintele a săvîrșit o infracțiune, a încălcat Constituția, s-ar putea ca procurorul general să intententeze un dosar penal, CSJ să-l examineze și, doar, după ce rămîne în vigoare sentința, mandatul președintelui este revocat de drept. În momentul de față nu sînt întrunite aceste condiții. Declarațiile socialiștilor poartă o tentă electorală, scopul este de a lovi în ratingul președintelui, deci au un caracter pur politic”, a explicat Cîrnaț.
уже не знают что еще выдумать. Узбагойтесь, товарищи. Ничего у вас не выйдет, выборы будут и вас станет на половину меньше, зря старайтесь. Еще хуже делайте
Президент страны , который обязан знать , что искусство управления денежной массой в экономике страны заключается в том , что оно должно быть подчинено политике развития . Что страна для этого должна уметь создавать такие объёмы денежной массы ( не больше , ни меньше ) которые ей необходимы для успешного финансирования развития отечественного производства . Что для этого она должна уметь создавать свою , отвечающую национальным интересам кредитно-финансовую систему , а не вечно завесить только от кредитов МВФ и ЕС . Что фактически имеет место после того как были подписаны соглашения с МВФ и ЕС . А "Национальный банк " (НБ) , основной инструмент осуществления необходимой эмиссии денег был выведен из под контроля правительства в подчинение МВФ . Не только не возмущена таким колониальным положением страны , а наоборот ратует за её дальнейшее осуществление .Когда президент не реагирует и не принимает ни каких мер с изменением положения , при котором из страны , ежегодно (из НБ) выводятся более одно миллиарда $ в западные банки . Где они работают не на нашу , а западную экономику . В такой критической ситуации когда страна в них остро нуждается , в связи с пандемией и экономическим кризисом . Когда президента абсолютно не волнует что правительство страны не в состоянии , после подписания Договора об ассоциации с ЕС , проводить эффективную защиту внутреннего рынка от иностранной конкуренции . В результате чего произошло банкротство отечественных товаропроизводителей , и как результат массовая безработица и массовый исход трудоспособного населения страны за границу , в поисках лучшей доли .То возникает вопрос к этому специалисту конституционного права ( Кырнацу ) , это положение в стране соответствует требованиям Конституции Молдова , её ст1(1) , ст.2(1-2) , ст.126(2с) , 129(2) , 130(3) . То как президент реагирует на всё выше перечисленное , свидетельствует тому , что она действует в интересах иностранного капитала , что полностью противоречит нашим национальным интересам . А это значит , что социалисты имеют все юридические основания инициировать отставку М. Санду с поста президента страны . Как крайне необходимую меру по сохранению и укреплению молдавской государственности .
Adăuga comentariu