„Respinge cererea înaintată de către avocaţii Colenco Aureliu şi Calaida Denis în numele inculpatului, privind strămutarea judecării cauzei penale în privinţa lui Şor Ilan, învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 190 alin. (5), 243 alin. 5 (3) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanţă egală în grad, ca fiind neîntemeiată”, se arată în decizia de astăzi a CSJ.
Totodată, în document se menționează că „analizînd circumstanțele invocate de către apărători în cererea de strămutare, Colegiul penal constată că, aceştia îşi exprimă neîncrederea faţă de completul de judecată care examinează cauza, criticînd soluțiile emise pe parcursul examinării cauzei, indicînd că îi sînt încălcate grav drepturile inculpatului, pe motiv că instanţa a admis un şir de încălcări, totodată, toţi judecătorii Curţii de Apel Cahul sînt părtinitori în raport cu cauza penală, fiind imposibilă examinarea obiectivă a cauzei în respectiva instanţa”.„În acest sens, Colegiul penal subliniază că, motivele expuse în susţinerea cererii de strămutare, privind pretinsa imparțialitate a judecătorilor Curții de Apel Cahul, potrivit legii nu constituie temei de strămutare, deoarece circumstanțele noi indicate în cerere, nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei, astfel fiind criticate acțiunile judecătorilor pentru modul în care derulează procesul de judecare a cauzei penale, fiind invocate aceleași caracteristici de pretinsă imparțialitate a judecătorilor”, se mai arată în hotărîre.
Cererea de strămutare a fost depusă de către avocaţii Aureliu Colenco şi Denis Calaida în numele lui Șor. O solicitare similară a fost respinsă de CSJ pe data de 16 iunie curent.
Adăuga comentariu