Ministrul Justiției în exercițiu, Fadei Nagacevschi, susține că președinta Maia Sandu ar fi obligată să înainteze un candidat la funcția de prim-ministru, în caz contrar riscă să blocheze o procedură constituțională. Într-un mesaj publicat pe o rețea socială, Nagacevschi consideră că inițiativa Maiei Sandu de a recurge la autodizolvarea Parlamentului nu este ideea cea mai bună.
„Blocarea adoptării legilor o poate decide doar Parlamentul urmare a acordurilor dintre fracțiunile parlamentare. Aici Președintele nu are nici o competență. Cu referire la neînvestirea unui nou Guvern, într-un mod imprevizibil, Președintele țării chiar dacă e obligat să înainteze un candidat la funcția de Premier nu o face. Pentru a justifica această inacțiune a inventat așa-zisa ,,idee” de autodizolvare a Parlamentului și cică se așteaptă soluția Curții Constituționale”, a scris Nagacevshi pe Facebook.
Totodată, Ministrul Justiției susține că după consultările de la președinție cu fracțiunile parlamentare, toți reprezentanții s-au pronunțat pentru alegeri parlamentare anticipate declanșate în conformitate cu prevederile Constituției, fie prin blocarea procedurii de adoptare a legilor timp de 3 luni, fie prin neînvestirea unui nou Guvern timp de 3 luni, scrie tv8.md
„Politic vorbind, astăzi se creează impresia că, Președintele RM încearcă să blocheze și să sancționze cu dizolvarea Parlamentul pentru neînvestirea Guvernului fără a cere învestirea Guvernului, adică blocînd procedura constituțională. Nu voi vorbi despre sancțiunile juridice și politice în cazul încălcării grave a Constituției și a jurămîntului de către Președinte, ci doar voi menționa că asemenea formule le consider ca fiind la limita abuzului de drept și uzurpării puterii”, a mai adăugat Nagacevschi.
Amintim că, Guvernul condus de Ion Chicu și-a anunțat demisia la 24 decembrei 2020. În prezent, interimatul la șefia Guvernului este asigurat de către ministrul Afacerilor Exerne, Aureliu Ciocoi.
Anterior, Vladimir Voronin și Renato Usatîi și-au propus candidaturile la funcția de prim-ministru. În cadrul emisiunii Politica Nataliei Morari de la TV8, primarul de Bălți a spus că urmează să discute cu șefa statului Maia Sandu acest subiect, fiind sigur că nu va avea susținerea deputaților și astfel se va declanșa mecanismul prin care vor fi declanșate alegeri parlamentare anticipate.
Recomandă:
Ați găsit o eroare în text? Marcați-o și tastați Ctrl+Enter
Удивлёны все честные люди Молдовы. Ведь в Конституции чёрным по белому написано в первой части с двумя статьями , где говорится об том, что народу принадлежит вся полнота власти в государстве. Никакая политическая партия и никакие политические группировки не могут брать на себя, всю полноту власти в государстве. Попытки узурпировать власть в своих руках, по Конституции является тяжким преступлением уголовно наказуемым. Вот это есть в Конституци. Что предлагает Майя Санду?! Она предлагает всем партиям в парламенте самораспуститься и дать возможность народу, переизбрать новую власть. Вопрос к Нагачевскому и всем юристам. Если президент предлагает, чтобы народу дать возможность самим избрать в парламент своих представителей. Где здесь нарушение конституции? Его нет. И вы все понимаете это. Если вы белые и пушистые перед народом. В чём дело? Самораспускайтесь и выдвигайтесь перед народом для вашего переизбрания. Вот после того, когда вас вновь переизберут, вы можете гордо утверждать об том, что у вас новый свежий "мандат" от народа. Тогда будет всё по-другому. А пока-что вы демагоги и трусы. Вы боитесь молдавского народа. Вы пытаетесь узурпировать власть над народом.
виктор, Следуя твоей логике, парламент должен самораспускаться беспрерывно, чтобы оперативно отслеживать настроение избирателей. Такая политика приведет лишь к хаосу в государстве. Законы для того и пишут, в том числе и конституцию, чтобы их все соблюдали. А Санду, и ты вслед за ней, хотите поставить себя выше закона. В конституции четко указаны причины для роспуска парламента, вот и надо ее соблюдать!
Я вам предлагаю, выслушать президента Додона, по этому вопросу и теме об власти в стране. Почему-то мнение Додона сегодня, диаметрально противоположное тому об чём он там тогда говорил. Быстро он меняется. И вместе с ним все остальные в парламенте и в КС. Факт того, что в парламете этом заседают депутаты которые ни разу там не присутствовали. Руководят в парламенте из-за границы. И ЭТО? НИКОГО НЕ ВОЛНУЕТ? Это ли не нарушение конституции? Кроме этого в этом парламенте было и есть множество других нарушений норм конституции. И даже КС этого не замечает. Куда дальше двигаться? С кем работать новому правительству и новому президенту? С этими депутатами? Это конец всему. Зайдите на Ютюб и забейте там вопрос:- "Puterea a Patra" Igor DODON 3 octombrie 2019
Опять этот адепт вульгарного либерализма пытается ввести в заблуждение общественность тем , что приводит в качестве доказательств своего мнения общеизвестные статьи Конституции страны , которые никто не оспаривает .При этом оставляет без внимания , что в целом сущность Конституции состоит в закреплении равновесия основных интересов и воли различных слоёв общества . А М.Санду в данном случае, не смотря на то что обещала быть президентом для всего общества , явно действует в интересах только её отдельной части . Кроме того , опять же общий смысл Конституции заключается в требовании строго и точного её соблюдения , как высшей нормы поведения для всех граждан и общественных организаций , в т.ч. и для президента страны и её партии .И последнее , согласно действующего законодательства Конституционный суд не имеет право изменять действующие положения Конституции страны , как только следить за их строгим исполнением .Таким образом мнение Виктора - это методом полуправды полная дезинформация построенная на "юридической " профанации . . .
Какая полуправда? Факт того что парламентом руководит человек живущий за границей имеющий подконтрольную ему политическую партию. Эта партия на выборах получила мало голосов. Сегодня это самая влиятельная партия в парламенте, перекупившая себе избранных депутатов из других партий. Это ты считаешь по Конституции? Додон раньше был их противником. сегодня он их союзник. Это? По Конституции? Я таких циничных руководителей в парламенте и в политических партиях, нигде не видел, кроме нашей Молдовы. С кем работать?Додон сегодня после партийной конференции, такую чепуху городит, что уши вянут. Надутый как инюк. Это точно. Крутит вертит своими умозаключениями, как "ЦЫГАН СОЛНЦЕМ" крутит по своему хотению.
Comentariile (5)
Adăugaţi Comentul
Удивлёны все честные люди Молдовы. Ведь в Конституции чёрным по белому написано в первой части с двумя статьями , где говорится об том, что народу принадлежит вся полнота власти в государстве. Никакая политическая партия и никакие политические группировки не могут брать на себя, всю полноту власти в государстве. Попытки узурпировать власть в своих руках, по Конституции является тяжким преступлением уголовно наказуемым. Вот это есть в Конституци. Что предлагает Майя Санду?! Она предлагает всем партиям в парламенте самораспуститься и дать возможность народу, переизбрать новую власть. Вопрос к Нагачевскому и всем юристам. Если президент предлагает, чтобы народу дать возможность самим избрать в парламент своих представителей. Где здесь нарушение конституции? Его нет. И вы все понимаете это. Если вы белые и пушистые перед народом. В чём дело? Самораспускайтесь и выдвигайтесь перед народом для вашего переизбрания. Вот после того, когда вас вновь переизберут, вы можете гордо утверждать об том, что у вас новый свежий "мандат" от народа. Тогда будет всё по-другому. А пока-что вы демагоги и трусы. Вы боитесь молдавского народа. Вы пытаетесь узурпировать власть над народом.
виктор, Следуя твоей логике, парламент должен самораспускаться беспрерывно, чтобы оперативно отслеживать настроение избирателей. Такая политика приведет лишь к хаосу в государстве. Законы для того и пишут, в том числе и конституцию, чтобы их все соблюдали. А Санду, и ты вслед за ней, хотите поставить себя выше закона. В конституции четко указаны причины для роспуска парламента, вот и надо ее соблюдать!
Опять этот адепт вульгарного либерализма пытается ввести в заблуждение общественность тем , что приводит в качестве доказательств своего мнения общеизвестные статьи Конституции страны , которые никто не оспаривает .При этом оставляет без внимания , что в целом сущность Конституции состоит в закреплении равновесия основных интересов и воли различных слоёв общества . А М.Санду в данном случае, не смотря на то что обещала быть президентом для всего общества , явно действует в интересах только её отдельной части . Кроме того , опять же общий смысл Конституции заключается в требовании строго и точного её соблюдения , как высшей нормы поведения для всех граждан и общественных организаций , в т.ч. и для президента страны и её партии .И последнее , согласно действующего законодательства Конституционный суд не имеет право изменять действующие положения Конституции страны , как только следить за их строгим исполнением .Таким образом мнение Виктора - это методом полуправды полная дезинформация построенная на "юридической " профанации . . .