H.D. Hartmann: „Ceea ce s-a întîmplat în România și Moldova nu mai ține de democrație”

Analistul politic român H.D. Hartmann a lansat acuzații la adresa Partidului Acțiune și Solidaritate (PAS) și a autorităților de la București, susținînd că în ambele țări procesele electorale ar fi fost „tehnologizate” și „scoase din spectrul democratic”.

Declarațiile au fost făcute într-un nou interviul pentru MLive.

Discuția a pornit de la acuzațiile privind utilizarea boților pe rețelele sociale pentru promovarea partidului de guvernămînt de la Chișinău. Hartmann a reacționat vehement, susținînd că asemenea practici „încalcă legea electorală”:

„Era clar că erau boți. Asta-i democrație? Conform legilor democrației, acest lucru e ilegal și pentru Maia Sandu, și pentru opoziție. Maia Sandu trebuia să-i suspende dreptul PAS-ului de a se prezenta la alegeri, pentru că au încălcat legea electorală.”

Analistul a declarat căPAS ar avea probleme de finanțare, inclusiv fonduri nedeclarate, comparabile cu situația altor partide din regiune:

Nicolae Eșanu: "CC nu are atribuția de a se pronunța despre dreptul unei persoane de a primi mandatul de deputat"

„La PAS, ca și la alte partide din Moldova, sînt probleme de finanțare. Sînt probleme de finanțare la negru.”

În același context, Hartmann a făcut o paralelă cu finanțările politice din România, susținînd că actualul președinte ar fi beneficiat de sprijin financiar „pe sub masă” din partea unui miliardar implicat în criptomonede:

„A fost finanțat oficial printr-un cont bancar, unde-și primea donațiile. Numai că noi la București știm că acest miliardar, care și-a făcut averea în criptomonede, este fondatorul unei celebre criptomonede din lume… i-a dat și la pungă.”

Potrivit analistului, lipsa de reacție a instituțiilor statului reprezintă „un act de trădare națională”, iar responsabilitatea s-ar întinde pînă la cel mai înalt nivel.

Hartmann a avertizat că judecătorii Curții Constituționale nu se bucură de imunitate și că un nou procuror general ar putea redeschide dosarele privind alegerile contestate:

„Curtea Constituțională nu are imunitate. Judecătorii nu au imunitate. Odată și odată puterea se va schimba și vor veni cei care vor fi deschiși față de o asemenea investigație.”

În concluzie, H.D. Hartmann a declarat că „abuzurile procedurale” și „lipsa de transparență” au compromis esența votului democratic:

„Nu mai sîntem în spectrul democrației. Dacă ai făcut un asemenea gest de anulare a alegerilor în România, scoaterea partidelor politice din procesul electoral în Moldova, fără dovezi, în acel moment se va găsi cineva să-ți zică: stai, ce-ai făcut aici?”