Apelul șefului statului moldovean Igor Dodon către liderii străini de a recunoaște statutul neutru al Moldovei este un pas care va apropia Chișinăul de soluționarea problemei transnistrene, a declarat secretarul Consiliului Suprem de Securitate al Republicii, Victor Gaiciuc.
La cea de-a 74-a Adunare Generală a ONU, președintele Moldovei a cerut recunoașterea statutului neutru al republicii la nivel internațional. Dodon a subliniat că orice încercare de a pune sub semnul întrebării neutralitatea Republicii Moldova este un act neprietenos împotriva țării și reprezintă, de asemenea, o amenințare la adresa securității în toată regiunea.
"Unul dintre factorii destabilizatori care ne separă de Transnistria este problema neutralității. Declarația președintelui Republicii Moldova demonstrează deschiderea Chișinăului de a rezolva problema transnistreană. Statutul neutru al Moldovei poate îmbunătăți procesul de negociere", a spus Gaiciuc.
El a subliniat, de asemenea, că recunoașterea internațională a neutralității ar consolida statalitatea Moldovei.
"Desigur, se pot auzi opiniile celor care cred că neutralitatea este consacrată în Constituția Moldovei și acest lucru este suficient. Dar recunoașterea internațională, din partea organizațiilor internaționale, sau apariția semnăturilor SUA, Rusiei, ale Uniunii Europene la rezoluție ar oferi garanții mai solide statutului nostru neutru", - a spus secretarul FSC.
De asemenea, Gaiciuc a menționat că Moldova ar putea deveni mai atractivă din punct de vedere al investițiilor, deoarece ar exista o perspectivă de a construi relații bune de vecinătate atît cu Occidentul, cît și cu Estul.
Conform Constituției moldovenești, republica are un statut neutru, dar din 1994 țara cooperează cu NATO în cadrul unui plan individual de parteneriat. În Chișinău există un centru de informare al Alianței. În decembrie 2017, a fost inaugurat Biroul de legătură NATO. Președintele Igor Dodon s-a opus în repetate rînduri acestei inițiative. El, împreună cu echipa sa, insistă asupra recunoașterii internaționale a neutralității republicii.
Он вообще понимает что говорит....Сначала в РМ не должно быть иностранного военного присутсвия, то страна очищена от войск. Затем Мировые лидеры только могут принять решения и дать гарантии что их войск не будет на этой территории. А так это шоу рассчитанное на болванов, точнее избирателей ПСРМ.
тов. Гайчук , не надо врать , МОЛДОВА и так нейтральная страна . Она не входит не в какие БЛОКИ . А вот ваши предводители из РФ держат войска и склады вооружения бесплатно против нашей Молдовы и ЕС . Так посоветуйте вашим шефам из РФ вывести свои войска и вооружение с нашей территории .
Гайчук что вчера с луны упал? Он считает,что один из дестабилизирующих факторов,разделяющих Молдову с приднестровьем,.есть ее сотрудничество с НАТО.А вот если объявить нейтральный статус,.то приднестровье приплывет к ее берегам. Видимо он совсем не в курсе.,что сколько не говори халва-халва-во рту слаще .не станет.И Молдову никто в мире не будет считать (по желанию Додона в том числе) нейтральной,.если на ее территории присутствует российская армия,.а приднестровье держится за нее даже зубами и собирается вообще прилепиться к россие. В том,что Молдова сотрудничает с НАТО нет вообще ничего плохого.Это сотрудничество всего навсего.,а не вступление туда.,хотя и это не мешало бы..Понятно,.что НАТО для россии- это красная тряпка для быка.Зато она и держит всякие псевдореспублики кругом, чтобы помешать всем желающим странам вступить туда.. Так что опасность и ветер дует не с той стороны,.откуда думает Гайчук.
Гайчук военный человек и знает об чём говорит. Одно дело когда конституция страны содержит пункт об нейтралитете, и совсем другое, когда в рамках международной наднациональной организации ООН зафиксирован статус международный об нейтралитете Молдовы. Что это даёт?! Это препятствует размещать любые иностранные военные ведомства на нашей территории. В таком случае, из МД обязаны вывести свои ведомства и структуры, все страны. Вот после этого, мы можем требовать вывода из ПМРии иностранные военные объекты и ведомства. Сегодня этого нет. Гайчук прав. Вы все противники этого заявления абсолютно не правы. Ваши бла-бла это безграммотные сказки про белого бычка. Не более этого.
виктор 7 окт. 20:58 Зачем оправдывать этих продавшихся Кремлю....и приплетать в оправдание ООН и международное признание? Что толку что по Кипру есть масса резолюций ООН , тем не менее там турецкие войска вот уже 30 лет? Что толку в ООН если Израилем захвачены арабские земли в 1967 и 1973 году и их не признали....Есть право и есть сила. У РМ ее нет. Путь уговоров это путь в никуда. А не решается и не решится вопрос с единением РМ не потому что не признан нейтралитет РМ ....это бред. Причина вообще не в РМ. Причина в том что в Кремле возобладала политика воссоздания Российской империи .....На ее пути только Украина. И была предпринята попытка ее втянуть как втянули Белоруссию, но она сорвалась.А когда Запад в 2008 ввел Программу "Восточное партнерство" нервы в Кремле вообще дали срыв и для начала захватили часть Грузии. ЕС покудахтало но деньгами Газпрома залили все их глаза по совесть....И тут на те вам Украина...А тут провал....То что захвачен Крым и кусок континентальной части не победа ....Это большой провал....Теперь Украину никакими способами ни оторвешь и вся надежда на ползучий сепаратизм....В этих условиях не до каких то там бандитов из Тирасполя....И вообще желательно и Молдову зацепить.... Поэтому все эти разговоры за нейтралитет это бред сивой кобылы.
В геополитическом плане Молдова не более.чем индейская резервация. Попытки политиков-мугурелов привести сей злополучный кусок под юрисдикцию Румынии привели к расколу страны на два государства. Договор с Румынией о границе до сих пор не подписан. Почему? Потому что ряд местных мугурелов и тамошних цыган не заинтересованы в этом. Причем эти мугурелы и цыгане обладают настолько сильным лобби в своих уездах, что подписание данного договора равносильно подписанию меморандума Козака. Это означает, что Договор о границе с Румынией никогда не будет подписан. Следовательно, никогда не произойдет объединения с Приднестровьем ни на основе федерализации, ни на основе демократизации и не на основе фекализации. О широкой автономии вообще забудьте. Есть ли смысл России захватывать остаток, на котором 25 лет беспросветно европеются мугурелы? Думаю, что нет. России вполне хватает миротворческого контингента, который вместе с Вооруженными Силами Приднестровья вполне способны в локальном противостоянии справиться с угрозами. Насколько боеспособна Армия Молдовы? Боеспособность ее крайне низкая на фоне Министров Обороны, которые не являются кадровыми военными, а всего лишь ветеринары. Это говорит о многом. Но вы не одиноки. Немцы находятся в таком же положении. Поэтому самыми боеспособными оказываютя- кто? Правильно, пиндосы.
Кстати, румышки уже давно под прицелом российских ракет. Вы знаете почему. Поэтому, если русские влупят по румынии, то здесь, в молдове, мало никому не покажется. Поэтому, если с НАТО есть возможность срубить бабла, то почему бы нет?Но насколько мне известно. ни один индеец от НАТО не озолотился.
Adăuga comentariu