CSM și-a dat acordul pentru pornirea urmării penale pe numele unei judecătoare

Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a eliberat acordul pentru pornirea urmării penale și efectuarea percheziției în privința judecătoarei Olesea Țurcan de la Judecătoria Chișinău.

Potrivit informațiilor, pe numele judecătoarei, Olesea Țurcan, ar fi depuse la Procuratura Generală două sesizări, una dintre care este a deputatului PAS Dumitru Alaiba, transmite Noi.md cu referire la realitatea.md.

Aceasta este cunoscută în spațiul public ca „judecătoarea lui Veaceslav Platon”, deoarece ar fi luat mai multe decizii favorabile în privința controversatului om de afaceri, acum fugar. Una dintre aceste decizii este în dosarul companiei de asigurări „Moldasig”, prin intermediul căreia, Platon ar fi reușit să-și realizeze planul „de atac raider” asupra întreprinderii.

Acest lucru a fost confirmat în luna februarie 2021 și de Inspecția Judiciară din cadrul CSM, care a constatat că judecătoarea Olesea Țurcan a comis abateri disciplinare în dosarul „Moldasig”.

În replică, judecătoarea Olesea Țurcan a calificat decizia CSM privind încuviințarea urmării penale în privința sa drept o răzbunare, un act de a o determina să demisioneze. Magistrata a sugerat că se va adresa la CEDO pe marginea acestui caz.

"Nu m-au surprins acțiunile CSM-ului, era cunoscută poziția încă de când și-au prelungit ilegal mandatele, s-a făcut așa cum s-a promis, o răzbunare din partea unei instituții invalide, pentru Adunarea Generală extraordinară din 2019, în privința căreia am avut o poziție acritică. Un show de justiție televizată, o expresie a loialității politice. Un act de a determina depunerea cererii de demisie. Impresionează avalanșă de ilegalități procedurale, comise de un tribunal constituit ilegal, un CSM capturat cu mandat expirat, există dubii serioase cu privire la imparțialitatea unor membri, iar cel puțîn doi aveau obligația legală de a se abține.

Există o hotărâre a aceluași CSM care au admis recuzarea, pe același motive, iar astăzi au respins-o, rezultînd o încalcarea a dreptului la un proces echitabil, vedem motivarea. Demersul este unul formal, în care sunt relatate opiniile unor exponenți politici, a fost examinat în afară termenului legal, iar faptul casării încheirii nu poate constitui temei de pornire a urmării penale.

Aceste acțiuni ale CSM, vor fi contestate iar în cazul condamnării RM la CEDO pe acest caz de o ilegalitate sfidătoare a celor mai consacrate principii constituționale, dezpagubirile vor fi pe măsură. Reiterez că prin hotărîrea Colegiului Disciplinar din 28 mai 2021, procedura disciplinară pe același caz, a fost încetată, iar faptele reținute de inspectorul judecător și preluate de Procuror în demers, au fost declarate, neargumentate, nemotivate și contradictorii", se arată în declarația judecătoarei.