Fostul președinte al Republicii Moldova, liderul PCRM, Vladimir Voronin, nu exclude că procesul de validare a mandatului de primar general de Chișinău este tergiversat anume pentru a se intra în ultimul an pînă la alegerile locale generale.
Totuși, șeful comuniștilor se arată convins că Andrei Năstase va fi învestit în funcție și că toată această „telenovelă” are menirea să îi încerce nervii. „O adevărată casă de nebuni”, a declarat Voronin.
„Pe 14 iunie 2015 au avut loc alegeri locale. Azi a rămas un an pînă la expirarea mandatului tuturor aleșilor locali. Ăsta poate fi un motiv. Ei sînt naivi și vor să se facă un an ca să nu mai poată fi organizate alegeri. O altă cauză e că poate cineva vrea să-i încerce mușchii lui Năstase cu acest joc dea nevalidarea. Eu sînt sigur că mîine-poimîine îi vor valida mandatul, dar iată acum vedem acest joc pe nervi”, a declarat Vladimir Voronin în cadrul emisiunii „Politica” de la TV8.
Referindu-se la constestările socialiștilor, liderul PCRM le-a calificat drept absurde.
„Acest scenariu în general e absurd, că socialiștii s-ar fi adresat cu plîngeri că s-ar fi încălcat legislația. Contestațiile se înregistrează în ziua alegerilor, nu a doua zi și trebuie să fie documentate cu probe, video, acte etc. A doua zi mulți se pot trezi că ceva nu le convine că au pierdut alegerile”, a mai adăugat Voronin.
Amintim că joi, 21 iunie, este termenul limită de validare a alegerilor locale noi din 3 iunie.
Крайний срок утверждения мандата истек 21,06,. Истек он по вине бюрократической судебной машины Молдовы. Что делать дальше?Eсли руководствоваться юридическими положениями ,то по истечению срока исковой давности любые претензии не принимаются. Как быть в этом случае?А не лучше было бы предусмотреть законом (Кодексом о выборах) что нарушения избирательного хара ктера, что мы имеем и в данном случае, фиксируются избирательной комиссией разного уровня и рассматриваются НЕ СУДОМ, А ЦИК , БЕЗ ПРАВА ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЯ В СУДЕ. Так можно было бы четко разграничить возможные в процессе выборов нарушения на избирательные, административные и уголовные ,и суд должен рассматривать только уголовные нарушения и преступления, а избирательные и административные должен рассматривать ЦИК и принимать решения без права их обжалования .Справедливости ради надо отметить, что решение ЦИК, куда входят представители партий, общества и власти ,профессионалы избирательного законодательства, будет более объективным и справедливым, чем решение суда любого уровня ,где нельзя полностью исключить субъективный фактор. По крайней мере, этот вариант мог бы разрешить некоторые тупиковые ситуации, в одну из которых мы попали сегодня.
Adăuga comentariu