TEMELE PRINCIPALE Toate Știrile
- Unionism VS Statalitate stiri:
- Alegeri 2018 actualizat
- Președintele stiri:
- Tăierea arborilor stiri:
- Incendii stiri:
- Cazul Șor stiri:
- Eurovision stiri:
- Cursa înarmării stiri:
- Brand autohton stiri:
- Percheziții și rețineri stiri:
- CM de Fotbal 2018 stiri:
- Scandal diplomatic stiri:
- Acțiuni de protest stiri:
- Votul mixt stiri:
- Furtul miliardului stiri:
- Diaspora stiri:
- Puterea stiri:
- Cutremure stiri:
- Cazul Braguța stiri:
- Explozia din capitală stiri:
- Devastatorii Chișinăului stiri:
- Cazul Platon stiri:
- Cazul Filat stiri:
- Închiderea școlilor stiri:
- Transnistria stiri:
- Teroarea în Europa stiri:
- Alimentația copiilor stiri:
- Problema deşeurilor stiri:
- Parcările cu plată stiri:
- Internetul și copiii stiri:
- Combaterea ISIS stiri:
- Dosarul Chirtoacă stiri:
- Migranții în Europa stiri:
- Obiectiv european stiri:
- Frumusețile Moldovei stiri:
24 apr. 11:09 Primăvară pe strada ”teatrală”
23 apr. 11:09 Ucraina părăsește CSI-ul. Cum va proceda Moldova?
21 apr. 12:32 Africa de Sud: umanism denaturat și un alt fel de rasism (partea 2)
20 apr. 11:10 Gheorghe Arpentin: Moldova are marile sale atuuri
19 apr. 11:09 O vizită preelectorală
18 apr. 11:09 Vor apărea oare în țările Parteneriatului Estic „lagăre de filtrare”?
17 apr. 11:09 De ce Bill Gates nu și-a vaccinat copiii
13 apr. 11:02 „Cazul lui Lucinschi”: urmează continuarea...
12 apr. 11:01 Periculoasa securitate antiincendiu
11 apr. 11:01 De ce medicii moldoveni își abandonează profesia 
10 apr. 10:09 Radu Albot: Pentru mine munca e prioritară 
6 apr. 11:01 Elena Voloșanca și Sofia Paleologu. Adevăr și ficțiune (partea 1)
5 apr. 11:01 Arenă sportivă pentru capitală 
4 apr. 11:30 Inspectorii de patrulare își pierd din atribuții 
3 apr. 11:01 Giulietto Chiesa: Și Chișinăul poate deveni o ”vitrină”
2 apr. 11:39 Problema constă în containerele de gunoi și nu numai 
30 mar. 11:40 România, pregătită de unire. Urmează răspunsul Moldovei
29 mar. 11:01 Carnetele de muncă: ultimul an, înainte să fie scoase din uz
28 mar. 12:01 Armata în bază de contract: “pro” și “contra”
27 mar. 11:01 Cum își pierde municipiul terenurile
Xenia Florea
În politica moldovenească nu există centriști. Cîndva erau, dar, din cauza polarizării societății, deja demult s-au dizolvat sau au căzut într-o anabioză politică de durată. A rămas sau dreapta, sau stînga, de diferite nuanțe și semi-tonalități – de la moderate pînă la radicale.
Un loc aparte în această listă îl ocupă PDM – un exemplu de un așa-zis partid „universal”, „vinegretă” politică. Partidul Democrat se poziționează din punct de vedere ideologic drept o formațiune politică de centru-stînga, însă acționează în cele mai bune tradiții ale dreptei moldovenești și unește un public politic foarte pestriț – de la ex-comuniști pînă la reprezentanți ai dreptei extreme (fostul liberal reformator, ministrul tineretului și sportului Octavian Bodișteanu sau veteranii de război de pe Nistru).
În Registrul partidelor politice din RM, în prezent sînt 45 de formațiuni politice. Active – cel mult 20-25. Numărul celor de dreapta și de stînga este aproape egal. Însă paradoxul constă în faptul că noțiunile de stînga și de dreapta, acceptate în Moldova modernă, diferă semnificativ de ceea ce înseamnă aceste termene în Occident. De exemplu, politicienii moldoveni care se numesc cu mîndrie „de dreapta” nu au nimic comun cu „dreapta” în sensul european. Același lucru se referă și la partidele de stînga.
De exemplu, oricît de trist ar fi să conștientizeze liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, care nu digeră categoric tot ce ține de stînga, anume liberalii au fost primii reprezentanți de „stînga”, iar mai tîrziu, liberalismul a început să fie perceput drept centru politic. Astăzi, pentru mulți dintre liberalii europeni termenul de „dreapta” sau „extremă dreapta” este ofensator. Iar Partidul Democrat din SUA – unul dintre cele două partide politice din Statele Unite ce se poziționează anume ca o formațiune liberală – se află pe eșichierul de centru-stînga.
”Dreapta” în Occident
Împărțirea politică în cei de dreapta și cei de stînga a început pe timpurile Marii Revoluții Franceze. Totul a ieșit întîmplător: în adunarea constituantă (parlamentul Franței din acea perioadă) în aripa dreapta s-au instalat feuillantii – deputații care doreau să mențină orînduirea monarhică, dar limitată cu ajutorul Constituției, în centrul – girondinii – adepții moderați ai republicii, iar în aripa stînga ședeau iacobinii – adepții schimbărilor radicale. Așa au apărut partidele de dreapta, de stînga și de centru.
Partidele de dreapta, conform tradiției politice europene, sînt conservatorii, adepții valorilor tradiționale (Patrie, biserică, familie, patriotism, respectarea propriei istorii). Ele insistă asupra păstrării tradițiilor naționale, politice și guvernamentale, caracteristice unui popor concret și unei societăți concrete. Adică ele vor să vorbească în limbile lor naționale să aibă familii tradiționale, să marcheze sărbători tradiționale. Partidele de dreapta europene nu iubesc paradele gay, nu acceptă avorturile, căsătoriile persoanelor de același gen și se revoltă cînd autoritățile liberale le interzic să sărbătorească Crăciunul pentru a nu traumatiza sentimentele migranților – în primul rînd, ale musulmanilor.
Dreapta europeană pledează împotriva pierderii identității naționale și suveranității țărilor lor, împotriva standardizării culturale, pentru memoria istorică națională, pentru businessul privat, economia de piață concurență, politică externă dură, individualism, introducerea cotelor de migrație, deportarea migranților șomeri, precum și împotriva dictatului Bruxelles-ului.
De exemplu, una dintre lozincile partidului politic tradiționalist din Franța „Mișcarea pentru Franța” (MPF) este „Oui à l’Europe, non à Bruxelles” (“Pentru Europa, dar nu pentru Bruxelles”). Iar programul economic al acestei formațiuni politice este bazat pe ideea protecționismului la nivel european, ce poate fi caracterizată drept un patriotism economic.
Un alt partid francez de dreapta – „Frontul național”, care se considera mult timp ca fiind de ultra-dreapta, la alegerile europene din mai 2014 a ocupat primul loc pe țară (25%) aducînd în Parlamentul European 24 de deputați – pledează pentru revizuirea acordurilor cu Uniunea Europeană și ieșirea țării din NATO; sistarea procesului de imigrare din țările non-europene și înăsprirea cerințelor pentru obținerea cetățeniei franceze; anularea minimului de existență și ajutorului medical de stat pentru cetățenii străini; pentru reducerea avorturilor; încurajarea familiilor cu mulți copii, păstrarea culturii franceze, precum și promovarea politicii protecționiste.
Temele de bază ale platformei politice a partidului de guvernămînt din Ungaria – populistul de dreapta Fidesz (Uniunea Civică Maghiară) – sînt valorile creștine, susținerea ramurilor industriale tradiționale și prioritatea intereselor maghiare în fața celor europene. Inclusiv prin reglementarea consolidată a activității băncilor internaționale și a corporațiilor transnaționale.
Iar conservatorii alați la putere în Marea Britanie, cu ajutorul referendumului, acum își scot țara din Uniunea Europeană: britanicii conservatori nu au dorit să renunțe la o parte semnificativă a suveranității lor în favoarea organizației create fără participarea Britaniei și contrar regulilor britanice, și să achite în bugetul UE cel mai mult – 15 miliarde de euro pe an cu reducere.
Și dreapta din Moldova
În tradiția politică moldovenească, împărțirea în cei de dreapta și cei de stînga are loc după un alt principiu – geopolitic. În RM, de dreapta sînt cei care susțin Occidentul, iar de stînga – cei care susțin Rusia.
Totodată, spre deosebire de dreapta europeană, dreapta moldovenească în mare parte este adepta fără compromisuri a integrării europene, care, de dragul dividendelor politice și avantajelor financiare, sînt gata să renunțe la o parte a suveranității țării și interesele ei economice. Acordul de asociere cu UE, semnat de Guvernul Leancă, care este dezavantajos pentru Moldova, este un exemplu elocvent.
În esența lor, cei din dreapta moldovenească nu sînt niște conservatori-tradiționaliști, ca și colegii lor europeni, dar liberali, cu toate consecințele de rigoare. Totodată, ei sînt dependenți financiar de curatorii lor occidentali. De aceea, în timp ce dreapta europeană pledează împotriva paradelor gay, căsătoriilor persoanelor de același sex și pentru familii tradiționale, dreapta moldovenească, sub presiunea Bruxelles-ului și „în numele valorilor europene”, adoptă controversata lege despre egalitatea șanselor (cu privire la asigurarea egalității), care a fost calificată de biserică și enoriași drept o propagandă a homosexualismului și legiferarea desfrîului.
O altă deosebire cardinală a dreptei moldovenești de forțele de dreapta din Europa este atitudinea față de memoria istorică națională și păstrarea statalității. Dacă dreapta moderată din Moldova, ocupînd o poziție prooccidentală, nu afișează deschis declarații proromânești și antirusești și sînt împotriva aderării țării la NATO, atunci extrema dreaptă din Moldova este reprezentată de unioniști, atlantiști și rusofobi, în timp ce extrema dreaptă din Europa – de stataliști și chiar de adepții ieșirii țărilor lor din NATO.
O altă diferență substanțială: dacă în tradiția politică europeană, viziunile de dreapta se caracterizează prin critica dură a reformelor, atunci în Republica Moldova anume în perioada aflării la putere a partidelor de dreapta au fost efectuate cele mai radicale reforme.
Așa că dreapta din Moldova și dreapta din Occident sînt niște constante politice cu totul diferite. Totodată, dreapta moldovenească aflată la putere se deosebește de colegii săi din Vest prin lipsa totală a pietății față de buchea legii și printr-o concentrare maximă a puterii. Politologul rus Pavel Sviatenkov a numit această variantă a dreptei postsovietice drept liberalism colonial.
„Închinarea în fața Occidentului și grosolănia față de propriul popor este un indicator al culturii coloniale din țară, în care sînt sahibii albi, sînt oligarhii Raja pe elefanți albi, purtători de narghilea și evantai, din rîndul inteligenței creative, iar mai departe – un strat gros de dobitoace, care trebuie bătuți cu ranga de fier, pentru că nu aru cultură în gene. Liberalii „coloniali” jură credință valorilor occidentale. În interiorul țării însă guvernul liberal promovează nonstop reforme, ce consolidează o economie denaturată și sărăcia. Iar sărăcia și economia denaturată sînt consolidate de regimul politic condus de liberali. Un asemenea sistem de guvernămînt poate exista sute de ani”, a scris Pavel Sviatenkov acum 12 ani.
Ce-i drept, precum menționa el atunci în 2005, nu e totul atît de rău: „Oricît de săracă ar fi țara, oricît de mizerabilă ar fi economia, mai devreme sau mai tîrziu apare burghezia națională, adică o pătură de întreprinzători ocupați cu producția, dar nu cu dobîndirea materiei prime, și de aceea interesată în subminarea dictaturii liberalilor. Din acest moment, liberalii se transformă în ceea ce sînt – principala frînă în calea dezvoltării capitalismului, o castă feudală aristocratică, care, cu toate forțele, împiedică democratizarea țării. Iar capitalul național cheamă la viață o nouă ideologie de dreapta”.
Apropo, primăvara trecută circulau zvonuri că în Republica Moldova iată-iată va apărea dreapta corectă în persoana unei formațiuni politice de dreapta, cu viziuni patriotice. Însă pînă la organizarea oficială a dreptei corecte încă nu s-a ajuns.
Stînga occidentală
Noțiunea de stînga în Moldova și în Occident la fel diferă semnificativ. Stînga, fiind antipodul dreptei conservatoare și tradiționaliste, este considerată adept al schimbărilor radicale. Valorile lor clasice sînt reglementarea la maximum a economiei de către stat, declararea egalității generale, cosmopolitismul, orientarea socială la maximum și îmbunătățirea condițiilor de trai pentru păturile mai puțin privilegiate ale societății. Precum a menționat unul dintre experții politici, stînga, considerînd că toți oamenii sînt frați, este internaționalistă și deseori iubește întreaga omenire, iar pentru propriul popor nu-i ajung forțe.
După căderea zidului Berlinului și distrugerea URSS-ului, ideologia comunistă, iar, împreună cu ea, ideea stîngii în Europa au fost puternic discreditate. Multe partide de stînga nu au rezistat în timp și s-au burghezit, au luat-o spre dreapta și s-au transformat în cei mai fervenți adepți ai cursului neoliberal. Totodată, în cadrul acestei evoluții, partidele de stînga au pierdut legătura cu alegătorii săi tradiționali: proletariatul industrial și fermierii au început să voteze dreapta. În căutarea noului electorat, socialiștii europeni au mizat pe migranți.
În ultimele decenii, o parte considerabilă a electoratului partidelor de stînga din Franța constituia și constituie anume migranții și descendenții lor, care au primit cetățenie franceză. În prezent, stînga franceză cîștigă, în mare parte, datorită susținerii minorităților naționale de origine africană și asiatică. Nu trebuie să ne mirăm că atunci cînd în februarie 2016 Senatul Franței a examinat Legea privind prelungirea regimului situației excepționale în țară din cauza acțiunilor teroriste în masă din noiembrie 2015, anume stînga franceză s-a opus cu înverșunare măsurilor restrictive, deoarece măsurile de securitate „limitează drepturile și libertățile străinilor”.
Și stînga din Moldova
Stînga moldovenească este departe de un asemenea „internaționalism”, ca și de un șir de „valori” promovate astăzi de stînga europeană. Anume așa-zisa noua stîngă din Europa și SUA a determinat creșterea rapidă a unor asemenea mișcări ca hippy, feminismul sau apărarea drepturilor minorităților sexuale.
Partidele moldovenești de stînga (PSRM, PCRM, „Partidul Nostru” și un șir de alte formațiuni politice mai mici) sînt, mai degrabă, tradiționaliști, adepți ai păstrării valorilor tradiționale (Patria, biserica, familia, limba, respectarea propriei istorii), fapt ce îi apropie mai degrabă de dreapta europeană. Un alt punct de tangență a partidelor de stînga din Moldova și a celor din Europa este patriotismul. Stînga din Moldova se poziționează drept stataliști, în opoziție față de extrema dreapta ce pledează pentru lichidarea statalității moldovenești și unirea Moldovei și României.
Iar în plan economic, stînga moldovenească s-a dovedit a fi chiar mai liberală decît actuala putere liberal-democrată. Spre exemplu, în 2007 PCRM, care se afla la putere, a lansat un șir de reforme liberale, a desfășurat amnistia fiscală, legalizarea capitalului și a introdus cota zero la profitul reinvestit. Liberalii, ajunși la putere în 2009, au pledat împotriva acestei liberalizări și au anulat cota zero.
Așa că oricît ar părea de paradoxal, pe un șir de probleme, pozițiile partidelor de stînga din Moldova sînt apropiate de pozițiile dreptei din țările vestice și invers – dreapta moldovenească deseori acționează ca stînga europeană.
Totuși, precum susține politologul rus Alexandr Dughin, nu există formațiuni politice curat de dreapta și curat de stînga. Unul și același partid poate avea o poziție de dreapta în aspectul cultural-politic și de stînga – la nivel economic. De aceea, potrivit lui Dughin, forțele politice nu trebuie împărțite simplu în cele de dreapta și de stînga, ci de dreapta-dreapta (ca de exemplu – Frontul Național din Franța), „dreapta-stînga” (fasciștii), „stînga-dreapta” (liberalismul clasic, ce apără valorile de stînga în cultură și politică și de dreapta – în economie) și de stînga-sînga (marxiștii ortodocși și anarhiștii).
În acest haos moldovenesc al doctrinelor politice (sau a lipsei totale a acestora) și al terminologiei de dreapta-stînga, care în practică nu definește nimic, ci doar aduce mai mult haos, se pare că ultimul cuvînt îl vor avea alegătorii. Iar noi, alegătorii, trebuie să fim foarte atenți, să nu acordăm atenție terminologiei de dreapta-stînga, ci să încercăm să aflăm care este esența „luptătorilor” pentru voturile noastre: cine sînt ei, ce au făcut în viață, pentru ce pledează și ce sînt capabili să facă pentru țara noastră. Și doar după asta să votăm.
În politica moldovenească nu există centriști. Cîndva erau, dar, din cauza polarizării societății, deja demult s-au dizolvat sau au căzut într-o anabioză politică de durată. A rămas sau dreapta, sau stînga, de diferite nuanțe și semi-tonalități – de la moderate pînă la radicale.
Un loc aparte în această listă îl ocupă PDM – un exemplu de un așa-zis partid „universal”, „vinegretă” politică. Partidul Democrat se poziționează din punct de vedere ideologic drept o formațiune politică de centru-stînga, însă acționează în cele mai bune tradiții ale dreptei moldovenești și unește un public politic foarte pestriț – de la ex-comuniști pînă la reprezentanți ai dreptei extreme (fostul liberal reformator, ministrul tineretului și sportului Octavian Bodișteanu sau veteranii de război de pe Nistru).
În Registrul partidelor politice din RM, în prezent sînt 45 de formațiuni politice. Active – cel mult 20-25. Numărul celor de dreapta și de stînga este aproape egal. Însă paradoxul constă în faptul că noțiunile de stînga și de dreapta, acceptate în Moldova modernă, diferă semnificativ de ceea ce înseamnă aceste termene în Occident. De exemplu, politicienii moldoveni care se numesc cu mîndrie „de dreapta” nu au nimic comun cu „dreapta” în sensul european. Același lucru se referă și la partidele de stînga.
De exemplu, oricît de trist ar fi să conștientizeze liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, care nu digeră categoric tot ce ține de stînga, anume liberalii au fost primii reprezentanți de „stînga”, iar mai tîrziu, liberalismul a început să fie perceput drept centru politic. Astăzi, pentru mulți dintre liberalii europeni termenul de „dreapta” sau „extremă dreapta” este ofensator. Iar Partidul Democrat din SUA – unul dintre cele două partide politice din Statele Unite ce se poziționează anume ca o formațiune liberală – se află pe eșichierul de centru-stînga.
”Dreapta” în Occident
Împărțirea politică în cei de dreapta și cei de stînga a început pe timpurile Marii Revoluții Franceze. Totul a ieșit întîmplător: în adunarea constituantă (parlamentul Franței din acea perioadă) în aripa dreapta s-au instalat feuillantii – deputații care doreau să mențină orînduirea monarhică, dar limitată cu ajutorul Constituției, în centrul – girondinii – adepții moderați ai republicii, iar în aripa stînga ședeau iacobinii – adepții schimbărilor radicale. Așa au apărut partidele de dreapta, de stînga și de centru.
Partidele de dreapta, conform tradiției politice europene, sînt conservatorii, adepții valorilor tradiționale (Patrie, biserică, familie, patriotism, respectarea propriei istorii). Ele insistă asupra păstrării tradițiilor naționale, politice și guvernamentale, caracteristice unui popor concret și unei societăți concrete. Adică ele vor să vorbească în limbile lor naționale să aibă familii tradiționale, să marcheze sărbători tradiționale. Partidele de dreapta europene nu iubesc paradele gay, nu acceptă avorturile, căsătoriile persoanelor de același gen și se revoltă cînd autoritățile liberale le interzic să sărbătorească Crăciunul pentru a nu traumatiza sentimentele migranților – în primul rînd, ale musulmanilor.
Dreapta europeană pledează împotriva pierderii identității naționale și suveranității țărilor lor, împotriva standardizării culturale, pentru memoria istorică națională, pentru businessul privat, economia de piață concurență, politică externă dură, individualism, introducerea cotelor de migrație, deportarea migranților șomeri, precum și împotriva dictatului Bruxelles-ului.
De exemplu, una dintre lozincile partidului politic tradiționalist din Franța „Mișcarea pentru Franța” (MPF) este „Oui à l’Europe, non à Bruxelles” (“Pentru Europa, dar nu pentru Bruxelles”). Iar programul economic al acestei formațiuni politice este bazat pe ideea protecționismului la nivel european, ce poate fi caracterizată drept un patriotism economic.
Un alt partid francez de dreapta – „Frontul național”, care se considera mult timp ca fiind de ultra-dreapta, la alegerile europene din mai 2014 a ocupat primul loc pe țară (25%) aducînd în Parlamentul European 24 de deputați – pledează pentru revizuirea acordurilor cu Uniunea Europeană și ieșirea țării din NATO; sistarea procesului de imigrare din țările non-europene și înăsprirea cerințelor pentru obținerea cetățeniei franceze; anularea minimului de existență și ajutorului medical de stat pentru cetățenii străini; pentru reducerea avorturilor; încurajarea familiilor cu mulți copii, păstrarea culturii franceze, precum și promovarea politicii protecționiste.
Temele de bază ale platformei politice a partidului de guvernămînt din Ungaria – populistul de dreapta Fidesz (Uniunea Civică Maghiară) – sînt valorile creștine, susținerea ramurilor industriale tradiționale și prioritatea intereselor maghiare în fața celor europene. Inclusiv prin reglementarea consolidată a activității băncilor internaționale și a corporațiilor transnaționale.
Iar conservatorii alați la putere în Marea Britanie, cu ajutorul referendumului, acum își scot țara din Uniunea Europeană: britanicii conservatori nu au dorit să renunțe la o parte semnificativă a suveranității lor în favoarea organizației create fără participarea Britaniei și contrar regulilor britanice, și să achite în bugetul UE cel mai mult – 15 miliarde de euro pe an cu reducere.
Și dreapta din Moldova
În tradiția politică moldovenească, împărțirea în cei de dreapta și cei de stînga are loc după un alt principiu – geopolitic. În RM, de dreapta sînt cei care susțin Occidentul, iar de stînga – cei care susțin Rusia.
Totodată, spre deosebire de dreapta europeană, dreapta moldovenească în mare parte este adepta fără compromisuri a integrării europene, care, de dragul dividendelor politice și avantajelor financiare, sînt gata să renunțe la o parte a suveranității țării și interesele ei economice. Acordul de asociere cu UE, semnat de Guvernul Leancă, care este dezavantajos pentru Moldova, este un exemplu elocvent.
În esența lor, cei din dreapta moldovenească nu sînt niște conservatori-tradiționaliști, ca și colegii lor europeni, dar liberali, cu toate consecințele de rigoare. Totodată, ei sînt dependenți financiar de curatorii lor occidentali. De aceea, în timp ce dreapta europeană pledează împotriva paradelor gay, căsătoriilor persoanelor de același sex și pentru familii tradiționale, dreapta moldovenească, sub presiunea Bruxelles-ului și „în numele valorilor europene”, adoptă controversata lege despre egalitatea șanselor (cu privire la asigurarea egalității), care a fost calificată de biserică și enoriași drept o propagandă a homosexualismului și legiferarea desfrîului.
O altă deosebire cardinală a dreptei moldovenești de forțele de dreapta din Europa este atitudinea față de memoria istorică națională și păstrarea statalității. Dacă dreapta moderată din Moldova, ocupînd o poziție prooccidentală, nu afișează deschis declarații proromânești și antirusești și sînt împotriva aderării țării la NATO, atunci extrema dreaptă din Moldova este reprezentată de unioniști, atlantiști și rusofobi, în timp ce extrema dreaptă din Europa – de stataliști și chiar de adepții ieșirii țărilor lor din NATO.
O altă diferență substanțială: dacă în tradiția politică europeană, viziunile de dreapta se caracterizează prin critica dură a reformelor, atunci în Republica Moldova anume în perioada aflării la putere a partidelor de dreapta au fost efectuate cele mai radicale reforme.
Așa că dreapta din Moldova și dreapta din Occident sînt niște constante politice cu totul diferite. Totodată, dreapta moldovenească aflată la putere se deosebește de colegii săi din Vest prin lipsa totală a pietății față de buchea legii și printr-o concentrare maximă a puterii. Politologul rus Pavel Sviatenkov a numit această variantă a dreptei postsovietice drept liberalism colonial.
„Închinarea în fața Occidentului și grosolănia față de propriul popor este un indicator al culturii coloniale din țară, în care sînt sahibii albi, sînt oligarhii Raja pe elefanți albi, purtători de narghilea și evantai, din rîndul inteligenței creative, iar mai departe – un strat gros de dobitoace, care trebuie bătuți cu ranga de fier, pentru că nu aru cultură în gene. Liberalii „coloniali” jură credință valorilor occidentale. În interiorul țării însă guvernul liberal promovează nonstop reforme, ce consolidează o economie denaturată și sărăcia. Iar sărăcia și economia denaturată sînt consolidate de regimul politic condus de liberali. Un asemenea sistem de guvernămînt poate exista sute de ani”, a scris Pavel Sviatenkov acum 12 ani.
Ce-i drept, precum menționa el atunci în 2005, nu e totul atît de rău: „Oricît de săracă ar fi țara, oricît de mizerabilă ar fi economia, mai devreme sau mai tîrziu apare burghezia națională, adică o pătură de întreprinzători ocupați cu producția, dar nu cu dobîndirea materiei prime, și de aceea interesată în subminarea dictaturii liberalilor. Din acest moment, liberalii se transformă în ceea ce sînt – principala frînă în calea dezvoltării capitalismului, o castă feudală aristocratică, care, cu toate forțele, împiedică democratizarea țării. Iar capitalul național cheamă la viață o nouă ideologie de dreapta”.
Apropo, primăvara trecută circulau zvonuri că în Republica Moldova iată-iată va apărea dreapta corectă în persoana unei formațiuni politice de dreapta, cu viziuni patriotice. Însă pînă la organizarea oficială a dreptei corecte încă nu s-a ajuns.
Stînga occidentală
Noțiunea de stînga în Moldova și în Occident la fel diferă semnificativ. Stînga, fiind antipodul dreptei conservatoare și tradiționaliste, este considerată adept al schimbărilor radicale. Valorile lor clasice sînt reglementarea la maximum a economiei de către stat, declararea egalității generale, cosmopolitismul, orientarea socială la maximum și îmbunătățirea condițiilor de trai pentru păturile mai puțin privilegiate ale societății. Precum a menționat unul dintre experții politici, stînga, considerînd că toți oamenii sînt frați, este internaționalistă și deseori iubește întreaga omenire, iar pentru propriul popor nu-i ajung forțe.
După căderea zidului Berlinului și distrugerea URSS-ului, ideologia comunistă, iar, împreună cu ea, ideea stîngii în Europa au fost puternic discreditate. Multe partide de stînga nu au rezistat în timp și s-au burghezit, au luat-o spre dreapta și s-au transformat în cei mai fervenți adepți ai cursului neoliberal. Totodată, în cadrul acestei evoluții, partidele de stînga au pierdut legătura cu alegătorii săi tradiționali: proletariatul industrial și fermierii au început să voteze dreapta. În căutarea noului electorat, socialiștii europeni au mizat pe migranți.
În ultimele decenii, o parte considerabilă a electoratului partidelor de stînga din Franța constituia și constituie anume migranții și descendenții lor, care au primit cetățenie franceză. În prezent, stînga franceză cîștigă, în mare parte, datorită susținerii minorităților naționale de origine africană și asiatică. Nu trebuie să ne mirăm că atunci cînd în februarie 2016 Senatul Franței a examinat Legea privind prelungirea regimului situației excepționale în țară din cauza acțiunilor teroriste în masă din noiembrie 2015, anume stînga franceză s-a opus cu înverșunare măsurilor restrictive, deoarece măsurile de securitate „limitează drepturile și libertățile străinilor”.
Și stînga din Moldova
Stînga moldovenească este departe de un asemenea „internaționalism”, ca și de un șir de „valori” promovate astăzi de stînga europeană. Anume așa-zisa noua stîngă din Europa și SUA a determinat creșterea rapidă a unor asemenea mișcări ca hippy, feminismul sau apărarea drepturilor minorităților sexuale.
Partidele moldovenești de stînga (PSRM, PCRM, „Partidul Nostru” și un șir de alte formațiuni politice mai mici) sînt, mai degrabă, tradiționaliști, adepți ai păstrării valorilor tradiționale (Patria, biserica, familia, limba, respectarea propriei istorii), fapt ce îi apropie mai degrabă de dreapta europeană. Un alt punct de tangență a partidelor de stînga din Moldova și a celor din Europa este patriotismul. Stînga din Moldova se poziționează drept stataliști, în opoziție față de extrema dreapta ce pledează pentru lichidarea statalității moldovenești și unirea Moldovei și României.
Iar în plan economic, stînga moldovenească s-a dovedit a fi chiar mai liberală decît actuala putere liberal-democrată. Spre exemplu, în 2007 PCRM, care se afla la putere, a lansat un șir de reforme liberale, a desfășurat amnistia fiscală, legalizarea capitalului și a introdus cota zero la profitul reinvestit. Liberalii, ajunși la putere în 2009, au pledat împotriva acestei liberalizări și au anulat cota zero.
Așa că oricît ar părea de paradoxal, pe un șir de probleme, pozițiile partidelor de stînga din Moldova sînt apropiate de pozițiile dreptei din țările vestice și invers – dreapta moldovenească deseori acționează ca stînga europeană.
Totuși, precum susține politologul rus Alexandr Dughin, nu există formațiuni politice curat de dreapta și curat de stînga. Unul și același partid poate avea o poziție de dreapta în aspectul cultural-politic și de stînga – la nivel economic. De aceea, potrivit lui Dughin, forțele politice nu trebuie împărțite simplu în cele de dreapta și de stînga, ci de dreapta-dreapta (ca de exemplu – Frontul Național din Franța), „dreapta-stînga” (fasciștii), „stînga-dreapta” (liberalismul clasic, ce apără valorile de stînga în cultură și politică și de dreapta – în economie) și de stînga-sînga (marxiștii ortodocși și anarhiștii).
În acest haos moldovenesc al doctrinelor politice (sau a lipsei totale a acestora) și al terminologiei de dreapta-stînga, care în practică nu definește nimic, ci doar aduce mai mult haos, se pare că ultimul cuvînt îl vor avea alegătorii. Iar noi, alegătorii, trebuie să fim foarte atenți, să nu acordăm atenție terminologiei de dreapta-stînga, ci să încercăm să aflăm care este esența „luptătorilor” pentru voturile noastre: cine sînt ei, ce au făcut în viață, pentru ce pledează și ce sînt capabili să facă pentru țara noastră. Și doar după asta să votăm.
Citește-ne pe Twitter, dacă vrei să afli mai multe
Ați găsit o eroare în text? Marcați-o și tastați Ctrl+Enter
- Data12 ianuarie 2017, 10:00
- Cuvinte cheiepartidepoliticienisocietatea
- Foto
- AplicaţiiiPhoneAndroid
- FeedbackContactează redacția | Adresează întrebarea
- Cele mai comentate ştiri | TOP ştiri | Citește toate știrile | ABONEAZĂ-TE PE NOI.MD
Citiţi de asemenea
Orășelul copiilor la Mai Retro! 
Shopping MallDova aduce cele mai în vogă branduri internaționale Sondaj Toate
Opinia cititorilor
- Анатолий Осталось узнать, когда первая (или тестовая) ... 24 apr. 19:29
- РТА Это очень нужное и важное дело.Людей с наруше... 24 apr. 15:19
- Борис Необходимо после выборов мэра (20 мая 2018г.)... 23 apr. 21:40
- Evgenii В Молдове будут ездить только чиновники и ... 23 apr. 21:00
- Dorin Dacă veți continua să dezvoltați acest domeni... 23 apr. 15:44
- zloi procuror И это только начало. Через год поползет весь ... 23 apr. 11:54
Таран Ангелина
Nicolai Pascaru
ComentariiAdăugați un comentariuCiteşte toate comentariile (40)
Мне на самом деле наплевать как себя позиционируют партии, левые или правые, важно чтобы они не воровали и работали исходя из интересов страны и народа. К сожалению партии которые сейчас в большинстве у власти, не обладают такими качествами.
daca yn romenia (romania) se cynta " made yn romenia" este asa cyntec...de ce eu ar trebui sa numesc (scriu) altfel si fugiti de raspuns desigur toti stiu ca romenii cersesc si tylharesc yn europa cu miile poate si mai multi si ...romenii synt tigani --tiganii synt romeni yn orce caz asa asociaza europenii daca nu crezi yntreaba-i si te vei convinge si ce legatura are rusia cu romenii ce cersesc si tylharesc??? si ce legatura are rusia cu romenii de la conducerea Moldovei care la fel cersesc si apoi tylharesc ceia ce au cersit ...parca mai nu demult Ghimpu, Chirtoaca erau cei mai mare eroi de romenia din tara dar acum chiar voi "fratii" lui yi trimiteti yn PI... masii sireacul primar de Chisinau chiar si olite cu pamynt moldovenesc a carat poclon yn romenia dar sa vedeti ca "fratilor" de romenia nu le ajunge ei vor totul...
Попытки ФРГ стабилизировать еврозону, а также политика Франции и Италии несут риски для ЕС. Вице-канцлер и министр экономики Германии Зигмар Габриэль заявил о возможности распада Евросоюза. Об этом он сказал в интервью Der Spiegel, передает Reuters. Отметим, что Габриэль является возможным соперником Ангелы Меркель на предстоящих выборах канцлера ФРГ. Габрэиль заявил, что позиция Берлина по стабилизации еврозоны "оставила ее разделенной более, чем когда-либо", и что теперь перспектива развала ЕС больше не выглядит чем-то, что невозможно представить."В этом случае наши дети и внуки нас проклянут, потому что сейчас Германия - главный выгодоприобретатель в ЕС и в экономическом, и в политическом плане", - подчеркнул политик. Министр назвал попытки Франции и Италии удержаться в рамках положенного дефицита политическими рисками для европейских стран. Напомним, что о развале Евросоюза стали часто говорить после Brexit - решения Британии покинуть блок. Американский финансист Джордж Сорос заявил в Европарламенте, что решение Британии покинуть ЕС "развязало" кризис на финансовых рынках, как в 2007-2008 годах. Вот вам и еврозона ! Через сколько веков мы туда всунемся
romelu
in risca romi-tigani sunt mai multi cit in toata europa.
tu nu esti capabil, mare rumel.
dar de la imbicili nu se cere mult, dar si raspundere nu este.
Când ai sa inveți să scrii corect românește atunci o să primești un și un răspuns. Dar pâ atunci ești mic, mic de tot.
vrei sa zici ca ROMenii synt mai harnici ca au umplut europa cu tylhari si cersetori?? "FA soro" ciocana vrei sa zici ca nu romenii cersesc si tylharesc yn europa??
Румыны строят единственное здание в Молдове - Банка Ромыне. Строят уже десять лет и конца стройке нет. Так в Молдове строят румыны. Это позор!
"И строить ни нам, ни другим ничего не надо было. Мы сами себе всё, что надо построили бы, и намного лучше". Так говорит Ciocana. Робот Чёкана, ну и что же вы построили за 25 лет независимости? Сколько заводов, фабрик, больниц, школ? С Гулькин ... нос. (Гулька-это маленькая собачка). Где ваша академия наук - в полной ЖОзефине. Советское наследие вы разворовали, а своего ничего не в состоянии построить.Почему же вам не помогают ваши братья из-за Прута? Да потому, что они на вас болт ложили.
Вам "чеканам", "санькам", "русским" ! Те кто хоть немного знает не "историю" а факты из истории и способны реально признаться кто есть кто. За россию радели и будут радеть те, кто заселил молдову после ВОВ, бывшие военные красной армии, которым было сказано ПАРТИЕЙ- идите, там территория занята "быдлом нерусским", плодитесь и размножайтесь! и "быдло нерусское" заставьте говорить по нашему, нехер тявкать по собачьи. Ещё за рассею будут гагаузы,и остальные говнюки которые после депортации коренного народа хлынули на "освобождённые" земли и хапнули чужое.Чего вы боитесь - все давно уже поняли. Так кто признается ? Только тогда когда поймёте что вы граждане Молдовы и передушите обеденившись собственных, местных воров, и прочих гадов , только тогда построите МОЛДОВУ свою СТАНУ не пророссийскую и не проевропейскую В страну где законы распространяются на свех где за воровство сидят в тюрме где политик за враньё немедлено подаёт в отставку или вешается и тд. итп. БРЕД -- НЕТ НЕ БРЕД ! МЫ ПРОНУЛИСЬ И ПРОБУДЕМ ОСТАЛЬНЫХ.
Господа, а я ведь не раз говорил что Додон приблизит унирю а вы не верили! Униря с Родиной, Ромынией, не за горами! Нынешний президент, ну просто рожден для обьединения Бессарабии c Румынией!
тогда ваш тролль рускый
это брак от зад.... какой нибудь русской ракеты которую немцы помогли создать королеву.
Румыны понимают что их время прошло.да и против истории.памяти не попрёшь.Столько временни.средств-а народ не подаётся этим провокациям.он народ помнит это недавное время когда все жили дружно.Вдруг как черти из табакерки выпрыгнули эти националисты..или их разморозили...и как напёрстники давай дурить народ...Так что эти ччиоканы е компани зря временни теряют. им пора с вещами на выход.а то как говорил Лёлик бить будем аккуратно но больно.
Этот робот не реагирует на окружающий мир, а работает согласно алгоритму, который в него вложила румынская сигуранца.
moldovenii care au primit apartament pe timpul ocupatiei sunt 1%.
in Romania, patria stramosilor nostri si apartamente au construit si teatre, institute au mai bune ca la rusuri.
"Уважаемые" любители всего румынского! Пожалуйста не говорите ерунду, что в советскую эпоху все было так плохо. Благодаря Советскому Союзу у нас в Молдове выросли города, были построены школы и ВУЗы с бесплатным обучением, больницы и здравницы, опять же с бесплатным обслуживанием, выдавались безвозмездно квартиры (необходимо было только отработать в организации или учреждении 10 лет), равивалось сельское хозяйство и машиностроение. Вообщем все было нормально до того периода, пока зажравшиеся и продажные националисты не пришли во власть. Чтобы удержаться во властных структурах они решили сеять вражду между народами и без того маленькой Республики. Как мы видим у них это неплохо получается. Надеюсь, что в скором времени все это прекратиться.
ну почему всегда Ciocana и молдовеану всегда против молдован и румын , а также против остальных людей , а на этих .... - никто никогда вынимания не обращает ! о
Тем, у кого не хватает фантазии и смелости писать под своим ником и пишут Ciocana: Вы даже не в состоянии понять, что я написал в предыдущем комментарии. А написал я, что все аспекты жизни и деятельности современного мира были продуманы и внедрены западной цивилизацией. Естественно, что остальной мир перенял и использует достижения Запада. Чтобы легче было понять, объясню, что русские тоже научились строить и заниматься наукой, писать и играть музыкальные произведения, рисовать и ваять, производить автомобили и самолёты и т.д., но не они всё это придумали. Всё это и многое другое - плоды западной цивилизации, к которой вы, дикари, никакого отношения не имеете. И строить ни нам, ни другим ничего не надо было. Мы сами себе всё, что надо построили бы, и намного лучше. Всё, что вам удалось сделать - это разрушить естественный ход развития оккупированных народов, построить уродливую общественную систему и исковеркать менталитет людей. Немцам, после объединения Германий, пришлось разрушить огромное количество строений и путей сообщения, чтобы избавиться от идиотских советских стандартов и некачественно выполненных работ. А с образом мышления восточных немцев и сейчас проблемы есть. Финляндия, бывшая до 1918 года в составе Российской империи и отстоявшая в 1939 году свою независимость, всё себе построила сама и является одной из самых благополучных стран Европы и мира. Если бы она осталась колонией России, то выглядела бы сейчас как Карелия, отторгнутая у неё, к сожалению, Сталинским СССР. Чем вы гордитесь,? Тем, что испортили жизнь целым народам и продолжаете это делать и сейчас? Хотя, кому я пишу? Ведь дурак не осознаёт, что он дурак. Он считает себя умным и стремится навязать своё безрассудство окружающим.
. Что значат твои слова:"С востока ничего хорошего и полезного не пришло, совсем ничего". Ты с Марса свалился, чтобы такое утверждать? Ты учился в средней школе? Ты, посмотри на Кишинёв, сколько построили в нём СССР даже Российская империя, и сколько твои румыны.
твоё мнение основано не " на анализе политических событий", не зависай на НОЙ.МД.
до сих пор кое кому думается, что "разделяя и стравливая они смогут властвовать" ваши иллюзии уже рассыпались, а вы уже "мертвы"
скулеж русла о молдавской истории впечатляет.
при том что они сами непонятно кто и непонятно откуда пытаются учить нас, молдован-ромын кто мы есть.
давно ли ваша росия появилась на картах мира?
ордынцы таким образом историю древнего Киев присвоили, а теперь нас взялись поучать.
Русский и Санек- Молодцы! Вы не портите свои нервы с этими .......... как, чеканка, мирчя и прочая милюзга, потому как ,унире с табором, у Молдован никогда не будет!!! Так как, не дай Бог, случится этому, Штефан чел Маре ши Сфныт, перевернется в гробу!!! Этим ........ пора знать,что ещё в 1462г. Молдова была признана всеми странами Европы, как отдельное, суверенное государство!!!!! А цыганский табор, был создан в 1859г.из Болгарских, Венгерских и Итальянских цыган!!! Отсюда и название страны - Романия, от слово - РОМАН!!! Пусть эти ......, сначала учат историю МОЛДОВЫ!,потом открывают свои ...... пасти!!! Молдовани, НИКОГДА не были румынами!!! Запомните ...... на всю жизнь, и внукам своим передайте сей факт!!!
Для Санёк, русский, молдован, Чиокана, патриот и прочей мелюзги: В своём предыдущем комментарии я спокойно и аргументировано выразил своё мнение по поводу расклада политических партий в РМ, о котором написала автор статьи. Моё мнение основано на анализе политических событий и заканчивается выводами, которые я никому не навязываю, а предлагаю обдумать. Вы же не утруждаете себя обсуждением высказанных идей. Ведь это требует определённых умственных усилий, на которые вы, видимо, не способны. Зато вы выплёскиваете огромное количество лжи, дешевых, изношенных лозунгов, базарной брани и грубых оскорблений. Думаю, что даже неандертальцы были способны на более разумный и цивилизованный диалог, чем вы. Объясню еще раз, что я, как и остальные коренные жители РМ, являюсь этническим румыном и горжусь этим, как гордится любой нормальный человек своим происхождением. Исключение составляют манкурты, которые вообще никем не являются. Это моя земля, земля моих предков и никуда с неё уезжать не собираюсь. Мы европейцы по мышлению, культуре и традициям. Нам чужды дух Золотой Орды и обычаи татаро-монголов. Мы - часть западной цивилизации. Всё, что мы знаем о жизни - плод её творения. Государственное устройство, законодательство, правовая система, образование, наука, искусство, спорт, литература, музыка, живопись, архитектура, строительство, автомобили, самолёты, корабли, телевидение, телефоны, компьютеры и всё остальное - это достижения западной цивилизации. С востока ничего хорошего и полезного не пришло, совсем ничего. Этих ..... пытались обучить и облагородить в процессе исторического развития, но в результате всегда получались автомат Калашникова и коммунистическая партия. Условные Шариковы и Швондеры продолжают лаять на тех, кто на три головы выше их во всех отношениях. Вы даже не представляете, насколько вы смешны и отвратительны в вашем стремлении выставить окружающий мир в таких же тёмных красках, какими вы вымазаны с самого рождения. И нас пытаетесь затянуть в ваше ...... болото, в эту преисподнюю . А мы вам предлагаем воспользоваться уникальным шансом и присоединиться к европейской цивилизации, пройдя через распахнутые румынские ворота.
румыны уже десять лет рулят в Молдове, ты это не заметил? Это Филя -сигаретный барон (надолго сел ла пушкерие), Плахиш, у него всё впереди, ЛIUDA Фёдоровна, которую сами молдаване бьют в голову, племяш-примар со скандалами с земельными участками ( заведено больше пятидесяти уголовных дел) и с отравлением в детских садах из-за воровства. Ну и украден ОДИН МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ у нищей страны! Это был такой эксперимент по руководству Молдовой румынами. Даже тебе, Чиокана, ....... румыну должно быть понятно, что этот эксперимент провалился. И посольство США поставило на место всех вопивших об УНИРЕ. Всё, точка, УНИРИ не будет.
русияны позволяют себе оскорбительные посты в отношении молдован.
додон должен был быть выбран для того чтобы у молдован открылись глаза кто есть кто и что хотят эти русы в нашей стране.
Молдова не вернётся в империю
однозначно
а у чоканы больше ничего в голове нет кроме унири..западная цивилизация-что это? это варвары которые всегда грабили мир..всегда ходили войнами..все войны пришли с запада....а теперь эта цивилизация сама себя уничтожает геяями ,толерантностью ....уже детей рожать не могут.
Чекана!!Ты опять несешь прорумынскую муть???Нехотим мы соединятся с румынами!!Заруби себе на лбу!!Молдоване - это Молдова!!
это отдельная страна страна со своей территорией. своей историей, своей культурой,своим языком, своими гражданами!!Да ты права!! Больше 25-ти лет нас пытаются лишить всего этого, но ничего из этого не получится, мы всегда были есть и будем такими!Партии приходят и уходят, а люди всегда остаются людьми!!Ты как хочешь хвали свою Румынию, для нас это просто соседнее государство, суверинитет которого мы уважаем, в отличии от наших соседей, которые вообще не признают нас как народ!!!Хотя мы прекрасно знаем что никакой "великой" Румынии нет! как ты нам пытаешся здесь навязать свое мнение!!Есть страна Румыния- колония Соединенных Штатов Америки, которые что хотят, то и творят в этой "зажатой""демок ратической" "подкаблучьной"прови нции!!!А вот с нами у них пока не получается такое, вспомни хотя бы прошедшее 9 мая когда молдавский народ не позволил разместить военную технику НАТО на центральной площади Кишинева!!И американские военные в отличии от от тебя тупого румыноида поняли что не стоит испытывать терпение народа!!Зачем ты нагнетаешь обстановку в молдавском обществе, ведь прекрасно тебе известно, что в Евросоюзе нас неждут!!Молдова должна и будет развиватся как отдельное государство, соблюдая нейтралитет и уважая всех соседних стран!!Тебе так хочется в Румынию!!Так иди туда и не пудри нам мозги!!Да ты прав сейчас У руля молдавской власти стоят воры и бандиты, но мы сами их прогоним без твоей помощи, ты не молдован, а значит и ни тебе решать судьбу моей страны!!
Включите "NIT", демократы хреновы. //
Власть изгоев. //
Власть мародёров. //
Власть браконьеров. //
«ДО ВЫБОРОВ перенести румынскую границу на Днестр!» - пульсирует в горячечном бреду «альянса». //
а я проще скажу....тут с такой скорость партийцы переобуваются на ходу что какая разница правый он или левый...перекрашиваются аж бегом..предают друг-друга за милую душу....эдакие хамелеоны...или как в свадьба в малиновке-кто у власти тот флаг и достал....нет никаких принципов кроме одного-где можно урвать-туда и бегут
In RM nu exista partide de *stanga* sau electorat de *stanga*. Exista haite de politicieni hraparet, mincinosi si cetateni naivi, creduli, analfabeti care sunt usor manipulati, prostiti cu tot soiul de gogomanii, gen 30.000 de sirieni.
Абсолютно очевидно, что действующие в РМ политические партии разительно отличаются от партий в ведущих западных странах, так как саму РМ нельзя назвать типичной, даже нормальной страной. То, что на Западе созидали столетиями, у нас понадеялись создать за несколько лет. Мало того, это предполагалось сделать на территории бывшей российской колонии, вечной провинции, которая лишена опыта и традиций самоуправления и не имела общей мобилизующей национальной идеи. Поэтому появлявшиеся партии в основном отражали три тенденции:
1. возвращение в лоно или под крыло бывшей метрополии - России;
2. построение независимого государства. Эта тенденция является самой призрачной, основывается на переоценке своих сил и на недооценке стремления и воли РФ восстановить или перестроить свою бывшую империю.
3. объединение с Румынией, страной, где проживает основная масса того же народа, что и коренное население РМ (даже если часть его этого еще не осознала, как результат массивной имперской пропаганды);
Вторая тенденция подигрывает первой, так как Россия не позволит нам создать независимое от неё государство, а у нас нет необходимого военного, экономического, духовного и интеллектуального потенциала, чтобы создать жизнеспособную страну. В результате всех проводившихся у нас парламентских выборов всегда побеждали партии, отражавшие первые 2 тенденции. Даже если изредка партии из второй тенденции приглашали к сотрудничеству партии из третьей тенденции, всё равно проводилась линия на илюзорную независимость, которая заканчивалась, как всегда, провалом. Партии, отражающие первые 2 тенденции никого, кроме воров, бандитов, карьеристов, выскочек, лгунов и мерзавцев, в качестве руководителей нам не дали. А мы продолжаем копошиться в этом постколониальном болоте, упрямо отвергая третью, наиболее рациональную и спасительную тенденцию. Так или иначе, чтобы не пудрить друг другу мозги и прояснить обстановку в обществе, необходимо четко выделить два возможных пути развития РМ - относительная независимость при большом и жестком влиянии отсталой и агрессивной России, и объединение с Румынией, где наше население присоединится к западной цивилизации. А партии, по-хорошему, должны отражать эти 2 основных сценария развития для наших граждан.
ты эту статейку, Ксения, разместила? Ты кандидатскую пишешь и кусок втиснула на НОЙ.МД? В Молдавии всё проще: молдаване(румыны) голосуют за своих- румын(молдаван)- обычно воров, на которых клеймо негде ставить, но своих- румын(молдаван), за унирю, за бабло в чистом виде ( Плахиш) и против тех, кто украл миллиард. Но если им заплатят, то они голосуют за тех кто украл миллиард. Русские голосуют за молдаван российской ориентации, поскольку русских в молдавской политике нет. Ксения, ты вставишь мою статейку в свою кандидатскую? Если да, то не забудь выплатить гонорар.
Adăugaţi Comentarii