Fostul președinte sud-coreean Yun Seok-yol, trimis în judecată

Fostul președinte sud-coreean Yun Seok-yol a compărut în fața Tribunalului Districtual Central din Seul pentru prima audiere în cazul său penal de rebeliune.

Fostul șef de stat, destituit din funcție la 4 aprilie de Curtea Constituțională, a negat toate acuzațiile care i se aduc.

Curtea Constituțională a Coreei de Sud a respins demiterea ministrului Justiției

Yoon Seok-yeol a fost înlăturat de la putere după ce legea marțială a fost impusă la 3 decembrie 2024. În ciuda încercărilor de a bloca activitatea parlamentului, deputații Adunării Naționale au votat în favoarea anulării acestui regim juridic. Cîteva ore mai tîrziu, președintele a anunțat acceptarea cererii deputaților.

În conformitate cu legislația sud-coreeană, urmărirea penală în temeiul articolelor de rebeliune și trădare este posibilă chiar și împotriva unui președinte în exercițiu. Inculpații riscă pedepse de pînă la închisoare pe viață sau pedeapsa cu moartea, deși această din urmă măsură nu a mai fost utilizată din 1997.

În timpul procesului, Yoon Seok-yeol a declarat: "Nu cred că încercarea de a descrie drept rebeliune evenimentele de cîteva ore în timpul cărora am fost de acord imediat și fără rezistență cu cererea parlamentului de a ridica legea marțială este în conformitate cu legea. Atunci cînd Kim Yong-hyun a fost numit ministru al Apărării, nu a existat niciun gînd de lege marțială. Afirmațiile conform cărora schițele unor astfel de planuri existau încă din primăvara anului 2024, așa cum susține procuratura, transformă conversația într-o comedie.”

Deputatul de opoziție Kim Min-seok, care a avertizat cu privire la posibilitatea legii marțiale în luna august, a legat intensificarea pregătirii planului de schimbarea șefului Ministerului Apărării. Potrivit unor rapoarte, Yun Seok-yeol a menționat legea marțială în conversații private cu asociații de la sfîrșitul lunii martie 2024.

Fostul președinte și-a repetat afirmațiile conform cărora legea marțială a fost simbolică și menită să arate cetățenilor paralizia ramurii executive din cauza acțiunilor opoziției în parlament. Anterior, Curtea Constituțională a respins aceste argumente. Avocatul fostului lider a declarat o respingere completă a interpretării faptelor menționate în rechizitoriu.