Reacția lui Jardan, după ce dosarul în care este învinuit de „abuz în serviciu” a fost trimis în judecată

Dosarul în care sînt învinuit pe nedrept nu are nicio bază juridică, iar în loc de dovezi, procurorii operează cu supoziții și speculații.

Acesta este reacția deputatului Petru Jardan, după ce Procuratura Generală (PG) a anunțat că Jardan, ex-director general interimar al Întreprinderii de Stat „Aeroportul Internațional Chișinău” (AIC), împreună cu fostul director al departamentului financiar-administrativ al AIC vor compărea pe banca acuzaților.

Totodată, parlamentarul spune că PG ar fi folosită în scopuri politice în plină campanie electorală și că oponenții politici, prin intermediul PG ar încerca neutralizarea formațiunii politice din care face parte.

Amintim că, deputatul Petru Jardan, ex-director general interimar al Întreprinderii de Stat „Aeroportul Internațional Chișinău”, împreună cu fostul director al departamentului financiar-administrativ al AIC vor compărea pe banca acuzaților.

Procuratura Anticorupție anunță despre finalizarea urmăririi penale și trimiterea în judecată a cauzei penale, în care, cei doi sînt învinuiți de „abuz de serviciu” în proporții deosebit de mari, în interesul unui grup criminal organizat și în detrimentul intereselor Întreprinderii de Stat ”Aeroportul Internațional Chișinău”, aflată în perioada concesionări.

Mai exact, cei doi sînt acuzați că începînd cu 24 decembrie 2013 ar fi acționat de comun și cu intenție în vederea tăinuirii și nerespectării de către întreprindere a primelor de asigurare achitate unei companii de asigurări, prin neluarea la evidență contabilă a acordul adițional la contractul de bază, prejudiciind întreprinderea de stat cu aproximativ 3,7 milioane de lei.

Precizăm că, la 22 martie curent, Petru Jardan a rămas fără imunitate parlamentară după ce procurorul general a dispus ridicarea acesteia în cadrul ședinței Parlamentului care avea loc în acel moment.

Petru Jardan este bănuit că ar fi comis „abuz de serviciu”, în proporții deosebit de mari, în interesul unui grup criminal organizat și în detrimentul intereselor Întreprinderii de Stat „Aeroportul Internațional Chișinău”, aflată în perioada concesionări.

Deputatul a rămas fără imunitate cu votul a 68 de deputați. Legislatorii „Pentru Moldova” și deputații Partidului „ȘOR” s-au abținut de la vot.