Pentru anchetarea fraudei bancare erau suficiente șapte-nouă luni, dacă exista voință.
Totodată, dacă un nou procuror ar ancheta de la zero furtului miliardului, el ar putea face acest lucru pentru că probele nu pot fi distruse, mai ales cînd este vorba de transferuri bănești. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii „Politica Nataliei Morari” de la postul de televiziune TV8, transmite IPN.
„Eu cunosc o bună parte din foștii mei subalterni și de la CNA, pe linia Ministerului de Interne, dar și de la Procuratură. Cunosc foarte bine că sînt oameni profesioniști. Ei într-adevăr n-au posibilitatea să ducă la bun sfîrșit acest lucru – ei au indicația de a sta pe loc”, spune deputatul socialist Vladimir Țurcan.
Potrivit lui, audierea în Parlament a procurorului general este importantă din punct de vedere politic pentru a fi întrebat de ce ancheta miliardului nu este încheiată. „Din punct de vedere politic este foarte important de a întreba: „Domnule procuror, nu poți, nu vrei sau nu ți se permite?”, susține parlamentarul.
Vicepreședintele Partidului Platforma Demnitate și Adevăr, Stanislav Pavlovschi, a menționat că în ceea ce privește activitatea bancară, fiecare document se întocmește în trei exemplare, în plus, o sursă de probă sînt martorii. „În plus, banii au fost transferați de la o bancă la alta, în străinătate și înapoi, deci, oricum urmele rămîn. Problema constă nu în faptul că nu sînt urme sau că este imposibil de dovedit vinovăția, problema constă în lipsa de voință politică”, spune politicianul.
Președintele Partidului Liberal Democrat, Tudor Deliu, a menționat că principalul suspect al furtului miliardului este la libertate, iar procurorii tergiversează finalizarea anchetei. „Și acest lucru se întîmplă, mie mi se pare, pentru că foarte mulți implicați în furtul miliardului se află astăzi în Parlament, se află azi în sediile unor partide, care nu sînt interesați ca adevărul să iasă la suprafață”, a notat parlamentarul.
Как может расследовать кражу миллиарда прокурор, который сам является соучастником этого преступления? Как? Соучастником не в том, что он лично зашёл в банк с мешком или помогал таскать мешок краденных денег. Нееет! Прокурор, а именно речь идёт о генеральном прокуроре является соучастником в покровительстве этого преступления, в бездействии, не желании эффективного расследования, в протекции принятия незаконных решений закрытия банковской дыры и т.д. и т.п. Вот и вся правда которая одна! Потому что эта кража хоррошо была продумана спланирована провернуть под туманно ураганную волну выборов 2014 года и затуманить следы отстранением некоторых кандидатов за день довыборов. Но в конце вышел бооооЛьшооооой переКОСЯК! И тайная кража стала явной! А ШОРЫ ВОРЫ в городе Кишинёв ходят на свободе и раздают гречнёвую кашу кому с тушёнкой , кому с диетой а люди охламонены и скупаются и оболваниваются на ходу. Такой вот менталитет, БЫТЬ оболваненным за тарелку гречки, взамен на свои потерянные кровные вклады в банковских сбережениях и ходить с протянутой рукой.
Adăuga comentariu