Această opinie a fost exprimată de politologul Anatolii Dirun, în cadrul emisiunii „Fără cravată cu Alexandr Stahurschi” la canalul de televiziune N4, relatează Noi.md.
El a menționat că gazul care ajunge astăzi prin „South Stream”, intrînd în Turcia și apoi în Bulgaria, este gaz rusesc, ceea ce pot confirma specialiștii.
„Noi, ca realiști, oameni cu bun simț, înțelegem că pot să vă tipăresc astăzi un certificat că acest gaz, de exemplu, este din Venezuela sau gaz norvegian. În mod convențional, „hîrtia suportă totul”. De fapt, sursa acestui gaz este rusească. Acest lucru este important. De ce? Pentru că acele declarații că am cumpărat gaz formal pe platforma europeană din Bulgaria, dar nu menționăm sursa de origine a acestui gaz pentru Transnistria și îl oferim la preț european. Și Tiraspolul are o logică corespunzătoare. În primul rînd, nu are bani să plătească la prețuri europene. Și, în al doilea rînd, înțelegem sursa de origine a acestui gaz - este gaz rusesc. Iar faptul că aveți un document că gazul este turcesc, vă aduc două documente, inclusiv de la sondă, unde a fost extras, care confirmă că acest gaz este rusesc”, a subliniat Anatolii Dirun.El a atras atenția și asupra unui alt aspect important.
„Întrebarea cheie este cine va plăti pentru tranzitul acestui gaz prin coridorul transbalcanic pînă în Moldova”, a spus politologul.
Potrivit lui, cînd vorbim despre plata tranzitului gazului pentru Transnistria, trebuie să înțelegem că a apărut o nouă realitate odată cu încetarea tranzitului gazului rusesc prin Ucraina și, din punct de vedere juridic, aceasta necesita ca Moscova și Chișinăul să discute toate aceste detalii și să semneze un anexă la contractul existent în decembrie 2024 sau acum.
Anatolii Dirun a menționat că, din comentariile deschise în urma întîlnirii fostului ministru al energiei din Moldova, Victor Parlicov, cu conducerea „Gazprom”, aceste întrebări au fost parțial abordate, dar s-au „împotmolit” într-o altă componentă - nerezolvarea problemei datoriei istorice pentru gazul de pe malul drept al Nistrului.„Adică, din punct de vedere juridic, cum vom semna anexa la contract sau vom discuta problema unui nou aspect care a apărut în relațiile noastre, în legătură cu circumstanțele de forță majoră, din cauza încetării tranzitului gazului prin Ucraina, cînd avem o problemă controversată sub forma datoriei istorice a „Moldovagaz” față de „Gazprom” pentru malul drept. Dacă nu am reglementat această problemă, dacă nu avem puncte de contact, cum să rezolvăm această problemă, atunci cum putem semna un nou document, o anexă, fără a reglementa problema existentă, pe care, din punct de vedere juridic, nici nu vrem să o discutăm, atît de evident este totul acolo”, a subliniat politologul.
Adăuga comentariu