Despre America în cădere liberă și Europa violată P. 2

(Continuare. Începutul la 10.05.2023)

Americanii încep să se trezească din amorțire și se întreabă: ce s-a întîmplat cu țara noastră? Așa crede politologul-americanist Rafael Orduhanean. Însă, în opinia sa, fosta Americă măreață nu mai poate fi întoarsă.

- Vreau să vă rog să definiți pe scurt republicanii și democrații, să numiți principalele lor particularități .

- Este tema unei discuții aparte. Convențional vorbind, există vectorul drept și cel stîng de dezvoltare. Liberalii mereu, cel puțin în sec. XX, au declarat prioritatea drepturilor omului, a personalității asupra intereselor statului și ale societății. Republicanii credeau că ei trebuie să apere interesele statului, care are grijă nemijlocit de fiecare om. De aceea Partidul republican de acum 40 de ani și Partidul democrat de acum 100 de ani – două partide total diferite. Dar straniu lucru, două persoane foarte apropiate ca voință, dar total diferite – democratul Roosevelt și republicanul Ronald Reagan au făcut pentru țară ceea ce trebuia.

De aceea criteriile, la fel ca și denumirea partidului, sunt noțiuni butaforice. Să zicem, în Partidul republican există persoane ca Mitt Romney, mormon, congresman din Utah, care îi dă oricărui liberal un avans în prostia sa. În același timp, din tabăra democraților a ieșit acum minunata, o simpatizez mult, Tulsi Gabbard, despre care vom mai auzi. Ea a fost congresmană din partea Insulelor Hawai. De aceea diferențe, –acesta e republican, da acesta - democrat, - eu nu văd. Apropo, Tulsi Gabbard în pofida tuturor le spune americanilor că noi purtăm acolo un război nedrept și noi trebuie să-l oprim. Noi, America, am fost cauza că acolo au început acțiuni militare, noi nu trebuia să o facem.

Așa că totul este condiționat. Dacă-l veți întreba acum pe Donald Trump, nu cred că el va spune că este republican. Apropo, în timpul alegerilor din a. 2016, întrebat ce va fi dacă Partidul republican nu-l va înainta, existau temeiuri pentru aceasta, el a spus: «Atunci eu voi merge independent ».

Acum agenda s-a schimbat. America este în întuneric, ea încearcă să găsească propria cale. Nu mă voi mira, dacă sistemul bipartid va fi schimbat, căci el nu funcționează deloc. Pentru că există oameni din ambele părți, care ar putea participa la scoaterea Americii din haosul în care s-a pomenit. Așa că este o divizare condițională.

Eu am indicat, istoric, aspectele la care trebuie să atragem atenția. Conservatorii optează mai mult pentru politica fiscală, iată ei au venit în congres și imediat au început să numere banii, și au declarat că mai mult nu vor mai da bani. Democrații întotdeauna au atras mai multă atenție diferitor programe umanitare și sociale, și au tot dat bani în toate părțile. Lor le place să cocheteze cu minoritățile naționale, ceea ce în opinia mea este absolut inadmisibil pentru America, deoarece vedem că acum minoritățile naționale și nu numai, grupurile de gen dictează agenda întregii Americi. În rezultat, asta aprinde un nou conflict: grupări de gen, rasă, etnice separate pe de o parte, și tăcuta majoritate albă pe de alta. Acum ea începe să se trezească, vestitori fiind Donald Trump și, sper eu, DeSantis.

Există pericolul că acum liberalii vor întreprinde acțiuni foarte ferme pentru a-i certa pe DeSantis și Trump. Și vor reuși, reieșind din declarațiile acestora. Desantis este un guvernator popular, cu un viitor minunat desigur. Și trebuie să fie găsite contacte, căci dacă ar exista legătura Trump-DeSantis, ar fi ceva puternic. La fel cum a fost, să zicem, Ronald Reagan și Bush-seniorul. Poate ar fi posibil, însă doi urși nu încap într-un bîrlog.

- E posibil ca republicanii să-l înainteze pe DeSantis în prezidențiale?

- Posibil, dar orice greșeală… Încă nu demult Trump era, cumva, în dizgrație. Pe numele lui au fost deschise numeroase dosare. Dar după deraierea trenului ratingurile lui au sporit, foarte bună a fost mișcarea cu vizita sa la Ohio. Republicanii urmăresc asta. Și ei îl vor urma, la fel ca în a. 2016, căci au văzut în spatele lui o agendă populară cu adevărat, emigrația, , reducerea impozitelor, ceea ce a făcut Trump. De obicei, se spune că un candidat sare în trenul republicanilor, aici însă întregul partid a sărit în trenul lui Trump. Acum Donald Trump este mai mult ca Partidul republican. Dacă nu vor exista, cum am mai spus, dosare penale. Vedem doar: percheziții ilegale, urmărirea din partea FBI, a serviciilor speciale. Asta se face în mod obraznic. Da ce ține de familia Biden – totul e «normal»,acolo nu-i nevoie de nimic, nici de procurori speciali, nici de FBI.

- E interesant și despre soarta lui Biden în viitoarele alegeri. La ce-i trebuie să candideze?

• Nimeni nu a dăunat puterii mai mult ca acest om. Eu țin minte glumele și bancurile despre Biroul nostru politic și membrii lui septuagenari. Și vreau să spun, că Leonid Ilici Brejnev chiar și în ultimii ani de viață era voinic, comparativ cu acest manechin! Țin minte, el acorda un interviu unei publicații franceze, în ultimii ani de viață deja. Și a stat două-trei ore cu ei, a răspuns la întrebări fără fițuică. Și la congresele partidului, XXV, XXVI, discursurile lui durau ore întregi. Da ceea ce vedem aici este de neînțeles!

- În ce măsură Biden este o figură politică? El chiar exprimă niște idei proprii, politica proprie, sau este doar o păpușă, purtată de forțele care îi stau în spate?

- Da, în spatele lui stau anumite forțe. Oligarhatul financiar: Goldman Sachs Group ( o bancă din SUA, cea mai mare bancă investițională din lume – nota red.), Citibank (cea mai mare bancă internațională– nota red.), Banca de stat. Ele au salvat sistemul bancar și în timpul crizei din a.2008, președinte fiind Obama.

În această situație, s-ar putea ca Biden să fie cel mai bun candidat pentru liberali. Pentru că, dacă vorbim despre guvernatorul Californiei, el este omul care a distrus tot ce putea fi distrus. Și vîrsta lui nu este o scuză. Pare straniu, dar dorința mea ca Biden să se mențină un timp îndelungat este sprijinită de întregul establishment al Partidului democrat. Pentru că dacă nu dă Doamne comandant suprem devine Kamala Haris, pentru ei este o catastrofă. Ei au ajuns la fund, dar Kamala Haris oricum a bătut de mai jos. Înțelegeți? Să ne închipuim că președintă este această somnambulă, care șoptește că a intrat în bibliotecă și a văzut acolo ceva… La noi mai există canale unde stă o doamnă împopoțonată și vă ghicește în stele, asta e de înțeles. Da acolo ea este azi vicepreședintă!

- Da despre Elon Musk ce credeți? ? El tot spunea despre niște idei de a fi înaintat ?

- El nu va fi înaintat nicăieri, el nu s-a născut în America, de aceea nu are șanse. Asta e unu. Doi – Elon Musk a fost deja strunit. Înțeleg că acum este în toi procesul privind Twitter, dezvăluirea datelor interne. În congres are loc a bacanală totală cu anchetarea celor doi jurnaliști, Schellenberg și Duls, care și-au publicat pe Twitter materialele privind investigarea evenimentelor din 6 ianuarie (asaltul Capitoliului din 6 ianuarie, 2021. – nota red.).

Și congresmenii-liberali le spun jurnaliștilor: divulgați sursele voastre. Ei răspund, că legea le interzice să o facă, este o taină, este Constituția, amendamentul 1, și legea presei, care la fel are mulți ani. Republicanii încearcă să-i apere și cer să înceteze interogatoriul jurnaliștilor. Dar acești jurnaliști, fiind liberali, l-au votat pe Biden! Ei au venit în congres în speranța că acolo vor fi încurajați de ai lor, da acolo ai lor îi înfundă. Iată o femeie îi spune unuia dintre jurnaliști: «Închipuiți-vă că ați publicat un material care convine cuiva. Ați primit bani pentru el?» Răspuns: «Evident, este onorariul Eu public, asta este meseria mea, pentru asta eu îmi primesc salariul». Reacția: «Gata, încetați, am înțeles. Ați fost mituit». Adică, a întors și a distrus totul. Eu privesc aceste ședințe și simt că-mi lipsește ceva. Popcorn, popcorn! Este un fel de clovnerie. Biden în acest circ nu este clovnul cel mai hazliu,credeți-mă.

- Să vorbim puțin despre Hersh în contextul investigațiilor sale. Cum s-a putut ca el să publice declarația destul de scandaloasă despre aceea, că americani ar fi implicați în subminarea «Nord Streem»? E vorba de alte jocuri politice interne din SUA, dezvăluite prin intermediul jurnaliștilor ?

- Pentru început, cine este Seymour Hersh. Mă mir că mulți politologi, jurnaliști, americaniști întreabă: cum de a avut curajul? Dar Seymour Hersh este persoana, care are în spate 50 de ani de carieră. A început pe vremea scandalului Watergate, în timpul războiului din Vietnam. Este jurnalistul care atunci a publicat adevărul despre evenimentele din golful Tonkin, atunci navele vietnameze, chipurile, i-ar fi atacat pe americani. A fost o provocare, organizată de înșiși americani, de CIA, pentru a dezlănțui o nouă fază a războiului fierbinte.

- De unde avea această informație? Are niște surse?

- Desigur. Acest om a demascat acțiunile în Irak, evenimentele din celebra închisoare Abu Ghraib. El a demascat abuzurile sexuale ale soldaților americani față de prizonieri, el are istoria investigației. Seymour Hersh este un ciob din ceea ce se numea quality journalism – jurnalism de calitate. Este jurnalismul în care jurnalistul își asumă responsabilitatea. El nu doar a luat de undeva această informație, credeți-mă, Seymour Hersh va mai avea multe publicații. Aceasta este partea vizibilă a aisbergului. Dacă cineva crede că el a primit informația în plic sau cineva i-a pus-o în scorbură - nu, acest om niciodată nu a lucrat așa. După ce el a publicat materialele despre Abu Ghraib, acolo toți generalii au fost demiși, iar soldații condamnați, inclusiv femeile.

- Iată forța jurnalisticii!

- Și acum acest om spune: de ce vă mirați, eu doar spun adevărul. Și eu am spus, la fel ca el, că statul american se comportă ca un stat terorist. Pentru că îl cred pe Hersh. El spune că Biden a aprobat această operație. El, anume el! Nu CIA, nu Iran-Contra affair (un scandal politic de proporții în SUA anilor 1980 – nota red.).

- Adică, nu este complotul serviciilor speciale, ci…

- Da, nu este căpitanul Oliver Nort, care l-a salvat pe Reagan din proprie inițiativă. Este un ordin concret, dat de comandantul suprem, de a distruge infrastructura așa zisului adversar. Așa că ceea ce face acum Hersh este normal. Este vorba despre fragmentele acelei majorități, care încă mai încearcă să salveze cumva reputația Americii.

- Reiese că el optează pentru adevăr, pentru obiectivitate, și nu se teme? Probabil, are și protectori care îi permit să vorbească despre asta?

- Probabil acest om are protectori. Dar eu sper că el nu e de ieri-alaltăieri. Mai ales dacă ținem cont de bacanale lansată împotriva lui Tucker Carlson, care a declarat doar, că evenimentele din 6 ianuarie au fost descrise diferit de cum a fost de fapt. Unica vină a lui Jacob Chansley a fost că el și-a pus o cască cu coarne și a intrat în clădirea Capitoliului, în care poate intra orice american, în costum de viking . Și a primit acum opt ani de pușcărie. Pentru ce? Omul nu a lovit pe nimeni, nu a făcut nimic. Există un video, el era singur înconjurat de șase polițiști, în cinstea cărora a făcut chiar acolo o rugăciune. Da, este o persoană excentrică, dar e veteran, un pușcaș marin, el a luptat pentru America. Nu mai vorbesc de sărmana fată de culoare, pe care în timpul asaltului a ucis-o un polițist – a împușcat-o în față. Această fată, Ashley Babet, și ea veterană de război, timp de un deceniu a luptat pentru țara sa și a venit în congres pentru a-și manifesta pașnic dezacordul privind alegerile. Și a primit un glonț pentru asta. Pentru o clipă, închipuiți-vă în care altă capitală e posibil așa ceva?

- E o sălbătăcie.

- Desigur, o sălbătăcie. Și așa oameni ca Trump, Hersh văd această sălbătăcie și spun că America nu mai este cea de altă dată. Ei vor să salveze ce a mai rămas. America îmi amintește de nenorocitul care s-a aruncat de la etajul 101, și în dreptul geamului de la etajul 44 este întrebat cum o duce, iar el răspunde: «Deocamdată normal».

- Deocamdată…

- Iată America este în această cădere liberă. Ea s-a ridicat sus, și căderea va fi foarte grea. Nu cred că spun acum ceva anti-american. Este elementarul bun simț, criteriile cu care opera altă dată comunitatea americană. Însă în America asta s-a terminat, începutul fiind, probabil, după moartea lui Franklin Roosevelt, cu excepția, poate a destinderii din timpul lui Nixon sau de la începutul anilor șaptezeci.

Mereu îl evidențiez pe Franklin Delano Roosevelt, pentru că în cea mai complicată perioadă de dezvoltare a civilizației acest om a știut să facă alegerea corectă. Dacă nu era el, și coaliția anti-hitleristă se putea destrăma, pentru că Churchill și Stalin la acel moment erau substanțe total incompatibile. Roosevelt a salvat totul.

Eu am trăit în America 15 ani. Ne asemănăm mult cu americanii simpli. Acești oameni aveau frică de Dumnezeu. Țin minte bisericile pline, unde oamenii mergeau duminicile. Toate acestea nu au plecat nicăieri. Însă această spumă, formată în anii de bunăstare, în anii 90, acum este la suprafață. America nu a trecut prin ciur și dîrmon. Ea este la fel ca Șaricov, care ședea și cugeta: cred că-s așa de măreț, fac parte dintr-o rasă bună.

Și iată că americanii ședeau și născoceau acest Oraș sclipitor pe un deal. Și au observat, că el s-a transformat într-un șopron în flăcări, dar deja pe o moviliță. Se spune că de la măreț la hilar e un singur pas. America a făcut acest pas. Nu știu ce o poate salva acum, dar dacă va continua în acest spirit al lui Biden, nimic bun acolo nu va fi. Problema nu este doar în faptul că țara este mare, puternică, și pe mulți i-ar putea trage la fund. Căci, deocamdată, vedem ce au făcut ei cu Europa. Cum așa: ești lipsit de resurse, de infrastructură, și tu încă mai mergi acolo să spui că așa e bine. Este doar o muiere violată, acum nu pot găsi altă denumire pentru Europa .