Transnistria stiri: 1365
Eurovision stiri: 499

”Dacă voi nu mă vreți, eu vă vreau”, sau cum oamenilor le este impusă ”dragostea” pentru vaccinare

17 aug. 2021,, 18:00   Analitică
9723 2

Pe 11 martie 2020, Organizația Mondială a Sănătății a declarat oficial pandemie de coronavirus pe tot mapamondul.

De atunci și pînă în prezent omenirea a început o neîntreruptă luptă cu acest virus care la început ne-a închis în case, după care ne-a impus să purtăm măști și să ne dezinfectăm mîinile la fiecare pas, iar în final, cu pași mici, dar siguri, ne obligă să acceptăm vaccinarea anti-COVID-19 ca unica soluție de supraviețuire. Iar asta în condițiile în care vaccinurile propuse omenirii nu au fost testate pe termen lung, efectul lor asupra organismului nefiind cunoscut pînă în prezent.

S-a mers chiar mai departe, iar în toată nebunia aceasta, unele țări au început să introducă pașaportul verde, iar state precum Austria, Olanda şi Franţa anunță că turiștii nevaccinați pot fi amendați.

Lupta cu COVID-19 - între filantropie și bani

Odată cu declanșarea pandemiei, marele puteri ale lumii au început să caute ”antidotul” care ar scăpa omenirea de acest virus și ne-ar ajuta să revenim la normalitate. AstraZeneca, Pfizer, Janssen/Johnson & Johnson, Moderna, Sinovac, Sinopharm, Sputnik și CoviVac sînt doar cîteva denumiri de seruri care își doresc să scape lumea de COVID-19, iar asta pe fondul unei lupte continue pentru supremație.

În timp ce țări precum SUA, Israel, Emiratele Arabe Unite și Bahrain anunță că au înregistrat o rată de vaccinare de peste 60%, alte țări care sînt la începuturile campaniilor de vaccinare încep încet să ”impună benevol” vaccinarea anti COVID-19.


Așa se face că recent, la recomandarea Comisiei Naționale pentru Situații Excepționale, angajatorii sînt obligați să asigure vaccinarea pînă la 70% dintre angajați. Această decizie este percepută ambiguu în societate.

Această ”isterie” colectivă este alimentată de birocrația mondială și de dorința celor din cadrul industriei farmaceutice de a face cît mai mulți bani din vînzarea de vaccinuri. Iar acest scop poate fi realizat doar prin stîrnirea fricii în rîndul oamenilor și anume a fricii de moarte, căci altfel nu poți impune omul să îți dea chiar și ultimul bănuț pus la colțun.

După cum o spune și politologul și analistul rus Serghei Curghinean, lider al mișcării «Суть времени», imunizarea colectivă în prezent nu este nimic altceva decît o metodă de a face bani mari pe seama oamenilor mici.

În Republica Moldova, ritmul de vaccinare este foarte lent, iar asta pe motiv că oamenilor le este frică de imunizare mai multe decît de posibilitatea de a se îmbolnăvi cu noul coronavirus.

Pînă în prezent, în Republica Moldova total imunizați au fost în jur de 550 mii de persoane, ceea ce constituie puțin peste 19%.

Secretarul de stat al Ministerul Sănătății, Svetlana Nicolaescu, în cadrul ultimei conferințe de presă, a atras atenția asupra ratei joase de vaccinare în rîndul angajaților sistemului de educație, de circa 30%. În context, aceasta le-a recomandat acestora să se vaccineze pentru a oferi siguranță copiilor, odată cu revenirea la școală. Tot mai multe cadre didactice, sub protecția anonimatului, au declarat că ”de bună voie și nesiliți de nimeni” sînt impuși de managerii instituțiilor să se vaccineze.

Libertatea de a alege ”singur”

De menționat că, vaccinarea obligatorie este ilegală. În timp ce corporațiile farmaceutice taie miliarde, oficialii corupți le promovează forțat produsul și toate riscurile și responsabilitatea pentru această situație este pusă pe seama cetățenilor obișnuiți.

Însă după cum s-a demonstrat în mod practic nu toate ființele de pe planetă pot fi atribuite unei turme de oi care în liniște ascultă instrucțiunile ”ciobanului”.

Dreptul de a decide singur să te vaccinezi sau nu este protejat de convenții adoptate la nivel internațional, printre care:

  • Codul de la Nürnberg din 1946 care interzice efectuarea de experimente asupra populației, cu atît mai puțin stabilirea ei într-un mod obligatoriu.
  • Declarația de la Geneva (1948), document adoptat de Asociația Medicală Mondială cu doar trei luni înainte ca Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite să adopte Declarația Universală a Drepturilor Omului (1948) care prevede securitatea omului.
  • Codul internațional de etică medicală (1949) - Codul cuprinde datoriile medicului în general, datoriile medicului față de pacient precum și datoriile medicului față de colegii medici.
  • Declarația de la Helsinki (1964) - În aceasta se subliniază că „bunăstarea persoanei care participă la cercetare trebuie să aibă întotdeauna întîietate asupra tuturor celorlalte interese”. Declarația a dezvoltat cele zece principii enunțate pentru prima dată în Codul de la Nürnberg și le-a legat de Declarația de la Geneva (1948), o declarație a îndatoririlor etice ale medicilor.
  • Raportul Belmont (1978) - Raportul Belmont propune trei principii etice de bază care ar trebui să ghideze toate cercetările cu ființele umane: Respect pentru persoane: protejarea autonomiei tuturor oamenilor și tratarea acestora cu curtoazie și respect și permiterea consimțămîntului informat. Cercetătorii trebuie să fie sinceri și să nu conducă nicio înșelăciune; Principiul binefacerii: filozofia „Nu face rău”, maximizînd în același timp beneficiile pentru proiectul de cercetare și minimizînd riscurile pentru subiecții cercetării și Principiul dreptății: asigurarea procedurilor rezonabile, neexploatatoare și bine examinate ce sînt administrate în mod corect – distribuirea corectă a costurilor și beneficiilor potențialilor participanți la cercetare – și în mod egal.
  • Liniile directoare etice internaționale de cercetare biomedicală cu implicarea ființelor umane (CIOMS, 2002) ale OMS
  • Declarația universală a UNESCO privind bioetica și drepturile omului (2005), care evidențiază respectul pentru autonomia persoanelor capabile să ia decizii, protecția celor care nu sînt capabile să o facă și a populației vulnerabile.
  • Declarația WMA de la Lisabona privind Drepturile Pacienților - printre care cele mai importante principii sînt cel privind ”Dreptul la autodeterminare” și privind ”Procedurile realizate împotriva voinței pacientului”
  • Convenția din 1997 de la Oviedo privind drepturile omului și biomedicina
  • Declarația universală privind bioetica și drepturile omului

Această listă ar putea fi completată și de diferite tratate internaționale, care însă acum toate sînt încălcate sub paravanul așa numitei ”Lupte cu COVID-19”.

Vaccinat vs Nevaccinat: Cine este mai periculos

„Cînd le redai libertăţile celor nevaccinaţi, pierzi ocazia de a ajunge la toată lumea cu vaccinarea”, aşadar oamenilor trebuie să li se spună că „fără vaccinare, nu există libertăţi”, întrucît persoanele nevaccinate anti-COVID-19 sînt un pericol pentru societate şi nu ar trebui să beneficieze de aceleaşi libertăţi ca persoanele vaccinate, mai argumentează el”, o spune şeful unei asociaţii a medicilor din landul german Renania-Palatinat.

Dar totuși cine este mai periculos în acest caz, dacă în mod logic o persoană nevaccinată nu prezintă nici un pericol pentru una vaccinată!

Este deja un lucru demonstrat că cei vaccinați anti COVID-19 nu sînt protejați sută la sută de infectare, dimpotrivă, în Israel - țară model în ceea ce privește campania de vaccinare, în ultimele săptămîni se înregistrează o creștere alarmantă a numărul de cazuri noi, dintre care 85-90 % – la persoanele vaccinate!

Faptul că persoanele vaccinate devin purtători eficienți ai virusului COVID19 este evidențiat și de alte studii.

Cu toate acestea, în ciuda lipsei de experiență suficientă și a datelor privind coronavirusul uman, mai marii lumii au început să vorbească despre cea de-a treia doză a vaccinului, astfel putem afirma cu certitudine că omenirea este, involuntar, băgată într-un cerc vicios din care nu mai poți scăpa.

În timp ce cei vaccinați, nu sînt protejați de îmbolnăvire, aceștia prezintă același pericol atît pentru cei nevaccinați, cît și pentru cei vaccinați - drept concluzie, cu sau fără vaccin, de COVID-19 nu este protejat NIMENI. Totodată, oameni de știință declară deschis că vaccinul nu oprește pătrunderea virusului în cavitatea bucală și nazală de unde persoanele vaccinate continuă să infecteze pe ceilalți oameni.

Iată de ce reiterăm că majoritatea oamenilor doresc să aibă dreptul să decidă singuri dacă să se supună riscului sau nu, să se vaccineze sau nu, să permită imixtiunea în propriul organism sau nu. Noi avem acest drept.

0
0
0
0
0

Adăuga comentariu

500

Ați găsit o eroare în text? Marcați-o și tastați Ctrl+Enter

Cum evaluați decizia de a indexa pensiile cu 6% începînd cu 1 aprilie?