Transnistria stiri: 1406
Eurovision stiri: 504

Coronavirusul - un as din mîneca unui trișor sau o amenințare reală la adresa existenței umanității?

1 sep. 2021,, 10:00 (reactualizat 1 sep. 2021,, 18:10)   Analitică
6201 0

Rezultatele anului trecut și principalele tendințe ale anului următor au fost anunțate la Conferința științifică "2020: Rezultate preliminare", desfășurată la Fundația Gorchakov, de către cunoscutul istoric, directorul Institutului pentru sisteme de analiză strategică, Andrei Ilici Fursov. Extrapolînd tendințele din 2020 pînă în prezent, în raportul său "Ce se ascunde în spatele resetării globale?", el vorbește despre cît de justificată este reacția fără precedent a statelor față de COVID-19, care este aici rolul factorului politic sau aceasta este o punere în aplicare pe scară largă, sub pretextul pandemiei, a unor proiecte fundamental importante pentru ultra-globaliști.

***

Subiectul discursului meu se numește "Anul marelui punct de cotitură 2.0. Descrierea epocilor: 1929-2020". În luna noiembrie 1929, Stalin a scris faimoasa sa lucrare "Anul marelui punct de cotitură", în care a proclamat ofensiva drept o ofensivă de succes împotriva elementelor capitaliste. Dar, așa cum se întîmplă adesea cu lucrătorii din nomenclatură, ei spun un lucru, dar înțeleg alta. Cînd Gorbaciov a spus "stagnare", el nu a avut în vedere stagnarea economiei, după cum înțelegeți, ci stagnarea în rotație. Deci, la fel și Stalin prin punctul de cotitură a avut în vedere nu situația generală din țară, ci faptul că mai întîi, la începutul anului 1929, pe nava "Ilici", care se numea anterior corabia "Țarul Nicolae al II-lea", a fost expulzat Troțki, iar în aprilie grupul lui Bukharin a fost învins. Astfel, Stalin a rezolvat o serie de probleme și a mers pe calea unei adevărate industrializări și colectivizări, iar mai departe pe multe alte căi.

***

Într-adevăr, anul 1929 a fost "anul marelui punct de cotitură" în URSS. Dar într-o măsură și mai mare, acesta a fost anul marelui punct de cotitură în lume. În 1929, Montague Norman, omul care pe scara istoriei cîntărește mai mult decît Roosevelt, Hitler, Mussolini și Churchill luați împreună, era guvernatorul Băncii Angliei, el a închis Imperiul Britanic de lumea exterioară, adică de Statele Unite. Și astfel, s-a format acel nod al contradicțiilor care a devenit cauza principală a celui de–al Doilea război mondial - cel anglo-american. Americanii trebuiau să investească în ceva: ei au investit în al treilea Reich și în Uniunea Sovietică. De aici și creșterea Germaniei Naziste, creșterea URSS, deși nu numai din aceste motive, dar și din aceste motive, apoi al Doilea război mondial, după care Războiul Rece și distrugerea URSS în 1989. Adică, aceste evenimente din anul 1929 au predeterminat acest ciclu de 60 de ani.


***

Anul 2020, de asemenea, a fost numit drept unul de cotitură. Noi nu cunoaștem toate consecințele sale, spre deosebire de faptul că cunoaștem consecințele anului 1929. Dar știm cîteva lucruri: în primul rînd, știm ce s-a înîmplat în anul 1929. Putem analiza tendințele care au fost realizate în 2020 și, așa cum ne-a învățat Dulles, omul poate fi dus în eroare privind faptele, dar dacă cunoaște tendințele, este greu să-l înșeli. Și deja acum ne putem uita la desfășurarea acestor tendințe. Anul 2020, desigur, a fost foarte bogat în evenimente, voi menționa șapte.

-În primul rînd, este vorba despre COVID-19, care ce a fost declarat pandemie, și epidemia mentală indusă asociată cu acesta - "corononebunie".

- Izbucnirea revoltelor în Statele Unite în mai-iulie 2020.

- Situația din Belarus.

- Războiul din Karabah și ieșirea Turciei pe acele poziții geopolitice pe care le-a avut înainte de 1828.

- Desfășurarea a ceea ce se numește Războiul Rece dintre China și SUA, deși acesta nu este termenul exact. Războiul rece este o confruntare a proiectelor și ideologiilor globale, iar aici nu există așa ceva.

- Și, în sfîrșit, "înfierbîntarea" în Orientul Mijlociu.

***

Mă voi opri la acele procese socio-economice care au legătură cu covid. Nu voi vorbi nimic despre situația din SUA, acesta este un subiect aparte. Despre cum văd eu această situație, am scris într-o mare prefață la cartea programatorului, veteranul războiului din Vietnam, Thomas Chittam, "Al doilea război civil din SUA. Distrugerea Americii?" Ea a fost scrisă în anul 1926, și începe cu cuvintele: "În mai 2020, în SUA va începe cel de-al doilea război civil". Apropo, un lucru foarte interesant: în anii 1989, când Immanuel Wallerstein (Immanuel Wallerstein este un sociolog american celebru -n. red.) m-a vizitat și am discutat despre perestroika, el a spus că și America va avea propria sa perestroika. Numai că aceasta va fi mai sîngeroasă, pentru că în aceasta vor fi implicate nu numai relațiile de clasă, ci și cele rasiale. Am întrebat: "Cînd?". El a spus: "Nu mai tîrziu de 2020".

Așadar, anul 2020 este, desigur, anul marelui moment de cotitură pe scară globală. Formal, el este legat de faptul că în lume a fost declarată pandemie, deși acum zece ani el nu ar fi căzut sub denumirea de pandemie, deoarece în ajunul înșelătoriei cu gripa porcină, OMS a schimbat brusc definiția a ceea ce înseamnă pandemie. Desigur, este imposibil să negăm epidemia: oamenii mor, au murit cîțiva dintre prietenii mei. Cinci sute de medici au murit, și Gundarov (Igor Gundarov-epidemiolog, doctor în științe medicale, profesor. – n.red). vorbind în cadrul unei emisiuni, a spus că dacă cincizeci de oameni ar fi murit în Uniunea Sovietică în timpul epidemiei, ar fi lucrat deja o comisie de stat și, eventual, Comitetul securității de stat.

***

În covid este uimitor următorul fapt: epidemia făcuse abia primii pași, nimic nu era încă clar, dar OMS a declarat foarte repede, chiar de la început, pandemie. A început "corononebunia". Cel mai interesant fapt este că la aceasta s-au alăturat imediat liderii statelor, care, teoretic, ar fi trebuit să calmeze populația. Dar Johnson și Merkel au început să incite - cică, vor muri milioane, adică au început să sperie oamenii. Apoi, la începutul lunii octombrie, Johnson a ieșit cu o declarație: viața nu va mai fi ca înainte, lumea veche a fost distrusă, construim una nouă. Și aici a apărut "noua limbă" a acestei "noi normalități": build back batter – vom construi o lume mai bună, inclusive capitalism (capitalism incluziv – n. red.), interdependence (interdependență - nr. ed.) și great rezet! (Marea resetare. - n. red.)

În iulie 2020, ceea ce a spus Johnson în octombrie, a proclamat și profesorul Klaus Schwab, fondatorul forumului Davos, în cartea sa "COVID-19: "The Great Rezet". Tocmai am terminat-o de citit cu mare atenție și voi face cu siguranță o emisiune despre aceasta pe canalul ”День ТВ”. Acesta este un document foarte interesant. Ce scrie, Schwab? În general, totul despre ceea ce el scrie nu are nicio legătură cu epidemia covid. El scrie: "Astăzi ne aflăm la o răscruce de drumuri. Un drum ne duce spre o lume mai bună, mai incluzivă, cu o egalitate și un respect mai mare pentru mama natură. Celălalt ne duce într-o lume mai asemănătoare cu cea pe care am lăsat-o în urmă, dar mai rea și bîntuită de surprize neplăcute".

***

Ce este cu acest covid că a făcut anul drept unul de cotitură? Poate a ucis mai mulți oameni? Nimic de genul ăsta. Schwab însuși menționează următoarele statistici: "La sfîrșitul lunii iunie 2020, rata mortalității din cauza covid (Fursov: "Încă mai trebuie să verificăm cine a fost înregistrat acolo, dar îi vom da crezare lui Schwab în acest caz") a fost în lume de 0,006 la sută". Pentru comparație: SIDA, din 1980 pînă în 2020, în patruzeci de ani, a ucis 0,6% din populația lumii, adică de 100 de ori mai mult. "Gripa spaniolă" –1918-începutul anului 1919 - 2,7% din populație, Ciuma lui Iustinian în 541-542 – 30% din populația Mediteranei și Moartea Neagră – anii 1348-1349 – 30-40% din populație. Și Schwab este nevoit să recunosc că, citez: "Covid nu este o amenințare existențială pentru umanitate, dar ea poartă o anumită", cum scrie el, "warrior sung perspektiv (o perspectivă alarmantă) pentru această lume interdependentă". Și în continuare el revine la această idee că trebuie să sărim într-o lume nouă din cauza covid, care nu este o problemă existențială. Și scrie că "... lumea are doi-trei ani, trebuie să ne grăbim la scară globală. Iar dacă cel puțin o țară mare – SUA, China sau Rusia – va ieși din proces, acesta nu va avea loc".

***

Pentru a răspunde la întrebarea de ce atîta grabă, trebuie să ne uităm la ultimii treizeci de ani și să înțelegem ce probleme, în general, s-au dovedit a fi cele mai acute în 2018-2019. Din 1991, a început jefuirea taberei socialiste, astfel încît criza care trebuia să izbucnească în 1992-1993 a fost oprită. Dar, din 2008, criza a escaladat, iar în 2018 la Institutul Santa Fe a avut loc o conferință închisă, sub egida Consiliului Consultativ al NSA privind problemele legate de această situație. Conferința a fost închisă, dar eu am primit materialele, ele sînt foarte interesante. Au fost doar șase rapoarte, iar vorbitorii nu au fost oameni simpli, ci CIO – reprezentanți ai marilor corporații. (CIO – Chief Information Officer - director IT. – n. red). Au fost șase subiecte: economie și industrie, finanțe, amenințarea inteligenței artificiale, climă, demografie și analiza comparativă a crizei. Apropo, în raportul privind economia industriei a fost distrus complet conceptul celei de-a patra revoluții industriale a lui Schwab, pentru că nu este vorba despre nici un fel industrie. Tot ceea ce este legat de aceste evenimente se referă la economia Internetului, la marketing și la sfera de circulație.

Ce s-a prognozat pentru anul 2020 la această conferință?

- Stagnarea economică: rata de creștere a economiei – nu mai mult de 1,5%, productivitatea muncii - 0,4 la sută, desfășurarea crizei financiare.

- Contradicția dintre capitalul financiar și cel industrial cu consecințe pentru lupta în vîrful clasei capitaliste mondiale;

- Confruntarea dintre globaliști și ultra-globaliști;

- Reducerea plăcintei publice.

- Contradicția crescîndă între consumul păturii de mijloc și a unei părți a păturii inferioare în nucleul sistemului capitalist și capacitățile sistemului. Într-adevăr, în SUA, patru procente din populație consumă patruzeci la sută din produsul mondial. Adică, fie este nevoie de o reducere cu 50% a consumului, un război, de exemplu, sau reforme sociale. Se pare că Statele Unite se confruntă cu aceeași problemă cu care s-a confruntat ca urmare a nereușitului noului curs al lui Roosevelt: sau o reformă, pentru care se declara Huey Long, guvernatorul statului Louisiana, care a fost ucis în 1935 (el a slujit drept prototip al eroului principal din romanul lui Robert Penn, Warren Willie Stark), sau un război.

- Particularitățile situației demografice în Sud, creșterea populației tinere;

- Perspectiva dezordinilor sociale pe scară largă în nucleul sistemului capitalist;

- Păstrarea lumii unipolare. Dar hegemonia SUA este în declin, iar posibilitățile represive ale SUA de a suprima păturile inferioare și în lume, de asemenea, scad;

- Și, în sfîrșit, factorul schimbărilor climatice.

***

Cum pot fi rezolvate aceste probleme în interesul clasei financiare globale pentru a-și păstra pozițiile cel puțin două sau trei generații? Am citit cîndva în Financial Times un articol editorial. El era dedicat problemei predării economiei și economiei politice. Acolo era foarte bine spus: nu trebuie să ascultăm ce spun economiștii, trebuie să gîndim ca economiștii. La fel este și cu burghezia: nu trebuie să ascultăm ce spune burghezia, trebuie să gîndim ca burghezia, pentru a intra, ca să spunem așa, în pielea lor. Deci, ce strategii reies din aceste prognoze? Așa le văd eu și le voi formula.

Prima sarcină a clasei globale este de a submina poziția capitalului industrial. În primul rînd, ceea ce a mai rămas din ea în nucleu și slăbirea sectorului real al economiei.

Mijloace:

a) transformarea capitalului financiar în capitalul platformelor de informare socială, așa-numitele ecosisteme, prin intermediul digitalizării;

b) economie distributivă globală centralizată; acesta este termenul lui Attali (Jacques Attali este un politolog francez, economist - n. red.) pe care l-a formulat acum douăzeci de ani. Apropo, în 2010, Attali a spus: "Pentru a stabili o nouă ordine în lume, avem nevoie de o pandemie serioasă".

c) suprimarea și distrugerea statului național, în primul rînd în Occident.

Al doilea set de probleme este demontarea instituțiilor moderne legate de suportul informațional al capitalului industrial.

Mijloace:

a) restricționarea suveranității statului. Termenul de guvernare globală este utilizat în mod activ de Schwab. (Global governance - guvernare globală. Acesta este un proces de cooperare internațională între actorii transnaționali. - n. red.)

b) înlocuirea societății civile cu un mozaic al minorităților sociale;

c) distrugerea valorilor și credințelor tradiționale;

d) depolitizarea societății;

e) distrugerea sistemului de învățămînt.

Al treilea bloc este transferul de active de la straturile medii și inferioare în favoarea celor superioare, de la întreprinderile mici și mijlocii în favoarea corporațiilor.

Mijloace:

a) majorarea uriașă a impozitelor, pentru ca întreprinderile mici și mijlocii să "moară" și să fie puse în fața alegerii: fie își vînd afacerea, fie se integrează;

b) legalizarea maximă a activităților comerciale din cauza, după cum scrie Schwab, necesității înființării unui sistem ESG. E - Environmental, S - Social, G - guvernare. (Sistemul ESG - guvernanță ecologică, socială și corporativă - n. red.)

c) subminarea sectoarelor economice oferite de întreprinderile mici și mijlocii. Apropo, în Statele Unite, 70% din PIB și 80% din angajați sînt întreprinderi mici și mijlocii. Iar situația în care s-au pomenit este destul de evidentă și este cea mai importantă care a fost ratată de aproape toți comentatorii,

d) înlocuirea shareholder capitalism cu stakeholder capitalism. Trebuie să spun că în 2019, despre acest lucru a scris pentru prima dată ziarul Financial Times. Dar, încă în anii 1971, în cartea "Modern enterprise management in mecanical engineering" ("Managementul modern al întreprinderilor în ingineria mecanică"), Schwab a scris: "trebuie să trecem de la shareholder la stakeholder". Ce înseamnă shareholder? Noi sîntem proprietari, avem o parte din acțiuni. Stakeholder definește ca participant secundar al unui proiect comercial imens. Adică acest lucru se numește "a trecut prin mustață, dar nu a ajuns în gură". Aceasta se numește lichidarea proprietății private. De aceea, în anii șaptezeci, această carte nu a avut succes și a rămas neobservată.

În locul proprietarilor mici - proprietatea marilor corporații. Iar din moment ce această proprietatea nu este asupra muncii materializate, ci asupra proceselor informaționale, acesta nu mai este capitalism, este post-capitalism. Și Schwab menționează foarte clar acest lucru. Atrag atenție la această trecere - de la shаreholder capitalism la stakeholder. Pentru Schwab acesta este un lucru mic, dar este principalul lucru.

Al patrulea bloc este de a reduce nivelul de consum al cincizeci la sută din populație.

Mijloace:

a) proclamarea luptei împotriva încălzirii globale și a poluării atmosferei cu dioxid de carbon;

b) reducerea populației, în special a păturilor neproductive.

Al cincilea bloc - înăsprirea controlului social ca măsură preventivă de suprimare a rezistența oamenilor la resetare. Aici există un alt termen foarte important, la care nu se atrage atenție. Acest termen în limba engleză este dedensification - dedensificarea. Aici, dedensificarea se referă la distanța socială, reducerea numărului de călătorii aeriene, adică este necesar să ne dedensificăm cumva.

Un punct foarte important: cum se întîmplă acest lucru?

a) Acestea sînt arestări la domiciliu pentru anumite grupuri ale populației sub pretextul îngrijirii persoanelor în vîrstă, introducerea orelor cu interdicție de circulație, restricționarea mișcării în spațiu. De exemplu, în Melbourne, și nu numai în Melbourne, nu poți să te deplasa dintr-o zonă a orașului în alta. Și acest lucru se întîmplă nu doar în Australia.

b) un sistem de supraveghere totală a cetățenilor: video, "digital", coduri QR, smartphone-uri. Am citit raportul FMI, unde s-a propus urmărirea site-urilor pe care le vizitează o persoană. Dacă a accesat site-uri greșite, atunci acest lucru este fixat în istoricul său de credit. Adică, te uiți, relativ vorbind, la "День ТВ", de exemplu, în info wars, deși el acum este închis, dar există multe altele, de exemplu, există o organizație mișto, ca să spunem așa, de amatori americani - Prout boys. Ai accesat site-ul lor, ai fost înregistrat, înseamnă că nu vei primi un credit. Aceasta este o fixare foarte clară a comportamentului tău. Acest lucru se aseamănă foarte mult cu sistemul chinez de ratinguri sociale, dar într-o altă versiune.

c) provocarea conflictelor între diferite grupuri ale claselor inferioare pe motive rasiale și etnice.

(Sfîrșitul citiți pe 02.09.2021)

0
0
0
0
0

Adăuga comentariu

500

Ați găsit o eroare în text? Marcați-o și tastați Ctrl+Enter

Cum evaluați decizia de a indexa pensiile cu 6% începînd cu 1 aprilie?