Cine și de ce închide economia sau Terapia de șoc globală a început!

Lipsa acută de benzină într-o țară producătoare de petrol precum Marea Britanie, creșterea anormală a prețurilor la gaze în Europa, creșterea pretutindeni a prețului produselor alimentare înseamnă criză economică? Sau este rezultatul unor înțelegeri viclene și din culise între cei mai mari azi pentru a conduce economia globală și finanțele mîine?

Opinia și judecățile despre procesele care au loc a împărtășit la una dintre emisiunile pe canalul analitic День ТВ, omul de știință rus, doctorul în științe economice, profesorul, publicistul Valentin Katasonov.

Criză economică sau "marea resetare"?

Cred că aceasta nu este o expresie corectă – criza economică. Criza, este ceva neașteptat și spontan. Din punctul meu de vedere, noi acum asistăm la o blocare conștientă a economiei. Toate acestea se încadrează în conceptul proiectului cu denumirea "The Great Reset" - "Marea resetare" sau "marea reducere la zero" (autorul și ideologul conceptului de "mare resetare" ("The Great Rezet") este economistul german Klaus Schwab - n. red.). Aici apare întrebarea: cine și de ce are nevoie de un astfel de lockdown global? Nu mi-am dat seama imediat că acesta va fi inevitabil. Și nu este un lockdown temporar, ci unul prelungit, care va duce la unele consecințe ireversibile nu numai în economie, ci și în întreaga societate, în fiecare persoană.

În urmă cu cincizeci de ani, alegerea temei lucrării mele de disertație la aspirantură m-a condus la astfel de surse precum rapoartele către Clubul de la Roma (Clubul de la Roma este o organizație publică internațională care unește reprezentanți ai elitei politice, financiare, culturale și științifice din lume. A fost înființată în perioada 6-7 aprilie 1968. Primul său președinte este Aurelio Peccei, un industriaș și om de știință italian - n. red.). Întrucît la acea vreme în Statele Unite eu mă ocupam cu aspectele economice ale protecției mediului, mi s-a recomandat să citesc primul raport către Clubul din Roma al Donellei Meadows, care a fost numit "The Limits to Growth" - "Limitele creșterii". El se baza pe modele computerizate, iar calculul era efectuat la baza Universității Tehnologice din Massachusetts. Atunci toate aceste lucruri erau uimitoare, iar rezultatele prezentate în raport erau șocante. Faptul că în următorul deceniu umanitatea se va confrunta inevitabil cu un fel de criză. Cu premise diferite, aceasta va fi fie o criză a epuizării resurselor naturale, fie o criză legată de lipsa produselor alimentare din cauza terenurilor arabile limitate, fie o criză ecologică ca urmare a poluării mediului. Mai tîrziu a apărut și scenariul colapsului termic – criza climatică. De fapt, oamenii au început să fie speriați. În comentariile apărute în literatura economică și științifică sovietică, acest prim raport către Clubul de la Roma a fost numit globalism, neo-malthusianism. Pe parcursul mai multor ani, în timpul studierii tuturor rapoartelor către Clubul de la Roma, am început treptat să-mi creez un anumit tablou: acestea sînt anumite forme științifice, acea politică către care lumea ar trebui să se miște. Scopuri sînt doar cîteva.

Primul scop, care era prezent deja în raportul "The Limits to Growth ", este de a opri creșterea demografică, deoarece există prea mulți oameni pe planetă. În rapoartele ulterioare se spunea deja că este necesară optimizarea numărului populației planetei. Aceasta este un fel de "chimie", care acoperă planurile de reducere a populației. În cele din urmă, autorii au ajuns la concluzia că efectivul optim al populației planetei este de un miliard de oameni.

A doua sarcină este dezindustrializarea. Acest lucru, de asemenea, a fost explicat prin propria bază "științifică" și justificare logică, în special, prin lucrarea lui Zbigniew Brzezinski "Era Tehnotronică", în care a apărut conceptul de societate postindustrială. (Zbigniew Brzezinski a fost pînă spre sfîrșitul vieții sale mîna dreaptă a fondatorului clubului Bilderberg, David Rockefeller. Ambii au murit în 2017 – n. V. Katasonov). La începutul anilor șaptezeci, pe piața cărților din SUA a apărut romanul lui Ayn Rand "Atlas Shrugged" (Revolta lui Atlas), unde la final sînt descrise scene în care aceiași capitaliști, pe parcursul a mai multor decenii, poate chiar secole, au creat economia, forțele productive, fabrici, căi ferate. Și iată toate acestea sînt distruse intenționat. Deci, timp de mai mulți ani, cel puțin în lumea occidentală, omului i se insufla că el poate și trebuie să trăiască într-o societate postindustrială. Americanii au îmbrățișat ideea unei societăți postindustriale, adică o societate dominată de o varietate de servicii, inclusiv finanțe. Ei au crezut într-un fel în această teorie, deoarece America a început să consume prin importuri bunuri reale, nu virtuale. Iar importul era plătit de tipografia Sistemului Federal de rezerve al SUA.

A treia sarcină este distrugerea suveranității naționale, distrugerea statelor naționale pentru a pregăti terenul pentru crearea unui stat mondial cu un guvern mondial.

Și o altă sarcină, care a fost formulată mai tîrziu, este digitalizarea tuturor aspectelor vieții publice, nu numai a economiei, ci a tuturor aspectelor vieții. În spatele acestui lucru se află proiectul construirii unui lagăr de concentrare electronic.

Iar sarcina finală sau scopul final este crearea unui singur stat mondial cu un guvern mondial. Desigur, guvernul mondial trebuie să fie condus de cineva. În tradiția creștină, un astfel de conducător este Antihristul.

"Terapia de șoc" globală trebuie să aibă loc brusc și într-un timp scurt

Noi acum asistăm la o etapă foarte activă de tranziție de la pregătirea proiectelor la implementarea lor. La vremea sa, Milton Friedman, un cunoscut economist american, a introdus conceptul de "terapie de șoc". Am experimentat această "terapie de șoc" pe propria noastră piele în anii '90. Să ne amintim cel puțin de programul de tranziție la o economie de piață "500 de zile" de Grigorii Iavlinski. Mai devreme, această "terapie de șoc" a fost testată în Chile în 1973. Președintele legitim Allende a fost ucis, mii de oameni care protestau împotriva acestei "terapii de șoc" au fost duși pe stadionul din Santiago, unde au fost pur și simplu împușcați. Și tot acest lucru se numește monetarism, trecerea la o economie de piață. Milton Friedman nu este doar economist, el este un fel de tehnolog care justifică căile de tranziție către un nou tip de societate. Dar pentru aceasta este nevoie de forță, este nevoie de surprindere. Acum noi deja cunoaștem declarațiile sincere ale lui Milton Friedman precum că, dacă nu aplici lovitura decisivă victimei, atunci victima și-ar putea reveni și s-ar putea răzbuna. Și s-ar putea ca noi nu doar să nu cîștigăm, dar am putea deveni noi înșine victimă. Cinismul "terapiei de șoc" a lui Milton Friedman constă în faptul că totul trebuie să se întîmple brusc, decisiv, într-un timp scurt.

Eu cred că anul 2020 este anume începutul terapiei globale de șoc. Au existat, desigur, încercări de o lansa mai devreme, de exemplu, la intersecția primului și celui de-al doilea deceniu al acestui secol. Cu toții ne amintim de criza financiară globală, cînd în același timp a început și așa-numita epidemie de gripă porcină. S-a dovedit că țările dezvoltate economic au procurat stocuri uriașe, rezerve de vaccinuri pentru a vaccina miliarde de oameni de pe planetă. Dar atunci, din mai multe motive, această operațiune specială a eșuat. Jacques Attali, ideologul Rothschilds-ilor, în 2010, într-un articol în celebra ediție franceză Observer, a spus deschis că noi nu am folosit această șansă, dar ne vom pregăti de următoarea încercare. Și iată că această următoare încercare a început în ianuarie 2020, ea este evidentă. Iar lockdown-urile care au început, de fapt, sunt o modalitate de dezindustrializare, de prăbușire a economiei. Iar acupunctura este un mod cultural de eutanasie "civilizată" a milioane și poate miliarde de oameni.

Aici este necesar să menționăm și o astfel de sarcină ca prăbușirea statelor naționale. Recent eu am vorbit în cadrul unei emisiuni televizate de ce globalizarea s-a terminat brusc. "Ce, criza globalizării?"- mă întreabă prezentatoarea. Nu, îi răspund, nu există nici un fel de criză, acest lucru este planificat, deoarece globalizarea avea scopul de a distruge suveranitățile naționale. În calitate de economist, am studiat cu atenție astfel de aspecte ale globalizării, cum ar fi înlăturarea oricăror restricții privind circulația mărfurilor, eliminarea tuturor taxelor de import, crearea unei piețe mondiale unice, înlăturarea oricăror restricții și interdicții privind circulația transfrontalieră a capitalului, demontarea oricăror bariere în calea circulației forței de muncă. Acest lucru este doar în economie, dar aceleași procese au avut loc și în domeniul informațiilor, și în domeniul culturii. Așadar, acesta este un proces global și atotcuprinzător. Și, în general, astăzi trebuie deja să constatăm că majoritatea țărilor și-au pierdut identitatea națională. Acest lucru a avut loc treptat și pe neobservate.

Personalul este mai important decît banii

O recenzie foarte interesantă a fost făcută de experții elvețieni cu privire la rolul Forumului Economic Mondial (FEM) în pregătirea pentru actuala pandemie, atingînd, în special, problema personalului. Experții consideră că FEM este principala platformă pe care s-a desfășurat și continuă să se desfășoare selecția liderilor viitorului, a tinerilor lideri care ar trebui să urce la cîrma statelor, afacerilor.

Programul de instruire a unor astfel de rezerviști a început în 1993. Și primii care au trecut prin acest program au fost, de exemplu, Angela Merkel, care a devenit ulterior Cancelarul Germaniei, Bill Gates, care este astăzi una dintre figurile-cheie și așa mai departe.

Timp îndelungat, elita mondială și-a plasat oamenii și continuă să-i plaseze. Desigur, Forumul Economic Mondial nu este singura platformă prin care este căutat, selectat și instruit un astfel de personal. Aici aș dori să atrag atenția asupra cunoscutei fraze a lui Stalin că cadrele decid totul. Această formulă este universală, iar elita mondială înțelege că personalul este chiar mai important decît banii. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că atunci cînd a început așa-numita pandemie de Covid-19, toți liderii, sau aproape toți liderii, statelor au început să acționeze sincron, exact la fel, absolut necritic, absolut greșit din punct de vedere al medicinei. Toate acestea s-au făcut și se fac pentru că ei toți primesc ordine dintr-un singur centru. Transmițătorul acestor ordine este Organizația Mondială a Sănătății, dar ea nu este altceva decît un transmițător.

(Sfîrșitul citiți pe 06.01.2022)