Cine controlează mass-media mondială ”independentă”? Operațiunea CIA ”Zeflemistul”. Partea 2

(Continuare. Începutul - la 14.12.2021)

Publicăm partea a doua a articolului scriitorului și publicistului rus Victor Astahov despre libertatea de exprimare și independența mass-mediei mondiale.

Sursele

Cartea Deborei Devis "Ecaterina cea Mare: Katharine Graham și imperiul ei Washington Post" (Katharine the Great: Katharine Graham and The Washington Post), despre care am vorbit în prima parte a articolului, este una, însă nici pe departe nu unica sursă de informații despre operațiunea Zeflemistul.

Dai ani mai înainte, în 1977 (20 octombrie) în cunoscuta revistă americană de opoziție Rolling Stone, jurnalistul american Carl Bernstein a publicat articolul numit "The CIA and the Media" (CIA și mass-media), în care printre altele se vorbea despre aceea cum timp de 25 de ani CIA a știut să recruteze cca 400 de jurnaliști americani.

Informații despre operațiunea Zeflemistul , dar și despre alte operațiuni secrete ale CIA, au început să apară în presă încă la începutul anilor 70. Congresul SUA a pornit o anchetă pe faptele operațiunilor secrete CIA. Directorul CIA James Rodney Schlesinger, care a condus Departamentul în perioada februarie – iulie, 1973 (după care a devenit ministru al apărării SUA) era îngrijorat de scurgerile de informații și le-a ordonat subalternilor să pregătească informații cu privire toate operațiunile, "care pot fi tratate drept încălcare a statutului Departamentului ". În conformitate cu ordinul lui Schlesinger , a fost pregătit un dosar mare (mai bine de 700 pagini) cu denumirea codificată "Valori de familie" (Family Jewels).

În a. 2007 a fost luată decizia de a publica fragmente din acest document, printre acestea figura și operațiunea numită "Mockingbird" (Zeflemistul).

Tot în a. 2007 în memoriile lui Hugh Wilford , profesor de istorie la California State University, Long Beach), dar și fost colaborator CIA "Spionul american: istoria mea secretă din CIA, Watergate și evenimentele următoare (American Spy: My Secret History in the CIA, Watergate and Beyond), au fost făcute publice detaliile operațiunii Zeflemistul. Da peste încă un an, în 2008 a scris cartea "Puternicul Wurlitzer: cum CIA a păcălit America " (The Mighty Wurlitzer: How the CIA Played America).

Autorul ei vorbește, în fond, despre operațiunea Watergate (ale cărei detalii le-a descoperit jurnalistul american Karl Bernstein și despre care în a. 2017 a fost turnat filmul " Watergate: Prăbușirea Casei Albe "), însă se referă și la operațiunea Zeflemistul. Scandalul în jurul operațiunii Watergate, care în urma impeachimentului l-a costat pe Richard Nixon funcția de președinte, a descoperit încălcările grosolane ale propriului statut de către CIA în pe parcursul anchetei Congresului, plus la Watergate, din nou a apărut operațiunea Zeflemistul. Astfel, an de an, se acumulau tot mai multe informații privind această operațiune specială secretă.

În a. 1975 în senatul SUA (camera superioară a Congresului SUA) a fost creat un grup de lucru numit "Comisia separată a senatului SUA pentru elucidarea operațiunilor guvernamentale în domeniul activității serviciilor de informații " (United States Senate Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities). Prescurtat "Comisia Church". Conform numelui senatorului Frank Forrester Church III (democrat din statul Idaho). Ulterior comisia a fost transformată în comitetul permanent de informații al Senatului. În centrul atenției comisiei era deja nu Watergate și alte operațiuni secrete CIA, da anume operațiunea Zeflemistul.

Administrația președintelui Gerald Ford, în special Donald Ramsfeld (ministrul apărării SUA), era foarte îngrijorat de eforturile membrilor comisiei Chiurch din senat și ai comisiei Pike din Congres, pe care ei le depuneau pentru a limita puterea CIA.

Ajutorul de campanie al lui Nixon și ulterior – adjunctul ministrului apărării SUA, Robert Elsvord a caracterizat așa acțiunile membrilor Comisie Chiurch : "Ei erau foarte îngrijorați de încercările de a distruge posibilitățile serviciilor secrete americane. Senatorul Chiurch a numit agențiile de informații ”elefanții-hoți”. Ei ar fi ucis oameni, ar fi făcut alte trucuri murdare și așa mai departe… desigur, nu era adevărat ". Bineînțeles că nu era adevărat. Din articolul (Cum SUA cu ajutorul naziștilor au creat CIA și NATO ) ne amintim, că CIA din start a fost format din oameni sfinți în exclusivitate, care nu au obijduit o muscă în toată viața lor. Ce să mai vorbim despre niște operațiuni speciale de control asupra mass-mediei mondiale!

În ciuda faptului, că Ramsfeld și Elsvord au prevenit Comisia Chiurch să nu divulge CIA și alte organizații de informații, în a. 1976 Comisia Chiurch împreună cu alte comisii a pregătit raportul Congresului SUA "Raportul final al comisiei separate pentru studierea operațiunilor de stat în domeniul activității de informații " (Final Report of the Select Committee to Study Government Operations With Respect to Intelligence Activities), în care se vorbea detaliat despre invazia CIA asupra mass-mediei americane și străine cu scopul de a dezinforma publicul : "În prezent CIA menține în lume o rețea din sute de persoane care oferă CIA informații și la momentul oportun încearcă să schimbe opinia publică prin mijloace de propagandă ascunsă. Acești oameni oferă CIA acces direct la un număr enorm de ziare și eduții periodice, unui număr mare de servicii de presă și agenții de știri, posturi radio și TV, edituri comerciale și alte mijloace de informare internaționale". (Senatul SUA, Congresul 94, sesiunea 2, 26 aprilie, 1976).

În raportul Comisiei Chiurch figurau și sumele, pe care bugetul american le plătea pentru dezinformarea publicului din lumea întreagă - cca 265 mln. de dolari pe an (în anii 70 ).

În doi ani de activitate (1975 - 1976 г.) Comisia Chiurch a publicat 14 rapoarte privind serviciile de informații ale SUA, operațiunile lor, presupusele încălcări ale legii și puterea concentrată de ele.

Dacă privim activitatea Comisiei Chiurch fără o pregătire (prin ochelari roz), devine inexplicabilă această agitație internă. De ce oare Comisia Congresului SUA luptă acerb contra CIA și încearcă să-i limiteze atribuțiile? Dar dacă privim treaz, cu înțelegerea proceselor care au avut loc în SUA după a.1913, și cu înțelegerea motivelor asasinării lui Kennedy, despre care vom scrie un articol aparte, lucrurile devin clare. Despre evenimentele din a.1913 citiți în articolul (Titanic ca acord final al bătăliei de 130 de ani pentru crearea SFR).

Raportul comisiei Chiurch este considerat cel mai cuprinzător studiu al activității serviciilor secrete americane, disponibil vreodată publicului. Cea mai mare parte a conținutului lui este secretizată, dar mai bine de 50 mii de pagini au fost desecretizare în conformitate cu Actul din a.1992 cu privire la documentele privind asasinarea președintelui Kennedy.

CIA – instrumentul acționarilor SFR

Ar fi naiv să credem că CIA, creată imediat după cel de-al doilea Război Mondial (în a. 1947) era orientat spre interesele SUA.

De la crearea sa, CIA a fost orientat spre interesele acționarilor SFR, și numai după asta – spre interesele SUA. Și încă cu concretizarea, că SUA cu toate serviciile secrete, armată și flotă este principalul instrument de forță al capitalului financiar mondial. Adică, chiar și în acea parte, în care CIA servește intereselor SUA, asta nu-i privește deloc pe cetățenii americani. Întotdeauna, dacă este vorba despre deservirea intereselor SUA, țara este privită în exclusivitate ca principala bază a capitalului financiar mondial în frunte cu acționarii SFR.

Activitatea comisiei Chiurch este doar un episod al luptei permanente a adepților ideologici ai pasagerilor Titanicului cu cei, care în a. 1912 i-au trimis la fundul Atlanticului, iar în a. 1913 , fără a se ciocni de împotrivirea necesară, au trecut prin Congres legea privind Banca Centarlă (SFR SUA).

Capitalul mondial

Un alt aspect important, de care trebuie să țină cont analiza evenimentelor curente, este faptul că și capitalul financiar este diferit. Vorbind despre ”acționarii SFR”, noi desigur generalizăm capitalul mondial. Dar dacă e să ne dumerim detaliat, acesta tot poate fi divizat în:

• Capital industrial – cel care înainte de a. 1913 se împotrivea activ formării SFR, am scris detaliat despre aceasta în articolul (Titanicul ca acord final în bătălia de 130 de ani pentru crearea SFR). Reprezentant al capitalului industrial a fost președintele John Kennedy, care a plătit cu viața pentru această poziție dură a sa. Și Donald Trump, fostul președinte al SUA , este reprezentantul acestui capital;
• Respectiv, capitalul financiar este reprezentat de cei care în a.1912 i-au trimis la fundul Atlanticului pe adversarii Rezervelor Federale care, vii fiind, nu ar fi admis crearea acestei structuri (să zicem, cel mai bogat pe atunci om al Americii – John Jacob Astor IV);
• Și capitalul celor care azi promovează activ ideile trans-umanismului, digitalizarea, cipizarea și alte delicii, inclusiv ideologia New Age. Este acea parte a capitalului financiar (acționari SFR) care promovează activ economia digitală ”cripto”, acei băieți care în a.2017 au zguduit piața ”criptomonedei” și care toarnă pentru noi și copiii noștri filme și desene animate despre roboți, intelectul artificial, cum ar fi spre exemplu : "Eu - robotul" (a.2004 ), "Elysium" (a.2013), desenul animat "Vally" (a.2008), serialul "Lumea occidentului sălbatic" (a.2016) și zece de alte filme cu un șir de idei unificatoare, care trebuie băgate în capul spectatorului. În filmele anilor din urmă, pe neobservate, roboții capătă calități umane, și cel mai important – sentimente și emoții: dragoste, compasiune, dor etc. Despre cinematografie vom vorbi aparte. Reprezentanți ai acestei părți a elitelor mondiale – băieți ca Bill Gates, care din a. 2000 practic întreține OMS, lucru despre care am vorbit în articolul (Coronavirusul COVID-19 – balonul de probă) și pe care ex-președintele SUA Donald Trump nu-l agreează, precum și alți băieți și organizații, al căror nume le-am dat în articolul despre Coronavirus. În Rusia, acest grup este reprezentat de șeful Băncii de economii Gherman Gref , reprezentantul special al președintelui FR în problemele digitalizării și dezvoltării tehnologice Dmitrii Pescov (nu secretarul de presă al președintelui), rectorul ȘSE Iaroslav Cuzininov (soțul șefei BC Nabiullina) și alții.

Reprezentanții acestor trei grupuri , și în SUA, și în Rusia, sunt prezenți în Congresul SUA (în Guvernul FR), la Casa Albă (în Kremlin), în serviciile secrete, în armată etc. Adică, nici în SUA, nici la noi în Rusia nu există ”Țarul”! Da în FR, plus la toate, nu există nici planificarea strategică pe termen scurt (~ 50 de ani) și conform Constituției nu există nici ideologie, adică unde mergem și ce anume ne dorim, la urma urmei.

Federația Rusă actuală, semicolonială, se înscrie în întregime în ”noua ordine mondială” (pe post de furnizor de materii prime) și nu are nici o atribuție la formarea ordinii mondiale.

Perioada în care țara noastră avea un plan al dezvoltării strategice pe termen lung este descrisă în articolul (Reuniunea economică internațională Conspirologii din a. 1952 la Moscova).

"Conspirologi" și "anticonspirologi"

Din a.1953 în sfera de influență a "Zeflemistului", în afară de Washington Post, s-au pomenit alte 25 ziare și agenții de știri mari, printre care: ABC, NBC, CBS, Time, Newsweek, Associated Press, United Press International (UPI), Reuters, Hearst Newspapers, Scripps Howard și altele. Pe atunci la operațiune participau 3 mii de angajați CIA și agenți.

Unul dintre scopurile "Zeflemistului" era neutralizarea activității acelor jurnaliști, care nu corespundeau orientărilor ideologice ale noii lumi postbelice.

Lumea în care Washingtonul-capitală de stat mai puțin lua decizii de sine stătător și mai mult – servea intereselor capitalului financiar ( acționarilor SFR). Lumea, în care SUA ca stat era tot mai mult subordonat nu Președintelui și Congresului, ci acționarilor Sistemului Federal de Rezerve (Тitanic ca acord final al bătăliei de 130 de ani pentru crearea SFR) , iar capitalul financiar tot mai mult se izola de stat, dar și de capitalul industrial și comercial. Adică,procesul formării guvernului mondial în persoana acționarilor SFR intra într-o nouă spiră.

Pentru neutralizarea jurnaliștilor nedoriți era utilizată discreditarea și zeflemisirea. De aici denumirea operațiunii speciale - "Zeflemistul".

Astăzi rețelele sociale constituie principalul canal pentru realizarea acestor indicații ale Zeflemistului. Tot felul de demotivatoare, meme, texte umoristic-sarcastice pe diferite teme, asupra cărora ar trebui, de fapt, să cugetăm serios, însă chiar și războiul, acțiunile de terorism și moartea oamenilor este servită în formă de glumă.

Dacă cineva crede că rețelele sociale, ca și cinematografia, au fost create pentru comunicarea și odihna voastră, trebuie să vă dezamăgim. Rețelele sociale-s un instrument de a ne studia ca pe niște șoareci de laborator. Rețelele sociale știu despre noi mult mai multe ca noi înșine. Și bineînțeles, rețelele sociale, ca și mass-media, ne formează viziunea asupra lumii și opinia supra anumitor chestiuni.

În perioada operațiunii speciale "Coronavirus" un exemplu strălucit de activitate a "Zeflemistului" în dau memele despre Bill Gates.

Dar "zeflemisirea" presupune nu numai imagini și texte vesele, dar și o muncă fină și profundă, spre exemplu - introducerea în uz a unor cuvinte noi, atribuirea unor sensuri și nuanțe noi vechilor cuvinte.

Aici drept exemplu viu și cunoscut tuturor poate servi termenul des folosit în zilele noastre - "conspirologia". Acest clișeu lingvistic a fost lansat anume în cadrul operațiunii ”Zeflemistul”. E lesne de înțeles, că el provine din engleză, -"conspiracy", - care inițial însemna "caracter secret".

Orice om zdravăn la cap înțelege, că cea mai mare parte a activității organelor de stat este secretă (!), în special a serviciilor diplomatice și, desigur, a serviciilor speciale. Dar clișeul " conspirologia " a fost așa de puternic tipărit în mintea unor "anticonspirologi", că ei uită de aceasta.

În închipuirea lor, politica este, probabil, un proces electoral, în care ei pun în urne (!)buletinele de vot , iar seara în fața televizoarelor, împreună cu Soloviov și oaspeții emisiunii acestuia, discută despre Trump, Putin și Merkel.

Termenul "conspirologie" a fost născut în străfundurile CIA, în cadrul operațiunii Zeflemistul, iar sensul inițial al lui (caracter secret) a fost înlocuit cu "complot". De aici a apărut și termenul nu mai puțin comun "Teoria complotului".

Pentru popularizarea lui în a.1997 a fost turnat filmul cu același titlu "Teoria complotului", cu Mel Gibson în rolul principal. Dacă îl vizionezi corect, nu apar careva întrebări, totul este arătat ca în realitate. Poate puțin exagerat, pe alocuri puțin tensionat, cu abateri lirice artistice, dar asta doar pentru a interesa spectatorul. În esență, nu-s întrebări față de acest film. Dar! Dacă privești acest film cu o viziune neutră, fără a avea un punct de vedere asupra "conspirologiei" și "anticonspirologiei", vezi că filmul mai degrabă îi discreditează pe ”căutătorii adevărului”, dat fiind că eroul principal ne este arătat ca un personaj ușor sărit de pe fix.

Adică, filmul "Teoria complotului" este filmat în cadrul operațiunii Zeflemistul cu scopul de a crea chipul ”necesar” (de idiot nebun) tuturor celor care vorbesc despre politică globală, planuri secrete, societăți tainice și despre orice altceva, fără de care ordinea reală a lumii, cel puțin în civilizația noastră, este imposibilă.

Adică, termene ca "conspirologie", "teoria complotului" și derivatele lor au fost create în cadrul operațiunii Zeflemistul cu scopul de a discredita jurnaliștii, cercetătorii, istoricii și alți căutători de adevăr, care studiază politica mondială reală.

Politica globală este de neimaginat fără activitatea serviciilor secrete, a comunităților tainice, a lojelor francmasonice, a organizațiilor supranaționale cum ar fi Clubul de la Roma, Comisia Tripartită, Bilderberg etc. Politica globală este de neimaginat fără tot ce elita mondială încearcă să ascundă de ochii publicului larg. Însă unei mari părți a societății, la auzul denumirii aceluiași Club Bilderberg, îi apare în minte matricea asociativă: Clubul Bilderberg = teoria complotului = conspirologie. Continuarea dialogului cu aceste victime ale Zeflemistului este inutilă. Asemenea ”idioți utili” au capul deja plin cu indicațiile ”necesare” cu privire la aceste teme și ei știu cu exactitate că nimic dintre acestea nu există.

Un astfel de "idiot util" este incapabil să perceapă, barem, faptele. Nemaivorbind despre aceea, ca la analiza problemei să folosească logica elementară, bunul simț și probele circumstanțiale în caz că lipsesc faptele directe.

Un astfel de personaj, roz ca de poveste, în mod automat pune ștampila "conspirolog" pe cei care încearcă să-i explice ideea simplă că "secretul" există chiar și în familia lui, în timp ce el scapă de dovezile că și-a vizitat amanta înainte de a ajunge acasă. Dar în opinia ”anticonspirologului” nimic din acestea nu există, pentru că totul este ”conspirologie”.

În încheiere, să răspundem la întrebarea pusă în deschiderea acestui articol: Pentru cine pregătim și publicăm acest material ?

Unor asemenea "idioți utili" materialul nostru le este strict contraindicat. Mult mai interesant și, principalul, mai sigur pentru tine, prietene plin de optimism, este să privești televizorul. Acolo ai multe emisiuni interesante, în care moderatorii vor spune tot adevărul-adevărat despre aceea cui și ce i-a spus Putin, și ce a crezut în acea clipă Trump sau Biden. Iar toate ”teoriile complotului” lasă-ni-le nouă, ”conspirologilor”.

P.S.

După numeroase investigații și audieri în Congresul SUA, CIA a primit interdicția de a continua operațiunea Zeflemistul.

În acest context, în a.1976 George Bush seniorul, numit director CIA, a corectat ușor metodele de lucru în cadrul operațiunilor secrete, în particular - Zeflemistul: «Din această clipă CIA nu va mai intra în careva relații plătite sau contractuale cu corespondenții titulari sau netitulari, acreditați în orice agenție de știri, ziar, publicație periodică, post de radio sau rețea televizată americană». Dar poți spune orice, doar să scapi de aceste muște supărătoare din Congres. Și s-a spus numai despre corespondenții americani, nu și despre cei din străinătate, care lucrează și în mass-media americană din SUA, și în mass-media străină din alte țări (aceștia pot fi recrutați în continuare). Unde mai pui că G.Bush a adăugat, că CIA va ”saluta” și de acum încolo colaborarea benevolă a jurnaliștilor cu CIA.

Că o colaborare benevolă a agenților cu serviciile secrete americane este lesne de obținut în baza relațiilor bănești, cred că nu face să explic. Adică, în esență, după toate procedurile Congresului și declarațiile șefilor CIA, nu s-a schimbat absolut ni-mic.

Privind mass-media din lume, cea rusă în particular, putem concluziona fără echivoc: operațiunea Zeflemistul nu numai că nu a fost oprită, din contra – ea a primit un al doilea impuls și este desfășurată activ în continuare. De aici și agenda ”liberalistă” dezgustătoare a mass-mediei rusești și numărul colosal de ”idioți utili” cu ștampila "conspirolog” pe buze.

P.P.S.

Nu fiți victima manipulărilor, folosiți creierul și învățați-vă să cugetați, chiar dacă asta vă produce disconfort și dureri de cap. Dacă nu folosiți creierul, deveniți acei colaboraționiști, care în a. 1941 au ieșit cu flori în fața armatei hitleriste, pe care o percepeau ca pe una eliberatoare. Și ei au început să folosească creierul doar după ce au mirosit fumul cuptoarelor din lagărele de concentrare, în care erau arse rudele lor. Hai să începem a-l folosi mai devreme. Acum, pe fondalul "Coronavirusului", este timpul cel mai potrivit.