X 
Приднестровье новостей: 1406
Акция протеста новостей: 1685
Война в Украине новостей: 6117
Евровидение новостей: 504

Как ВСП аргументировала решение перевести в Кагул дело Илана Шора

11 фев. 2018, 13:30   Общество
4423 2

Дело скандально известного бизнесмена Илана Шора – бывшего главы Banca de Economii, обвиняемого в мошенничестве и отмывании денег – перейдет из компетенции столичной Апелляционной палаты в ведение кагульской апелляционной палаты.

Это решение приняла Высшая судебная палата. Председатель ВСП Ион Плешка сказал, что передача дела необходима во избежание подозрений в отношении беспристрастности судей, учитывая тот факт, что адвокат Илана Шора – муж главы Секретариата Кишиневской Апелляционной палаты.

Читайте статью: Доклад Kroll-2 теперь доступен и на русском языке (ДОК)

«Анализируя материалы дела, Уголовная коллегия отмечает, что в Кишиневскую апелляционную палату поступило на рассмотрение уголовное дело на имя Илана Шора, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных в ст. 190 пункт (5), ст.243 пункт (3) b) Уголовного кодекса, а его адвокат – Бэлан Юлиан – является мужем главы Секретариата Кишиневской апелляционной палаты Бэлан Лилии, обеспечивающей организаторскую и административную помощь суду. В то же время, учитывая компетенции большинства судей Уголовной коллегии Кишиневской апелляционной палаты в 2018 году, они не могут принять участие в рассмотрении апелляции по данному делу, так как только 2 судей палаты являются совместимыми. В связи с этим председатель суда считает необходимой передачу рассмотрения дела в другую инстанцию того же уровня. Уголовная коллегия считает, что обстоятельства, отмеченные в заявлении председателя Кишиневской апелляционной палаты Иона Плешка, попадают под действие статьи о передаче уголовного дела. В юриспруденции ЕСПЧ установлено, что судьи должны отвечать не только объективным критериям беспристрастности, но и восприниматься как таковые.

Речь идет о доверии, которое суды в демократическом обществе должны вызывать у населения и, прежде всего, у сторон судебного разбирательства. Суд должен вернуть доверие общественности к беспристрастности судебного органа. Беспристрастность судьи измеряется его способностью занять положение стороннего наблюдателя, пишет Ziarul de Gardă.

0
0
0
0
0

Добавить комментарий

500

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

© Бизнес

Как вы оцениваете решение об индексации пенсий на 6% с 1 апреля?