29 февраля состоится национальный финал, где будет определён победитель, который представит Республику Молдова на «Евровидении» в Роттердаме в середине мая. На участие в местном конкурсе подали заявки 34 исполнителя, из которых жюри отобрали и допустили в финал 20 участников. В этом году, как и в предыдущие, не обошлось без скандалов. Журналист Noi.md попыталась выяснить, что происходит с этим престижным музыкальным состязанием на европейском и национальном уровнях, почему у нас ежегодно вспыхивают скандалы по поводу прозрачности отбора и смс-голосования, и следует ли подозревать и обвинять жюри в нечестности?
Всегда считалось, что спорт и культура должны быть вне политики и служить объединяющим фактором для людей и государств. Наверняка именно с этой целью задумывались многие конкурсы и фестивали, в том числе и «Евровидение», которое впервые было проведено в 1956 году. Считается, что это музыкальное шоу создавалось не только для того, чтобы развлекать зрителей, но и чтобы способствовать объединению европейских стран. Однако так случилось, что политика в этом конкурсе появилась достаточно быстро и навсегда в нём обосновалась.
Так, в 1969 году на «Евровидение», которое проводилось в испанской столице Мадриде, Австрия отказалась делегировать своего исполнителя, мотивировав тем, что «осуждает диктатуру Франко». В 1978 году в центре конфликта оказалась Иордания, входящая в Европейский вещательный союз и имеющая право участвовать в данном песенном конкурсе. В этой стране выступление исполнителя из Израиля не транслировалось, его перебили заставкой из букета цветов. А когда при подсчёте голосов стало понятно, что израильтянин выигрывает, иорданское национальное телевидение просто прервало трансляцию песенного конкурса.
Несколько лет назад, когда столицей «Евровидения» стал Киев, из-за сложных отношений между Российской Федерацией и Украиной разразился скандал по поводу участия в конкурсе певицы с ограниченными возможностями Юлии Самойловой. Тогда украинская сторона приняла решение запретить российской исполнительнице въезд на территорию Украины из-за того, что она ранее «незаконно бывала в Крыму».
В этом году «Евровидению» объявила бойкот Венгрия, решив таким образом выразить свой протест в связи с активной пропагандой однополой любви. Представители государственной телерадиовещательной организации Венгрии в комментарии СМИ подтвердили, что «решение было принято на фоне роста гомофобной риторики в Венгрии, где премьер-министр Виктор Орбан начал политику «семья – прежде всего», направленную на оказание помощи традиционным семьям и рост рождаемости.
Политическая составляющая прослеживается и при проведении телевотинга. Фанатов «Евровидения» очень раздражает территориальное голосование при оценивании исполнителей. Зачастую соседствующие страны отдают высшие баллы друг другу независимо от того, как отыграл на сцене песенный номер участник конкурса. Пока Россия и Украина дружили, национальные жюри этих стран чаще всего присваивали друг другу высшие 12 баллов. После украинских событий 2014 года эти две страны-соседки уже менее щедры на высшие баллы, но всё же нет-нет, да добавят друг другу какое-то количество пунктов по старой дружбе.
Как заметили эксперты, ежегодно внимательно отслеживающие этот песенный конкурс, о Армения и Азербайджан давно не поддерживают высокими баллами друг друга из-за конфликта, связанного с Нагорным Карабахом. Помнится, Армения даже отказалась от участия в «Евровидении» в 2012 году, потому что принимающей стороной был Азербайджан.
Проводившие исследование британские специалисты пришли к выводу, что среди многих стран есть всё-таки непредвзятые. К их числу отнесли Германию, Израиль, Монако, Португалию, Францию и Швейцарию.
Скандалы, связанные с проведением «Евровидения», возникают не только на межгосударственном уровне, но и внутри отдельных стран. Не стала исключением и Республика Молдова, которая начала участвовать в этом музыкальном конкурсе с 2005 года. Тогда нашу страну на этом европейском музыкальном конкурсе представляла группа Zdob Si Zdub, которой удалось занять шестое место. Самый лучший результат РМ принесла группа Sunstroke Project - в 2017 году ей посчастливилось подняться на третью ступень европейского песенного Олимпа, за что все её участники были удостоены государственной награды. В первую десятку в 2007 году удалось войти певице Наталии Барбу (10-е место) и трио DoReDoS в 2018-м – тоже 10-е место. Остальные участники от РМ в разные годы занимали различные места: в 2006 году Наталья Гордиенко и Арсений – 20 место, в 2009-м Нелли Чобану – 14-е, в 2010-м Оля Тира и SunStroke Project – 22 место, в 2011-м - Zdob si Zdub, в 2012-м Паша Парфений и в 2013-м Алёна Мун - 11-ые места и так далее. Несколько раз представители нашей страны даже в финал не попадали.
С проведением национального отбора «Евровидения» связано довольно много скандалов и конфликтов.
Первый произошёл в 2006 году, когда в числе победителей (вместе с Натальей Гордиенко) оказался певец из группы Ozon Арсений, даже не участвовавший в национальном отборе. Тогда, как утверждала молдавская пресса, организаторы конкурса в тандеме с членами жюри подтасовали результаты. Якобы при подсчёте голосов выяснилось, что два исполнителя набрали одинаковое количество баллов, что повлекло за собой проведение дополнительного полуфинала. Помнится, что, несмотря на возмущение публики, на «Евровидении» страну поручили представлять Арсению и Наталье Гордиенко. И завоёванное этим дуэтом тогда 20-е место где-то даже обрадовало разочарованных в честности отбора зрителей.
Второй запомнившийся молдавским меломанам случай произошёл в 2015 году, когда по результатам национального отбора представлять Республику Молдова на «Евровидении» было доверено мало кому известному украинскому исполнителю Эдуарду Романюте. Не часто встречается такое, чтобы страны привлекали певца из другого государства для делегирования на «Евровидение». Молдова же в этом плане отличилась. Эдуарда Романюту вывели на первое место якобы результаты зрительского голосования. Удивительно то, что за этого, почти неизвестного в Молдове исполнителя, в полуфинале якобы проголосовало почти 3 тыс. его почитателей, в то время как за популярных молдавских певцов, занявших 2-е и 3-е места, с помощью смс-голосования было отдано в 7,5 раз голосов меньше. А в финале за Романюту якобы проголосовало 13,5 тыс. меломанов, что опять же в разы превысило количество симпатизантов местных артистов. В итоге и в этот раз выступление на европейском песенном конкурсе завершилось провалом. Эдуарду Романюте даже в финал не удалось пробиться.
Еще один скандал произошел в прошлом году, когда группа Lume, песня которой была в лидерах среди слушателей многих стран, не попала в финал из-за спорного голосования жюри.
Многие исполнители предъявляли претензии, как к организаторам, так и к членам жюри. Есть ряд молдавских певцов, которые зареклись подавать заявки на участие в национальном отборе «Евровидения». Первой ласточкой была певица Наталья Барбу, которая объявила об этом в 2013 году, мотивировав своё решение изменением регламента в пользу отдельных исполнителей. Ничего общего с молдавским «Евровидением» не хочет иметь певец Борис Коваль, тоже объявивший, что больше участвовать в этом конкурсе не будет.
Самое свежее заявление об игнорировании в дальнейшем местного отбора было сделано в январе 2020 года лидером группы Che-MD за якобы незаконную дисквалификацию их на основании жалобы фанатов из Румынии.
Претензии к членам жюри, привлекаемых организаторами для судейства в национальном отборе, у участников, фанов и меломанов возникают ежегодно. Многие уверены, что члены судейской коллегии не высказывают собственного мнения, а зачастую выполняют чьи-то указания, отдавая свои голоса какому-то конкретному исполнителю.
По мнению журналиста, члена жюри на национальном отборе 2014 года Инны Желтовой, сколько будет существовать местный конкурс «Евровидения», столько и будут бушевать скандалы по поводу выбора.
- Это естественно, так как у нас не принято доверять, тем более, какому-то там жюри, которое всегда подозревается в подкупах, личных симпатиях и так далее, - говорит Желтова. - Так вот, считаю, что подкупы исключены. Личные симпатии тоже не играют принципиальной роли. Объясню, что я имею в виду. Музыканты все друг друга отлично знают. Продюсеры, певцы, композиторы, - это всё один большой круг, в котором в целом царят симпатия и уважение. Просто, когда тебе очень хочется победить, и ты уверен, что ты самый лучший, начинаешь всех подозревать, если вдруг что-то пошло не так. А болельщики - это те люди, которые накаляют градус, раскачивают маятник. Скандалы - это скорее естественная атмосфера, которая создаётся домыслами. Скажу, что до того, как сама побывала в жюри, не раз поддавалась обаянию чужих аргументов, дескать, всё продумали, слили того, пропихнули этого. А когда сама оказалась в жюри, то.... Помню, как после судейства мне приписывали какие-то действия и слова, которых точно не было и не могло быть. Меня цитировали, и это было очень смешно и нелепо - я-то знала, что этого не говорила. С тех пор моя вера в слухи, даже вроде бы прекрасно аргументированные, значительно подорвана. Скандалы - детища слухов. А слухи - неизбежный атрибут подобных мероприятий с конкурсом во главе.
Еврофан со стажем, специальный корреспондент на «Евровидении» в 2016, 2017 годах, член делегации (head of press) Молдовы 2018 года (DoReDoS) Иван Лука тоже связывает наличие скандалов на местном отборе с малыми размерами нашей музыкальной индустрии, родственными и дружескими связями.
- Скандалы начинаются потому, как наша музыкальная индустрия мала, все друг с другом знакомы, что и мешает жюри объективно оценить песню для «Евровидения». Если кто-то из них, не дай бог, поставил не ту оценку, так всё, начинаются обиды (а у нас народ злопамятный), истерики, обвинения и виноваты все, кроме тебя. Не раз сталкивался с тем, что исполнитель, довольно известный на молдавской эстраде, заявляет о своём участии в нацотборе «Евровидения», выступает с «неудачным материалом», это понимают все, но старые дружеские или даже семейные связи выходят на первый план, и кандидат проходит в следующий этап. На мой взгляд, на этот конкурс нужно приходить с серьёзной заявкой, которую до этого было бы хорошо, чтобы прослушали пять независимых человек, и если большинство «за», то добро пожаловать в финал, если «против» - увидимся в следующем году, - комментирует Noi.md Иван Лука.
Певец Славич Мороз участвовал в национальном отборе «Евровидения» в 2009 году и тоже составил своё мнение об уровне организации этого музыкального состязания. Славич считает, что в финальную часть местного конкурса со своей «лиричной и мелодичной песней о блондинке», да ещё и третьим в рейтинге, он попал только благодаря тому, что в состав жюри входили представители Союза композиторов Молдовы. Но, по мнению исполнителя, «даже поначалу вроде беспристрастное жюри в итоге всё равно поддержало заранее определённую кандидатуру».
- Я был не в формате конкурса, но композиторы это не принимали в расчёт, им была важнее музыкальность песни, а не её коммерческая составляющая, - уверен Мороз. - Кроме того, тогда же проводилось и онлайн-голосование, в котором я также занял весьма высокие места. На многих радиостанциях бесплатно пиарили песни финалистов, и это было похоже на нереальную сказку. Но всё равно все знали с самого начала, кто поедет на «Евровидение» представлять Молдову. Всё объясняется просто. На конкурсе есть организационный взнос. И хоть для Молдовы он самый маленький, но сумма всё равно большая. Я не уверен на все 100%, но думаю, что часть взноса делает артист, часть - компания, которая здесь организует этот отбор и отправляет победителя в финал.
Член делегации (head of press) Молдовы в 2018 году (DoReDoS) Иван Лука считает, что прошлый год был самым непредсказуемым на национальном отборе, потому что до последнего не было явного фаворита, и при сложении баллов победителем стала певица Анна Одобеску.
- Это говорит о честности проведения отбора. Представительница Молдовы не прошла в финал, так как у неё не было большой команды и достаточно финансовых средств. Как показывает тенденция последних лет - голос хорошо, но шоу лучше. К сожалению, наше национальное телевидение не располагает бюджетом для покрытия расходов на участие победителя национального финала в «Евровидении», как это практикуется в других странах. У нас в регламенте чётко прописывается, что «все расходы за участие несёт победитель национального отбора».
Но 2019-й остался уже в прошлом, а вот что происходит в этом году, каковы положительные и отрицательные стороны национального отбора? В комментарии Noi.md продюсер Сергей Орлов, которого меломаны знают по совместной его работе с такими молдавскими музыкантами, как Оля Тира, SunStroke Project, Лидия Исак, перечислил ряд условий, его обрадовавших, и несколько причин, вызывающих разочарование.
Если говорить о позитивных моментах, то в первую очередь Сергей Орлов похвалил организаторов за то, что они сохранили в стране публичный отбор, которого могло и не быть.
- Что касается национального отбора на «Евровидение-2020», то все права на его проведение принадлежат члену Европейского вещательного союза компании «Телерадио Молдова». Эта компания может проводить отбор в любом формате, и никто не может ей диктовать свои условия или учить, как это делать правильно. Организаторы уже пару лет хотят избежать отбора. Были даже попытки назначить исполнителя, который будет представлять Молдову на «Евровидении», на что ТРМ имеет полное право. По каким-то причинам этого пока не произошло, однако отдалило даты отбора, а на подготовку для подачи заявок давалось всего около двух недель, - рассказывает Орлов.
В числе положительных достижений - и проведение национального финала, даже, несмотря на нарушение первоначального регламента. От финала поначалу хотели отказаться.
- Вообще не очень понятно, как можно отказаться от одной из рейтинговых передач зимы, - отмечает Сергей Орлов. - Хорошо, что благодаря высокому уровню песен этого года (в отличие от прошлого), организаторы поняли, что финал со всеми атрибутами всё-таки нужен.
К плюсам отнесено и большое представительство на конкурсе известных артистов и талантливых молодых исполнителей.
- В отборе этого года есть известные артисты, которые уже представляли страну на «Евровидении» в разные годы. Паша Парфений, Наталья Гордиенко, Джета Бурлаку знают «Евровидение» «на вкус» и наверняка понимают, чего ждут от представителя нашей страны в Роттердаме. А есть ещё Валентин Узун и Ирина Ковальски, Диана Ротару, Максим Завидия, Валерия Паша, Ирина Кит, Денис Мидоне… Уже этих имён хватило бы на любой финал! Но и это не всё! Есть открытия, которые были на первом этапе! Это и Саша Летти, и Катарина Санду, и группы «Лонжерон», и Live Beat… Да и остальные совсем не слабее! Думаю, будет интересно наблюдать за их борьбой.
Ещё одной положительной чертой национального отбора Сергей Орлов считает то, что многие песни были написаны местными авторами. Хотя среди авторов есть и известные иностранные фамилии - Филипп Киркоров со своей греческой Dream Team, Nicos Sofis, которые не впервые работают с молдавскими артистами, и другие именитые композиторы.
Есть и пятый позитивный момент – запуск специального сайта.
- Впервые за долгие годы появился прекрасный сайт, где можно почитать официальные новости, послушать все песни, увидеть лица исполнителей. И пусть он был запущен с небольшим опозданием, но это знаковое событие, - говорит собеседник Noi.md.
Шестая положительная сторона национального отбора касается технической стороны проведения конкурса. Как отметил Сергей Орлов, трансляция первого этапа была хорошей: наконец-то был нормальный видео и аудиосигнал в сети.
Жюри пожурили, смс-голосование разоблачили
А вот из отрицательных сторон проведения нацотбора собеседник Noi.md назвал три – вызывающий недовольства состав жюри, смс-голосование и затягивание с объявлением технических условий, параметров сцены, разрешения и расположения экранов, возможностей сценографии и др.
- Самое главное - состав жюри. Я не первый говорю об этом. Это самое сложное в отборе и конечно, головная боль организаторов. Не так просто найти в небольшой стране членов жюри, которые не находились бы в дружеских, рабочих, родственных отношениях с артистами, участвующими в отборе. Интересно другое, что все члены жюри заслуживают огромного уважения за свой вклад в культуру нашей страны. Но… «Евровидение» настолько специфичный конкурс, что мы, живя в Молдове, не можем до конца понять все его подводные течения, тенденции, желания зрителей. Он давно уже не «конкурс домохозяек», каким был раньше. В нём замешана и политика, и высокого уровня шоу, и тема борьбы с любым видом дискриминации, и тема абсолютного равенства - от гендерного до сексуального. Ну и конечно музыка, абсолютно попсовый мейнстрим, в любых его положительных проявлениях. Это и современная танцевальная музыка, и поп-баллады, и фольклорно-лубочные песни, и фриковые, доходящие до маразма композиции и т.д. Не думаю, что это всё близко и дирижёрам симфонических оркестров, хоровой капеллы, или композиторам, которые за 16 лет участия нашей страны в «Евровидении» не написали ни одной песни для национальных отборов. Да простят меня наши замечательные, могу сказать, великие музыканты. С некоторыми из них я работаю, люблю их творчество, совсем не против, чтобы они были в жюри, но следует туда выбирать и других людей, бывавших на этом конкурсе и знающих этот процесс изнутри. Можно было бы, в конце концов, привлечь иностранных экспертов.
К слову, по поводу свежей струи в составе жюри согласна с продюсером Орловым критик-музыковед Елена Узун, которая ежегодно следит за этим конкурсом и даёт характеристики выступлениям каждого из его участников
- Как формируется состав жюри, мне совершенно не ясно, но оно у очень многих вызывает недовольство. Помню, Сергей Орлов предложил мою кандидатуру в жюри в бытность директором национального телевидения Мирчи Сурду, однако последовал отказ. Хотя я - единственный в стране профессиональный критик-музыковед, многократно обозревающий этот конкурс. Я не говорю, что в жюри нет профессионалов. Как раз они там есть, но нет ни одного музыкального критика. Это довольно странно.
Считает необходимым изменить состав жюри и известный шоумен, модератор мероприятий Павел Дуганов. «К исполнителям вопросов нет, есть много интересных, да и песни подобраны неплохие, а вот жюри... На самом деле в нем оказались люди достойные, но... Но ничего общего не имеющие с конкурсом, на который они должны отбирать исполнителей. «Евровидение» - конкурс особый и достаточно специфический. В нем побеждает не только вокал, но и тенденции, харизма, антураж. При всём уважении к жюри, все они в лучшем случае видели этот конкурс по телевизору, да и то не все», - написал он на своей странице в соцсети. По его мнению, было бы правильно, если бы к финалу жюри было бы усилено людьми, разбирающимся и в законах жанра, и которые хорошо владеют «изнанкой» вопроса - например, такими, как Константин Москович и Сергей Орлов.
Что касается второй негативной стороны проведения местного отбора на «Евровидение» - смс-голосования, то продюсер Орлов убеждён, что как такового мнения зрителей там нет, а есть целенаправленная поддержка артистов родственниками и друзьями.
- На первый взгляд смс-голосование - это мнение публики и его нельзя игнорировать. Но на самом деле, 90% средств, которые тратит на него наша страна, это деньги артистов и их близких… Ну не интересно публике сегодня тратить деньги на это! Смотреть интересно, есть интрига, а вот потратить на это свои кровные – спасибо, не надо, мол, не верим мы в честность всего этого действа. И получается, что смс-голосование - это борьба кошельков и управленческих возможностей артистов. Какой выход, спросите вы? Я не знаю. Отменить эсэмэс? Возможно, но тогда растёт ответственность жюри!
Еврофан со стажем, спецкор на «Евровидении» Иван Лука не видит необходимости смс-голосования в существующей форме, так как оно не отражает мнения зрителей.
- Обычно в телевотинге участвуют родственники и друзья участников, сидящие с тремя телефонами и на протяжении 15-20 минут меняющие сим-карты. Будем откровенны, «Евровидение» среди жителей нашей страны – не суперпопулярное событие. Поэтому в помощь на смс-голосование идут близкие и друзья самих участников и малый процент тех, кому действительно понравилась песня или исполнитель. Последние 3-4 года организаторы всячески борются за проведение прозрачного и справедливого телевотинга: если раньше с одного номера можно было голосовать 20 раз, то сейчас только один. Следующим этапом должно быть привлечение специальной комиссии, которая выявила бы накрутку голосов, исключила бы номера, заканчивающиеся одной последней цифрой, например, что в разы затруднит накрутку. Наши соседи, на Украине, уже пятый год работают по такой системе.
Что касается третьей отрицательной стороны нацотбора, продюсер Орлов посетовал на затягивание с подготовкой шоу финала, с ознакомлением участников с параметрами сцены, техническими возможностями и условиями. Наш разговор с Сергеем Орловым состоялся почти за три недели до финала, и на тот момент все техпараметры сцены никому не были известны.
- А ведь надо подготовить шоу! И это одна из самых ответственных частей номера! Можно привести в пример отбор на Украине, где сценография разработана три года назад и не меняется по сей день. Вообще украинский отбор может служить эталоном не только для нас, но и для любой страны, настолько он качественно сделан по производству продукта, - сказал собеседник.
Что касается скандалов, то, как отметил Сергей Орлов, во все времена борьба за место под солнцем вызывает и интерес, и недовольство, и расталкивание локтями, и многое другое.
- «Любая статья хороша, кроме некролога», говорила одна известная певица. Любые скандалы живут в эфире день-два… В памяти остаётся положительное. Некролог молдавскому участию в «Евровидении» писать рано! Пусть живёт и побеждает, а мы будем верить, - подытожил Сергей Орлов.
Будем надеяться, что и в этом году национальный отбор приятно удивит молдавских меломанов: жюри отдадут свои голоса действительно самому лучшему исполнителю и в этом их с помощью смс-голосования поддержать фаны и неравнодушные телезрители.
Добавить комментарий