Procuratura Anticorupţie cere prelungirea mandatului de arestare a lui Ilan Şor – principalul figurant în dosarul privind fraudele de proporţii din sistemul bancar.
Organele de drept au o mulţime de întrebări faţă de el, legate de dispariţia miliardelor.
Totodată, multora li s-a creat impresia că în rolul de apărător principal al lui Şor pledează nu avocaţi licenţiaţi, ci preşedintele Consiliului executiv al mişcării social-politice „Ravnopravie” Valeri Klimenko, cunoscut prin activitatea sa controversată şi prin eşecurile sale politice. Multe declaraţii făcute de el în ultimul timp şi activitatea lui nu poate fi explicată altfel decît prin mărimea bugetului alocat pentru campania în susţinerea lui Şor.
Noi întrebări faţă de Şor
Săptămîna aceasta expiră termenul de arestare a omului de afaceri cu reputaţie dubioasă, principalul figurant în dosarul privind furtul miliardului de dolari din sistemul bancar al Moldovei, primarului Orheiului, Ilan Şor. El a fost reţinut pe 22 iunie, iar peste două zile instanţa a emis un mandat de arest pentru 30 de zile. Curtea de Apel a lăsat în vigoare decizia primei instanţe, refuzînd să schimbe măsura de detenţie pe arest la domiciliu.
Procuratura Anticorupţie insistă asupra prelungirii termenului de menţinere în arest cu încă o lună. Potrivit procurorului Adriana Beţişor, Şor este învinuit de fraudă şi spălare de bani în proporţii deosebit de mari. Este un nou dosar privind fraudele bancare, bazat pe informaţiile primite de la autorităţile din Letonia şi alte ţări.
Organele de drept, deocamdată, nu menţionează despre ce sume este vorba. Experţii vorbesc despre 13 miliarde de lei – suma totală a creditelor eliberate de Banca de Economii în timpul conducerii lui Şor. Totodată, primarul Orheiului continuă să figureze în dosarul privind ”furtul secolului”, iniţiat în 2014.
În baza mărturiilor lui, fiind acuzat de corupţie şi complicitate la scoaterea banilor din sistemul bancar, a fost lipsit de imunitate şi condamnat Vlad Filat. În autodenunţul său, Şor a indicat că i-a transmis ex-premierului în calitate de mită circa 0 de milioane. Însă în sentinţa pronunţată în „cazul Filat” figurează cifre mult mai modeste, iar faţă de Şor au apărut o mulţime de întrebări legate de miliardul dispărut.
Procurorii argumentează necesitatea aflării businessmanului în izolator prin faptul că el poate influenţa martorii şi mersul anchetei. Avocaţii lui Şor, inclusiv avocatul-activist Klimenko, la rîndul lor, insistă asupra eliberării acestuia, invocînd probleme serioase de sănătate. Timp de o lună, arestatul a solicitat în repetate rînduri ambulanţa.
Potrivit avocaţilor, clientul lor nu s-a eschivat niciodată de la colaborare cu ancheta, iar procurorii nu au dovezi ce confirmă vina clientului lor. Poziţia apărării, care îşi face treaba şi îşi răscumpără onorariul pentru asistenţa juridică, este destul de clară. Avocatul nu are de ales: dacă clientul nu-şi recunoaşte vina, el trebuie să adopte aceeaşi poziţie.
În acelaşi timp, este destul de bizară situaţia în care un politician probează „mantia de avocat” şi îndeplineşte funcţia de apărare în procesul penal. Dacă onorariul avocaţilor este stabilit clar în contract, atunci în ultimul caz conotaţia financiară este ascunsă de ochii opiniei publice, deşi este evidentă. În orice caz, pentru societate acest comportament, de regulă, nu rămîne neobservat şi fără consecinţe electorale.
Prin ce este cunoscut Valeri Klimenko
Multora li se creează impresia că în rolul de apărător principal al lui Ilan Şor pledează nu atît avocaţii licenţiaţi, ci fostul consilier municipal al Chişinăului, preşedintele Comitetului executiv al mişcării social-politice „Ravnopravie”, ex-preşedintele acestei mişcări, Valeri Klimenko. „Ravnopravie” a fost fondată de el în 1998, iar de atunci nu a trecut niciodată pragul de accedere în parlamentul ţării. Totuşi, structura social-politică a fost folosită activ pentru obţinerea dividendelor politice, financiare şi de alt gen.
Klimenko este şi preşedintele Congresului comunităţilor ruse din Moldova – organizaţie cu o reputaţie controversată atît în ţara noastră, cît şi peste hotare, inclusiv în Rusia. În toamna anului 2013, neîncrederea faţă de Valeri Klimenko a fost exprimată de majoritatea delegaţilor la conferinţa compatrioţilor ruşi din RM. În opinia lor, pe parcursul multor ani, acest om a făcut, în numele diasporei ruse, prea multe declaraţii bizare, rupte de realitate.
Ambasada FR în Moldova a dat de înţeles în repetate rînduri că activitatea congresului şi evenimentele organizate de el au o legătură foarte indirectă cu cultura rusă, cu problemele conaţionalilor ruşi. Reprezentanţii misiunii diplomatice evită de mult timp evenimentele ce au legătură, într-un fel sau altul, cu această organizaţie.
Acum doi ani, a izbucnit scandalul în jurul declaraţiilor preşedintelui Congresului comunităţilor ruse din RM privind intenţia „de a trimite în Ucraina 4 mii de luptători, gata să apere conaţionalii ruşi”. Consiliul coordonator al conaţionalilor ruşi din RM a calificat declaraţiile lui Valeri Klimenko drept provocatoare, care discreditează mişcarea conaţionalilor ruşi din Moldova,.
Ambasada FR a depistat „tentative de PR şi speculaţie în acest scop pe tema situaţiei din Ucraina”. Reprezentanţa diplomatică rusă a calificat drept „inacceptabile orice tentative de folosire a conaţionalilor ruşi în scopul unor ambiţii personale, inclusiv cu caracter politic, ce contribuie la alimentarea urii interetnice”.
De asemenea, Klimenko este cunoscut pentru scrisorile lui adresate lui Vladimir Putin, niciuna dintre care nu a ajuns la destinatar. În una dintre ele, el i-a recomandat preşedintelui FR să renunţe definitiv la ruble în numerar, pentru a soluţiona problema corupţiei în Rusia. Alte cîteva scrisori conţineau rugămintea de a-l rechema din Moldova pe ambasadorul FR Farit Muhametşin.
Ex-consilierul municipal Klimenko s-a remarcat prin altercaţiile cu chişinăuienii nemulţumiţi de o construcţie în zona verde „La izvor”. Terenul a fost obţinut de Congresul comunităţilor ruse pentru construcţia unii centru de creaţie pentru copii, însă contractul de arendă a expirat şi autorizaţia de construcţie nu a fost prelungită. În pofida acestui fapt, lucrările de pregătire au fost începute şi este vorba deja de înălţarea unui bloc cu multe etaje. În legătură cu acest fapt, locatarii din casele vecine au venit să lupte pentru parc.
Senzaţia unei regizări
Astăzi, sarcina nr.1 pentru Valeri Klimenko este desfăşurarea campaniei în susţinerea lui Ilan Şor. Acum un an, Şor, care era principalul figurant în dosarul furtului miliardului din sistemul bancar, a profitat de platforma Mişcării „Ravnopravie” pentru a candida la postul de primar al Orheiului. Înregistrarea în calitate de candidat în alegerile locale i-a permis să solicite eliberarea din arest la domiciliu.
Cu cîteva zile înainte de a fi reţinut în baza noului dosar penal, titlul de lider al Mişcării Social-Politice „Ravnopravie” a trecut de la Klimenko la Şor. Modificările în conducerea formaţiunii au fost efectuate în cadrul şedinţei Consiliului de la „Ravnopravie”. În acelaşi timp, Valeri Klimenko a fost numit în funcţia de preşedinte al Comitetului executiv al formaţiunii.
Experţii explică toate aceste manipulări prin alocaţii financiare generoase din partea lui Şor şi a anturajului său. Totuşi, însuşi Klimenko nu ascunde avantajul reciproc al acestei colaborări. „Ilan Şor se ocupă demult de afaceri, iar dacă el este gata să investească în succesul partidului, este decizia lui. Dacă partidul va avea o finanţare suficientă, atunci, cu siguranţă, va putea obţine rezultate bune”.
Cu participarea lui activă a fost organizat un miting în faţa Curţii de Apel, în timpul examinării recursului de solicitare a eliberării lui Şor. Pentru participarea la acţiunea de la Chişinău, au fost aduşi cu autobuzele sute de locuitori ai Orheiului, cu pancarte, care scandau lozinci în susţinerea primarului. Anterior, un miting similar a avut loc în faţa Judecătoriei Buiucani din capitală.
Şi la Orhei au avut loc asemenea acţiuni, în cadrul cărora unii activişti au lansat un ultimatum, ameninţînd că vor bloca traseul Chişinău-Bălţi dacă primarul nu va fi eliberat. Potrivit Inspectoratului General de Poliţie, organizatorul acestor manifestaţii este preşedintele Comitetului executiv al Mişcării Social-Politice „Ravnopravie” Valeri Klimenko.
În pofida planurilor anunţate, mitingurile sînt paşnice. În acelaşi timp, experţii vorbesc despre finanţarea acţiunilor şi tentativele de manipulare a opiniei publice din partea iniţiatorilor acestor manifestaţii. Mulţi utilizatori ai reţelelor de socializare şi a altor resurse de internet în postările comentariile lor vorbesc despre senzaţia de regizare a campaniei de susţinere a lui Şor.
- Mecanismele apariţiei unor asemenea proteste sînt cunoscute, menţionează unul dintre experţii NOI.md. Nu există dubii că ele au fost planificate, dar nu spontane. Despre finanţarea evenimentelor îndreptate spre eliberarea lui Şor vorbesc un şir de factori direcţi şi indirecţi, de la oferirea transportului pentru deplasarea orheienilor la Chişinău, pînă la agitatorii care au fost observaţi la aceste manifestaţii – specialişti în organizarea acestor activităţi. Nu există dubii că noi vom mai urmări această procedură regizată de manifestare a îngrijorării pseudo-populare în cadrul acestei campanii.
Potrivit expertului, nu există dubii privind sursa de provenienţă a banilor pentru finanţarea acţiunilor în favoarea lui Şor. Interlocutorul nostru nu exclude că unii cetăţeni au participat la acţiuni din proprie iniţiativă, însă, în opinia lui, acest fapt a devenit posibil deoarece protestele au fost alimentate din interior. Pe de altă parte, există informaţii că mulţi participanţi la miting au fost manipulaţi prin intermediul angajatorilor.
Parte a campaniei mediatice a devenit şi conferinţa de presă la care Valeri Klimenko a declarat despre faptul că reţinerea lui Şor este incorectă şi despre ilegalitatea acţiunilor organelor judiciare. Lansînd multe caracteristici măgulitoare la adresa actualului lider al formaţiunii „Ravnopravie”, Klimenko le-a comunicat jurnaliştilor că va continua să insiste asupra eliberării lui Şor prin toate metodele legale.
Şor vs Filip?
În prezent, Klimenko gestionează procesul de colectare a semnăturilor sub petiţia de eliberare a lui Şor, pe care „Ravnopravie” intenţionează să o expedieze judecătorilor. Acţiunea are loc în cîteva localităţi din Moldova din 21 iulie – data cînd se aşteaptă examinarea solicitării procurorilor de prelungire a mandatului de arest a primarului. Doar la Orhei au fost deschise opt puncte de colectare a semnăturilor. Se pare că activiştii nu duc lipsă de finanţare – în diferite localităţi deja au fost colectate peste 10 mii de semnături.
Precum afirmă Valeri Klimenko, în privinţa lui Şor „nu există nicio hotărîre de judecată, există doar suspiciuni neconfirmate”, „el este arestat sub influenţa anumitor publicaţii şi declaraţii în presă”. Specialiştii în drept califică aceste declaraţii drept sterile.
- Din punct de vedere juridic, argumentele lui Klimenko sînt infime, menţionează unul dintre experţii NOI.md, jurist cu experienţă. La etapa actuală a procedurii penale la materialele din dosar nu au acces nici chiar avocaţii, nu doar activiştii. Pe de altă parte, au fost publicate informaţii din raportul „Kroll”, care a depistat dovezi clare ale implicării lui Ilan Şor şi a grupului de companii şi de persoane legate de el în frauda financiar-bancară. Mai mult, procuratura vorbeşte şi despre prezenţa altor dovezi, obţinute de peste hotare.
Klimenko invocă mereu prezumpţia nevinovăţiei, însă raţionamentele lui poartă un caracter de diletant, deoarece la momentul actual noi nu avem motive să vorbim despre încălcarea acestui principiu față de Şor. Prezumpţia nevinovăţiei este îndreptată nu spre faptul ca o persoană vinovată în săvîrşirea unei infracţiuni să devină nevinovat sau să i se aplice o pedeapsă mai blîndă, ci pentru a asigura o atitudine echitabilă a autorităţilor faţă de suspect şi de învinuit pînă la intrarea în vigoare a sentinţei de condamnare. Prezumpţia nevinovăţiei presupune un comportament corespunzător faţă de figurant, asigurîndu-i-se posibilitatea de a fi apărat şi avertizînd procurorii şi judecătorii de evaluări preliminare a rezultatelor procesului penal.
Valeri Klimenko, de asemenea, face legătură între arestarea lui Şor, ce conduce „Ravnopravie”, şi activitatea politică a acestuia şi alegerile prezidenţiale. După alegerea în calitate de lider al partidului, Şor le-a comunicat jurnaliştilor că, în calitate de lider al mişcării „Ravnopravie”, pretinde la „rezultate electorale serioase” şi la un „succes la nivel naţional”.
Astăzi, cu o expresie calmă a feţei, Klimenko anunţă că Şor îi face o concurenţă mare premierului Pavel Filip, care, în opinia lui, pe fundalul primarului de Orhei pare a fi un „conducător neserios”. Potrivit fostului lider al formaţiunii „Ravnopravie”, prin intenţiile sale politice, Şor „a devenit periculos” nu doar pentru premier, dar şi pentru întregul cabinet de miniştri.
Asemenea declaraţii pot fi explicate doar prin mărimea bugetului alocat pentru campania de susţinere a lui Şor. Este puţin probabil ca alegătorii să-i fi iertat omului de afaceri faptul că miliardul furat va trebui returnat de către toţi cetăţenii timp de 25 de ani, cu procente, care ajung la 700 de milioane de lei pe an. Această sumă este menţionată de experţi, care amintesc de creditele acordate de BNM sub garanţia Guvernului celor trei bănci devalizate în 2014 şi 2015. Acum, banii trebuie rambursaţi, iar, deoarece Banca de Economii, Banca Socială şi Unibank au fost lichidate, datoria va fi întoarsă din bugetul de stat.
Mai mult, nu trebuie să uităm că pînă în prezent „Ravnopravie” a suferit eşec la toate alegerile la care a participat. Chiar şi acum, în pofida faptul că partidul are bani mulţi, conform tuturor sondajelor sociologice şi opiniilor experţilor, „Ravnopravie” nu are şanse să intre în Parlament în cazul alegerilor parlamentare anticipate sau să se evidenţieze în cadrul campaniei pentru alegerile prezidenţiale.
"Глава общественно-политического движения «Ра 23 iul. 2016,, 09:58
+0-0
"из уст этого человека на протяжении последних лет от имени русской диаспоры прозвучало слишком много "......???????????????????????????????????????????
"Посольство Российской Федерации" в Р.Мо 23 iul. 2016,, 10:03
+0-0
"Посольство РФ в Молдове неоднократно давало понять, что деятельность конгресса и устраиваемые им мероприятия к русской культуре, к проблемам российских соотечественников имеют".....?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
сидел пожилой человек, полностью седой. В его тяжелом взгляде читался только один вопрос: " Сколько бабла с тебя можно стрясти?". Шору стало не по себе от этого взгляда.
Всё что написано - всем давным давно известно. Бедных людей сгоняют на митинги, а они и рады стараться, лишь бы не потерять работы и подработать на лишний кусок хлеба. У нас такой народ бедный, что за 100 лей без проблем прокатается на митинг, а за 200 и национальную трассу перекроет.
Очень странная ситуация: когда воровал не думал о болезни? А..? Дле Клименко, или он с вами поделился ворованными деньгами? И как быть с законом н.146 от 16.06.94 и РП н. 770 от 20.10.94 пункт 9? Или это к вам, политикам, не относится?
Что Клименко. что Крылов - мелкие . но цепкие клещи на теле Молдовы. не имеющие отношения и доступа к политике. Особенно первый. ненасытный. Он просто теоретически отрабатывает свой кусок хлеба.
Кто, куда и зачем перевёл деньги из банков - должно быть всем понятно, кто не дебил. Объясняю: Республика Молдова, как и РФ - территории, оккупированные американцами. Выборные власти - это лишь подотчётные холуи в должности колониальной администрации. Что скажут им оккупанты - то они и делают, но не без пользы для себя. США потратила на дебилизацию малороссов Украине 5 миллиардов долларов, на РФ выделило 30 миллиардов, а на Молдову, если кто ещё помнит - 1 миллиард. Но неужели кто-то думает, что американцы будут на дебилазацию населения через СМИ тратить свои деньги, в то время как можно эту сумму взять из молдавских банков, которые совсем даже и не молдавские банки. США оккупировали СССР с одной целью - грабить, грабить и грабить, что у них очень хорошо получается, более того этот грабёж оккупантов поддерживает задолбанное население Молдовы, как, впрочем, и в РФ - бизнес фирме, зарегистрированной в Великобритании. РФ выплачивает США ДАНЬ В РАЗМЕРЕ 1 МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ В ДЕНЬ и эта дань всё усиливается. То же и в Молдове. Деньги, выведенные из Молдовы в офшоры, другим путём возвращаются в Молдову на финансирование акций протеста. "Украденный" миллиард - чем не повод для акций протеста, когда уже после выборов и поводов нет и хороший повод "забыть" об обещании своей предвыборной программе об аннулирование Соглашения с ЕС о недоразвитости молдавского народа и его элитки, где роковую роль в в этом Соглашении сыграл Додон, проголосовал за американского ставленника Тимофти. Ответ на вопрос: почему Клименко выступает в защиту Шора, проще паренной репы. Если бы Клименко не стал бы выступать в защиту Шора, то был бы просто свиньёй. Шора мало кто знал. Теперь его знают все. Лучшего пиара и не надо и для Шора и для Клименко. Совсем не исключено, что Клименко планировал выдвинуть Шора в кандидаты на должность Президента, что не входило в планы оккупантов. Филат, который получил приговор будто бы за кражу миллиарда, на самом деле козёл отпущения. . Лучинский особо доверенный человек Горбачёва, на заграничные банковские счета которого перечислялись награбленные 73 ТРИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ из которых 360 миллиардов рублей сбережений советских граждан, которыми мы являемся до сих пор.
а какое отношение это клименко имеет к русским? это же еврей....при чем русские? а то что защищает шора-либо подстилается,либо отрабатывает деньги. а это "равноправие" кому вообще интересно? получается создал движение,стал председателем и воруй на здоровье?!
Клименко сам не бедный человек. Уже много лет содержит свой Конгресс. А то, что защищает Шора, так он и других защищал. У нас в Бельцах 11 человек хотели посадить после конфликта с унионистами, которые хотели маршировал по нашим улицам. Так этих ребят вытащил именно Клименко. А так сидели бы на инарах как пить дать. Поэтому поосторожней на Клименко. Он просто принципиальный. Пока роль Шора не доказана в воровстве его можно и надо защищать. От пройдохов прокурорских
для 15 вот не надо тут сказки рассказывать про Клименко. это пройдоха из пройдох. а деньги оттуда, что приторговывает и конгрессом и равноправием, а защитой прав прикрывает незаконные делишки. жилой дом в парковой зоне он тоже для детишек и русских хотел строить???
Клименко всегда был очень индивидуальным. Никому в рот не смотрел. Очень принципиальный. Ненавидит ложь. Поэтому у него много недоброжелателей, которые завидуют, потому что сами серые мышки и ничем не приметны и никем не замечаемы. Так всегда бывает с неординарными людьми. И то, что Клименко позволяет себе ставить вопрос перед Путиным о смене посла России в Молдове тоже о многом говорит. Для меня важно то, что Клименко единственный человек, который без всяких условий стал на защиту наших детей в Калараше, в то время как тот же посол Мухаметшин предал нас и отдал на растерзание местным националистам. И что бы вы не писали, мы всегда будем горой стоить за нашего Клименко, потому что если что кроме как к нему за помощью обратиться не к кому.
светлана-был бы он принципиальный он бы не защищал этого еврейского мальчика возомнившего себя богом. может вы светлана хотите сказать что у г-на шора честный бизнес в молдове?!
Странно читать критику в адрес Клименко. Среди русскоязычных ничего плохого в его адрес слышать не приходилось. А тут целый негативный роман. И похоже, что отписываются одни и те же авторы. Но это к слову. А по сути замечу, что Клименко в конфликте с послом. Так и я его бездельника не переношу. Так что теперь на меня надо вешать всех собак? Нет, все дело в другом. Клименко гнилых людей за версту чует и далее следует соответствующая реакция. Так и с Мухаметовым. С другими послами кажется у него конфликтов не было. Значит, дело не в Клименко, а в этой пустышке при высокой должности. И то, что Клименко защищает Шора, делает ему честь. Только сильные люди идут поперек, если у них есть убеждения. А Клименко не раз говорил, что нет ни одного факта воровства Шора. Так что история расудит. А пока он молодец.
Пусть расскажет, как он, в своё время, будучи консилиером в совете муничипия Кишинэу, вместе с подельниками делали ремонт в украинской библиотеке за счёт государственных средств и как вместо паркета установили в библиотеке линолеум. Разницу- в карман.
А что плохого в том, что Клименко хочет построить в Кишиневе 20-этажный дом? Уже много раз он объяснял, что в том доме на первых трех этажах будет центр для детей. И этот центр будет собственностью русского конгресса. В этом доме будут квартиры, продав которые конгресс сможет окупить стоимость детского центра. Но нацики мешают Клименко, потому что речь идет об интересах русских. А теперь вот и продажные журналюги всякую чушь о хорошем человеке пишут.
Вот автор пишет о том, что Клименко вместо паркета положил в хахлянской библиотеке линолеум. А почему бы не поставить в известность об этом прокуратуру? Уж она то сможет разобраться. И если это правда, возьмет этого Клименко за шиворот да на нары. Но нет, к прокурору никто не идет. Втихомолку гадят на сайтах, потому как за это отвечать не будут, а Клименко вряд ли захочет руки пачкать об этих "разоблачителей". Вот так и живем. Как черви навозные
Клименко в очередной раз избрали председателем конгресса русских общин. Значит люди ему доверяют. А следовательно все что пишут всякие сайты не соответствует действительности. Завистников много, а еще больше врагов русских людей. А Клименко среди них самая заметная личность. Вот некоторые журналисты и стараются, отрабатывают гонорары. Я так думаю. И многие мои знакомые так же думают
Случайно наткнулся на эту статью. Сегодня 9 января 2020 года. Время все расставило по своим местам. Сегодня партия Шор уже в парламенте. Клименко снова избран муниципальным советником Кишинева. И все прогнозы автора статьи не подтвердились, в части непопулярности самого Клименко и виновности Шора - он, как и пять лет тому назад, на свободе. Чего тогда стоят ваши прогнозы, господа горе-эксперты-журналисты. пустые и завистливые головы. Вот как бывает. И веры этим писарям по-прежнему нет никакой!
Adăuga comentariu