Curtea Constituţională a respins sesizarea privind excluderea neconstituţionalităţii a două articole din Codul de procedură penală, care vizează prezentarea martorilor la şedinţă.
Acest fapt a fost comunicat jurnaliştilor marţi, după şedinţa de judecată, de către Igor Popa, avocatul fostului prim-ministru Vlad Filat.
"Curtea Constituţională urma să se pronunţe în privinţa procedurii de prezentare a martorilor în judecată, dar nu a acceptat sesizarea pentru examinare. Probabil, deoarece aceasta îl priveşte pe Filat. Îmi pare foarte rău, fiindcă aceasta creează precedente şi pentru examinarea altor dosare", a spus Popa.
El a declarat că "cele întîmplate în judecată reconfirmă că acest proces nu se încadrează în limitele legii, ci este un fel de mascaradă".
"Noi am depus în instanţă cereri prin care am solicitat să fie aduşi şi alţi martori. Am prezentat dovezi care demonstrează că martorii au fost notificaţi în modul prevăzut de lege, dar ignoră citaţia. În acest caz, instanţa de judecată este obligată să asigure prezenţa martorilor în mod forţat. Dar instanţa din nou a respins cererea noastră", a declarat avocatul.
El a mai informat că instanţa a respins cererea de chemare repetată în judecată a antreprenorului Ilan Şor pentru mărturii suplimentare.
"Au apărut multe întrebări către acest personaj. El nu insuflă încredere, a depus mărturii false. Pentru a demonstra inconsistenţa declaraţiilor făcute de Şor, am cerut să fie chemat repetat la şedinţă. Este o practică normală, însă şi de data aceasta ni s-a refuzat", a menţionat Popa.
Săptămîna trecută, Judecătoria Buiucani a acceptat să se adreseze la CCM cu o sesizare privind excluderea neconstituţionalităţii a două articole din Codul de procedură penală. Este vorba despre art.321, care vizează participarea inculpatului la procesul de judecată şi urmările neprezentării în judecată, şi art. 362 - privind desfăşurarea procesului de judecată în lipsa uneia dintre părţi sau a martorilor citaţi.
Господин адвокат, Вы говорите про суд как про маскарад. А что делать нам, простым гражданам, которые постоянно сталкиваются с таким маскарадом не только в судах, но и в Примарии и др. гос.учреждениях, которые руководятся Вашими клиентами.Вашим клиентам, тем которые ещё на свободе, передайте пословицу: Cum ții așterne - așa vei dormi.
Почему отказали ему в публичном открытом судебном заседаний ???. Разве это не нарушение закона ???. Тем более что обьвеняемый сам желал этого . Чего вы не даёте ему право высказаться публично ???. Выходит есть что скрывать ?. Чьё указание выполняет судебные органы. Прямо как в 1937 году . Обьвеняете русских, а сами что творите ???. Поступки Чаушеску повторяете , вам это удобно. Лешаете его права публичного признания , и адвокат Попа не шевелится , он свой ганарар получил , а там как суд решит. Это такой трюк у них такой. Ведь его могут потом лешить лецензий . А причину найдут, это же Молдова .
вот истинное лицо молдовы. все решают деньги. и плевать на все законы. КС решает как надо а не по закону. мне филата не жаль-но почему все закрыто? и вы хотите в европу?! это что ли реформы?
Adăuga comentariu