Deputații comuniști au solicitat astăzi organizarea unor audieri parlamentare pe marginea deciziei Curții Constituționale din 4 martie, privind revenirea la alegerea directă a președintelui.
Comuniștii au cerut ca la dezbateri să mai participe reprezentanții Guvernului, ai Procuraturii Generale, conducerea Serviciului de Informații și Securitate, Avocatul Poporului, dar și membri ai societății civile, relatează NOI.md.
„Cerem desfășurarea audierilor în vederea elucidării cazului de imixtiune în Legea Supremă, acțiune ce contravine principiilor de dezvoltare a statului, precum și atentează la suveranitatea țării. E nevoie de o dezbatere complexă a acțiunilor neconstituționale de intervenție în textul Constituției”, a explicat deputata comunistă Elena Bodnarenco.
Aceasta a precizat că scopul audierilor este de a-i demite ulterior din funcții pe cei care se fac vinovați de „acțiuni neconstituționale”. Spicherul Parlamentului a respins însă propunerea, argumentînd că aceasta este neregulamentară. Andrian Candu a precizat că judecătorii Curții Constituționale sînt inamovibili pe durata mandatului.
„Curtea Constituțională este independentă față de orice altă autoritate publică, inclusiv față de Parlament, iar judecătorii se supun doar Constituției”, a remarcat Candu.
Răspunsul democratului nu l-a convins pe liderul comuniștilor. „Important este să discutăm situația care s-a creat. Gata, mergem la alegeri, așa cum au decis patru cetățeni români? De ce noi, Parlamentul, fugim de această temă, de cine ne temem? Astăzi violăm Constituția, mîine ce facem?”, s-a întrebat Vladimir Voronin.
Своим решением от 4 марта Конституционный Суд Молдовы постановил, что решение Конституционного Суда от 2001года антиконституционно, следовательно сам суд антиконституционнен. Решение КС окончательно и обжалованию не подлежит, однако судьи же решили собственное постановление всё таки изменить...
Воронин прав на все 100 %. И вот почему. Согласно статье 134 (2) Конституции "Конституционный суд независим от любой другой власти и подчиняется только Конституции". Но так как Конституция не является каким-либо физическим законом, вроде закона тяготения, то Конституционный суд может и не подчинятся Конституции и не быть её гарантом. Также и НЕЗАВИСИМОСТЬ Конституционного суда от любой другой власти, как и его подчинения Конституции является лишь декларацией, а не состоявшимся ФАКТОМ. Неподчинение же Конституционного суда действующей Конституции свершившийся факт. Конституционный суд пересмотрел Конституцию и внёс в неё изменения, не обладая для этого никакими конституционными полномочиями, то есть превысил свои конституционные полномочия. Это означает, что КС узурпировал власть Парламента и народа, субъектов в чьих полномочиях изменять Конституцию. Я, как избиратель (народ), делегировал свои права по изменению Конституции Парламенту, а вовсе не КС. Кто определяет: нарушил ли КС Конституцию или нет? Очевидно, что это право есть у любого гражданина страны, потому что неподчинение КС Конституции, по определению КС нарушает мои конституционные права, гарантом которых является согласно Конституции. Так что, если предатели и сволочи проникли в КС, то никакая власть и народ уже ничего не в состоянии поделать и вынужден терпеть этот безпредел? Конечно же нет! И в Конституции это прописано в статье 124 (1) Конституции: "Прокуратура представляет общие интересы общества и защищает правопорядок, а также права и свободы граждан, руководит уголовным преследованием и т.д...". Судьи, которые выносят ЗАВЕДОМО незаконные решения или судебные приговоры попадают под статью 307 УК РМ. Очевидно, что судьи Конституционного суда должны подвергаться уголовному преследованию за любые антиконституционные решения, а не только ЗАВЕДОМО неконституционные, так как эти решения обжалованию не подлежат. Поэтому, очевидно, что Прокуратура обязана по заявлению любого гражданина Молдовы возбудить уголовное дело по факту неподчинения КС Конституции. Так как ВСЯ СУДЕБНАЯ СИСТЕМ МОЛДОВЫ КОРРУМПИРОВАНА, ИЛИ ИНАЧЕ ВСЕ СУДЬИ ПРОДАЖНЫЕ ТВАРИ, ТО ФАКТ ПРОДАЖНОСТИ СУДЕЙ КС ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ В ПОЛЬЗУ ДРУГОЙ СТРАНЫ или СТРАН - ЕСТЬ ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
какаду говоришь судьи подчиняются конституции?! тогда объясни как судьи -румыны могли принять решение что язык в молдове румынкий хотя в конституции он молдавский?! объясни ты тупой какаду. румыны принимают решение что язык румынский! как вообще судьи могут быть гражданами друго государства?! давайте из зимбвабве судей возьмем и язык сразу будет какой-нибудь африканский. ты тупое животное
Воронин прав. Это принципиальный вопрос. Во-первых,- Конституционный суд Молдовы представляют граждане... Румынии!!! Представьте молдаванина, который решает судьбу англичан или австралийцев... Во-вторых,- главное, сегодня решение КС совпало с желанием общества, а завтра они будут слушать общество!?
Спорное конечно решение, нужно было все таки через референдум решать этот вопрос, но даже если оно окажется с юридической стороны правильным, судей КС по любому есть за что отставить. У них много других заказных решений.
.jpg)
Adăuga comentariu