Pușcaș, despre alegerea lui Panțîru în fruntea Curții Constituționale

Pușcaș, despre alegerea lui Panțîru în fruntea Curții Constituționale

Dacă nu vor fi respectate buchea și spiritul Constituției, situația la Curtea Constituțională va rămîne cum a fost sub președinția lui Alexandru Tănase. Opinia a fost exprimată de fostul judecător la CCM Victor Pușcaș într-un interviu pentru NOI.md.

Expertul a remarcat că hotărîrile controversate adoptate în ultimii ani de CCM au știrbit mult din imaginea acestei instituții, iar încrederea societății va fi greu de recuperat.

„Cum se vor schimba lucrurile depinde nu doar de președintele CCM, dar și de ceilalți judecători. Să sperăm că se vor îmbunătăți. Pînă acum lucrurile au mers nu chiar bine. Sînt vreo 5-6 hotărîri ale Curții care au fost adoptate în afara cîmpului constituțional, inclusiv cea legată de alegerea președintelui. Noi trebuie să ne conducem doar de lege, Curtea nu poate ieși în afara Constituției. După cum vedem, încrederea în CCM nu este chiar așa cum ar trebui să fie. Principalul este să se respecte Constituția: buchea și spiritul ei. Dacă nu vor face acest lucru, Curtea se va afla în aceeași situație în care s-a aflat cînd era Tănase președinte”, a menționat Pușcaș.

Întrebat cum se va răsfrînge asupra activității Curții faptul că noul președinte al instituției, Tudor Panțîru, deține și cetățenia altui stat, expertul a răspuns că deținerea dublei cetățenii în organele supreme ale statului este inadmisibilă.

„Sînt categoric împotrivă ca procurori, judecătorii, miniștrii să dețină dublă cetățenie. Ce înseamnă asta? Loialitate față de două sau trei guverne! Este mult prea responsabilă și importantă funcția de judecător. Judecătorul trebuie să fie ca soția lui Cesar, în afara oricăror suspiciuni. Dar în cazul dat pentru cine lucrează Curtea? Pentru Guvernul de la Chișinău sau pentru cel de la București?” s-a întrebat constituționalistul. În opinia lui, avînd în vedere că în societatea moldovenească sînt promovate curente orientate spre pierderea independenței și statalității, deținerea a două cetățenii de către demnitatii de stat constituie un pericol.

În altă ordine de iei, Victor Pușcaș a remarcat că președintele nou-ales al CCM, Tudor Panțîru, este un specialist și un manager foarte bun, cu o experiență bogată. „Îl cunosc de vreo 30-40 de ani, întotdeauna a fost la nivelul cuvenit”, a conchis Pușcaș.

Menționăm că Tudor Panțîru a fost desemnat președinte al Curții Constituționale pentru un termen de trei ani. El a fost ales prin vot secret, așa cum prevede legea. Mandatul fostului președinte al CCM Alexandru Tănase a expirat pe 14 aprilie curent. 
 

Ați găsit eroarea în text? Marcați-o și tastați Ctrl+Enter

Comentarii Adăugați un comentariu12 comentari

Ivan 17 mai. 11:42

Să fii judecător la CC și să deții cetățenia altui stat, cred-că în primul rînd e o prostie, nu poate cetățianul cu cetățănia altui stat, să apere interesul statului pe care el nici nu lar socoti ca patria lui,sau cel puțin ca stat independent.

Mihai Soimaru 16 mai. 16:43

Asta-i prost de rage. Cica un judecator al CC trebuie sa fie "loial guvernului de la Chisinau" si sa lucreze pentru acesta. Cum naiba a fost asta judecator la CC si presedinte al CC atatia ani?! Adevarul e ca pe timpul lui CC nici nu exista. Nimeni nici nu se adresa incolo, pentru ca n-avea rost.

арсений 16 mai. 12:43

ciocana вот никогда не хотел хамить тебе так ,как казалось что ты здравомыслиящий. И иногда думал что что нибудь внятного напишешь. Но с каждым разом убеждаюсь что ты зомби. Если РМ в твоём понимание пародия ,то ты клоун и ничто.ество. И принцип не запудрить людям мозги, а довести максимумм информацию до оригинала,то есть до правды.

Ваня 16 mai. 12:38

Лучше иметь два гражданства,чем быть вечной коммуняги как Пушкаш.

unu 16 mai. 07:38

Pentru Ion 16 mai. 00:02

Ivane nu te da citit si educat in occident PENTRU CA NU ESTI.
Moldovenii/moldovanii sint doar romani moldoveni care au uitat de unde au plecat.
Propaganda ruseasca cu "jandarmul roman", cu "fascistii", cu "romanii care ne vor pamintul" si toate astea au prins. In plus "mutarea" in Siberia a celor care erau impotriva si "aducerea" unei populatii noi in Moldova a adincit uitarea.
Dar tinerii nu vor mai putea fi prostiti. In curind si cei de acasa vor incepe sa se trezeasca si sa constientizeze cine sint.
Si iti spune unul care nu ia bani pentru ce comenteaza.
Si inca ceva. Daca tot esti "educat" in occident de ce ai ales Occidentul plin de "fascisti", "homeosexuali" si "drogati" mamei Russia?

Ion 16 mai. 00:02

Ciocana, опять вас огорчу: я не имею ничего общего к России, "русскому миру" ни к каким либо "русским кругам". Так же, не испытываю фобию ни к одному народу, в отличии от вас, и уважаю все народы. Ожидал от вас большего, чем: "имперская пропаганда", "рука Москвы", "КГБ" и т.д. Один человек, которого я очень уважаю, сказал: "Чем меньше аргументов и человека, тем агрессивнее он их защищает. Это признак некомпетентности". Вы так хотите быть похожи на европейца, но так далеки! В Европе не принято обзывать всех с кем не согласен, обзывать нацменьшинство и навязывать необосновоную точку зрения. Повторюсь, почитайте исторические документы, не пропитывайтесь "униониской пропагандой". Говоря о "Каждый народ именуется так, как был назван своими интеллектуальными и политическими элитами в определённой исторической эпохе.", почитайте к какому народу себя относили Асаки, Криангэ, Руссо и многие другие. Вижу что смысла большого нет продолжать с вами дискуссию. Всего вам доброго!

Ciocana 15 mai. 22:17

Для Ion: В своём предыдущем обращении я сделал основной упор на призыв к вам подключить разум, логику, здравый смысл и совесть. Вы же, как водится в ваших румынофобских, великорусских кругах, этим пренебрегли и написали очередную, но более размытую, ерунду. Не имеет никакого значения, где человек получил образование, если он заранее запрограммирован на определённую информацию (дезинформацию) и стремится получить диплом, а не знания. А по поводу того, что не приходилось соприкасаться с имперской пропагандой, вы врёте. Все ваши рассуждения и доводы взяты целиком оттуда. Они пропитаны и пахнут ложью. В них нет ни капли здравого смысла. Каждый народ именуется так, как был назван своими интеллектуальными и политическими элитами в определённой исторической эпохе. Это правило признано всеми народами и обсуждению не подлежит. Откуда взялось каждое название, каковы его корни и исторический путь - это другой вопрос, касающийся научных исторических и этно-лингвистических кругов. Возвращение к названию того или иного народа является признаком умственной неполноценности. Я РМ с другими странами не сравниваю, так как это пародия, а не государство. А Румынию конечно сравниваю, потому что большинство европейских национальных государств прошли идентичные, схожие пути развития. Это вам скажет любой, не имперский историк. Потому, что и люди между собой похожи, особенно европейцы. Пожалуй хватит, нет смысла анализировать всю муру, которую вы непринуждённо разбросали по своему комментарию. Ваш принцип - запудрить людям мозги всякой всячиной с целью помешать им спокойно и грамотно мыслить.

Ion 15 mai. 20:33

Ciocana, огорчу вас, я получил образование в Европейском Союзе. К вашему сожалению, "имперская история и пропаганда" не добралась до меня.
1. На счёт общего этноса: Видимо вы не знаете что слово "румын" происходит не от гето-даков, а от римлян, то есть, ос слова "римлян". Если руководствоваться вашей логикой, то на сегодняшний день пол Европы это румыны, у них ведь общее римское прошлое. К стати, этнография это не совсем точная наука, так как нет чёткой формулы определяющей в какой момент определённая группа людей становится этносом. Если взять суть этнографии (изучение народов мира, их духовной и материальной культур, их историческое развитие), то существует молдавский, а не румынский этнос.
2.Говоря что Молдова и Валахия объединились мирно, вы доказываете не знания истории. Можете почитать, на пример, про Ясское восстание. Вместо учебника "Истории румын", лучше почитайте исторические документы.
3. Прежде чем оскорблять всех кто не считает себя румыном (кому "промыли мозги"), лучше подумайте, "а может проблема не в миллионах людей?". Оскорбляя вы показываете свою ограниченную способность аргументировать вашу точку зрения.
4. Если вы всё же почитаете теорию мождунардных отношений, вы поймёте что теоретический не возможно что бы интересы двух государств полостью совпадали. Ну а что касается Молдовы и Румынии, так это очевидно, если анализировать 25 лет дипломатический отношений.
5. Совет: никогда не сравнивайте Молдову с другими государствами (Германия, Россия, Австралия или Бурунди). У каждой страны своя история которая не похожа на остальные. Каждое государство нужно анализировать отдельно, а не сравнивать с другими. Я могу вам представить много примеров других стран как аргумент против вашей мечты о "унири". Что касается родителей и детей: одно дело это анализ семьи, другое дело это анализ государства, две разные вещи. Если у вас есть родсвеники по ту сторону Прута, не значит что у всех жителей молдовы там родители и/или дети. Даже больше, к вашему удивлению у многих есть родственники в Украине, России и других государствах, это не значит что со всеми государствами у нас общие интересы.
6.Как я вам сказал, я читал авторов которые далеки от России, СССР, Сталина и до которых не добралась "Рука Москвы". Повторюсь, прежде чем читать румынские учебники, запаситесь реальными историческими данными, почитайте исторические документы, почитайте европейских авторов. Возможно тогда ваша логика расшириться и вы научитесь аргументировать и не оскорблять тех кто не разделяет вашу точку зрения.

Ciocana 15 mai. 17:41

Для Ion: Видимо, имперская пропаганда так глубоко сидит в мозгу, что не даёт возможности людям раскрепостить разум. По тем же пунктам:
1. Население всех румынских княжеств имеет одних предков - гето-даков, которые жили и развивались на нашей общей территории много тысяч лет, положив начало общему румынскому этносу. Этнография, в отличие от истории - точная наука и она четко определяет, какое население, по каким признакам относится к одному и тому же этносу. Пользуясь научными критериями и очевидными фактами, любой здравомыслящий человек понимает, что коренное население РМ и Румынии относится к одному и тому же румынскому этносу. Всё остальное - жалкие потуги российской имперской пропаганды.
2. Говорить об аннексии Молдавского княжества Валашским, это всё равно, что говорить об аннексии Новгородского княжества Московским, Баварского княжества Прусским и далее по списку. Большинство европейских народов в средние века жили в мелких, феодальных княжествах, после чего начали объединяться по этническому и языковому признаку. Кто раньше, кто позже, более или менее добровольно. Румынские княжества, в отличие от многих других, объединились мирно, в соответствии с предварительными договорённостями. Аннексия же произошла в вашем больном воображении.
3. Интересы коренного населения РМ и Румынии, как показали 25 лет их совместного существования, одинаковы. Противоположными являются интересы бывшей метрополии и её местных представителей - нац. меньшинств и предателей, которым промыли до блеска мозги. Подстраиваться под их позицию - значит отказаться от собственного достоинства и выбрать холопскую судьбу.
4. Вы хотите сказать, что для бывшей ГДР - ФРГ была как любая другая страна. Руководствуясь вашей логикой, можно сказать, что собственные родители, дети, братья и сёстры имеют такое же значение, как и любые другие люди. Ведь каждый из них имеет своё удостоверение личности и живёт по общим законам. Только не думаю, что вас в этом поддержит много людей. Разве что откровенные недоумки. И это довольно элементарно для понимания.
5. Я вам советую не читать больше тех книг и брошюр, которые составляют основу имперской истории и пропаганды. Там написана одна только ложь, без исключений. Попробуйте почитать альтернативную литературу, написанную свободными от советских и коммунистических идей, авторами. А еще проще, привлеките в помощь логику и здравый смысл. Они помогут вам разобраться во многих простых вещах без специальной литературы. Не забудьте и о совести, без неё никак.

виктор 15 mai. 16:22

как он будет честно судить если он давал присягу румынам

Mai multe

Adăugaţi Comentarii

captcha

tu ești reporter

Fiți coautorul nostru! Dacă aveți o știre interesantă împărtășiți-ne-o și nouă!


captcha

Întrebarea zilei Toate

load