Preşedintele Igor Dodon a criticat poziţia spicherului Andrian Candu privind anularea imunităţii deputaţilor şi preşedintelui.
Într-un comentariu la acest subiect, şeful statului i-a recomandat spicherului "să se gîndească bine".
"Domnului spicher îi este uşor să o facă pe îndrăzneţul, avînd protecţie politică şi organele de drept, inclusiv procuror general la cherem. Candu trebuie să se gîndească ce va face după alegerile parlamentare, cînd va exista o altă configuraţie parlamentară şi o altă guvernare, o justiţie independentă", a declarat Dodon.
Preşedintele, care în prezent este împotriva anulării imunităţii, a menţionat că după următoarele alegeri parlamentare va insista asupra revenirii la subiectul imunităţii parlamentare şi prezidenţiale.
Ieri Parlamentul a adoptat în prima lectură proiectul de lege privind anularea imunităţii parlamentare. Comentînd acest eveniment, Andrian Candu a menţionat că Parlamentul ar putea veni şi cu iniţiativa de anulare a imunităţii preşedintelui.
Anterior, preşedintele şi Partidul Socialiştilor s-au pronunţat împotriva anulării imunităţii. În opinia lor, "într-o ţară unde legea este servitoarea politică a guvernării, renunţarea la imunitatea parlamentară este inadmisibilă". Opoziţia consideră că autorităţile anulează imunitatea pentru a-i putea şantaja şi presa pe deputaţi.
Ночных воров народ не выбирал, следовательно и разговоров о неприкосновенности не может быть. Люди которые прешли к власти путем махинаций и заговора криминально сутенерской ОПГ плашки и речи быть не может. Зашита может быть только у народно избранных. Где сутинеры , а где неприкосновенность.
Снятие неприкосновенности с депутатов звучит красиво, однако в наших реалиях это означает то, что у Плахиша появится еще один мощный инструмент воздействия на конкурентов. Он будет заводить уголовные дела пачками на своих политических конкурентов.
Люди добрые, как же так получается? Слуги народа защищены от народа? Разве закон для одних - это закон, то есть для простого человека, а для них (депутатов, судьей и пр.пр. начальники) закона нет. Если мы говорим что перед законом все равны, следовательно не должно быть никакого разграничения в отношении ответственности. Конечно это не всем по душе. А если логично, если за тобой не числятся грешки, зачем боятся? Это охладит пыл некоторых которые норовят обойти закон, находят различные лазейки для обогащения
В случае совершения уголовного преступления, к ответственности могут быть привлечены как депутаты, так и президент, так и Канду энд Ко и без снятия неприкосновенности. Существует процедура по ее лишению. Когда Филю сажали, с него ведь сняли неприкосновенность и посадили. Какие проблемы? Другое дело, когда эта шайка-лейка желает кого-то посадить, а кого-то нет. Все дело в подконтрольности силовых структур и прокуратуры одному и тому же человеку. Все остальное - болтовня для наших ушей.
Adăuga comentariu