Avocatul lui Platon, Eduard Rudenco, susține că magistrații nu a permis apărării să înainteze un șir de cereri în instanța de judecată. Prima cerere, a fost ca ședința să fie publică, iar cea de-a doua, audierea în calitate de martor a unei persoane care ar putea combate probele acuzării. Într-un final, Curtea de Apel a respins aceste cereri.
De asemenea, avocatul susține că Platon ar trebui acum să se afle în Ucraina.
Adăuga comentariu