”Dreapta” incorectă și ”stînga” incorectă

Xenia Florea
 
În politica moldovenească nu există centriști. Cîndva erau, dar, din cauza polarizării societății, deja demult s-au dizolvat sau au căzut într-o anabioză politică de durată. A rămas sau dreapta, sau stînga, de diferite nuanțe și semi-tonalități – de la moderate pînă la radicale.
 
Un loc aparte în această listă îl ocupă PDM – un exemplu de un așa-zis partid „universal”, „vinegretă” politică. Partidul Democrat se poziționează din punct de vedere ideologic drept o formațiune politică de centru-stînga, însă acționează în cele mai bune tradiții ale dreptei moldovenești și unește un public politic foarte pestriț – de la ex-comuniști pînă la reprezentanți ai dreptei extreme (fostul liberal reformator, ministrul tineretului și sportului Octavian Bodișteanu sau veteranii de război de pe Nistru).
 
În Registrul partidelor politice din RM, în prezent sînt 45 de formațiuni politice. Active – cel mult 20-25. Numărul celor de dreapta și de stînga este aproape egal. Însă paradoxul constă în faptul că noțiunile de stînga și de dreapta, acceptate în Moldova modernă, diferă semnificativ de ceea ce înseamnă aceste termene în Occident. De exemplu, politicienii moldoveni care se numesc cu mîndrie „de dreapta” nu au nimic comun cu „dreapta” în sensul european. Același lucru se referă și la partidele de stînga.
 
De exemplu, oricît de trist ar fi să conștientizeze liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, care nu digeră categoric tot ce ține de stînga, anume liberalii au fost primii reprezentanți de „stînga”, iar mai tîrziu, liberalismul a început să fie perceput drept centru politic. Astăzi, pentru mulți dintre liberalii europeni termenul de „dreapta” sau „extremă dreapta” este ofensator. Iar Partidul Democrat din SUA – unul dintre cele două partide politice din Statele Unite ce se poziționează anume ca o formațiune liberală – se află pe eșichierul de centru-stînga.
 
”Dreapta” în Occident
 
Împărțirea politică în cei de dreapta și cei de stînga a început pe timpurile Marii Revoluții Franceze. Totul a ieșit întîmplător: în adunarea constituantă (parlamentul Franței din acea perioadă) în aripa dreapta s-au instalat feuillantii – deputații care doreau să mențină orînduirea monarhică, dar limitată cu ajutorul Constituției, în centrul – girondinii – adepții moderați ai republicii, iar în aripa stînga ședeau iacobinii – adepții schimbărilor radicale. Așa au apărut partidele de dreapta, de stînga și de centru.
 
Partidele de dreapta, conform tradiției politice europene, sînt conservatorii, adepții valorilor tradiționale (Patrie, biserică, familie, patriotism, respectarea propriei istorii). Ele insistă asupra păstrării tradițiilor naționale, politice și guvernamentale, caracteristice unui popor concret și unei societăți concrete. Adică ele vor să vorbească în limbile lor naționale să aibă familii tradiționale, să marcheze sărbători tradiționale. Partidele de dreapta europene nu iubesc paradele gay, nu acceptă avorturile, căsătoriile persoanelor de același gen și se revoltă cînd autoritățile liberale le interzic să sărbătorească Crăciunul pentru a nu traumatiza sentimentele migranților – în primul rînd, ale musulmanilor.
 
Dreapta europeană pledează împotriva pierderii identității naționale și suveranității țărilor lor, împotriva standardizării culturale, pentru memoria istorică națională, pentru businessul privat, economia de piață concurență, politică externă dură, individualism, introducerea cotelor de migrație, deportarea migranților șomeri, precum și împotriva dictatului Bruxelles-ului.
 
De exemplu, una dintre lozincile partidului politic tradiționalist din Franța „Mișcarea pentru Franța” (MPF) este „Oui à l’Europe, non à Bruxelles” (“Pentru Europa, dar nu pentru Bruxelles”). Iar programul economic al acestei formațiuni politice este bazat pe ideea protecționismului la nivel european, ce poate fi caracterizată drept un patriotism economic.
 
Un alt partid francez de dreapta – „Frontul național”, care se considera mult timp ca fiind de ultra-dreapta, la alegerile europene din mai 2014 a ocupat primul loc pe țară (25%) aducînd în Parlamentul European 24 de deputați – pledează pentru revizuirea acordurilor cu Uniunea Europeană și ieșirea țării din NATO; sistarea procesului de imigrare din țările non-europene și înăsprirea cerințelor pentru obținerea cetățeniei franceze; anularea minimului de existență și ajutorului medical de stat pentru cetățenii străini; pentru reducerea avorturilor; încurajarea familiilor cu mulți copii, păstrarea culturii franceze, precum și promovarea politicii protecționiste.
 
Temele de bază ale platformei politice a partidului de guvernămînt din Ungaria – populistul de dreapta Fidesz (Uniunea Civică Maghiară) – sînt valorile creștine, susținerea ramurilor industriale tradiționale și prioritatea intereselor maghiare în fața celor europene. Inclusiv prin reglementarea consolidată a activității băncilor internaționale și a corporațiilor transnaționale.
 
Iar conservatorii alați la putere în Marea Britanie, cu ajutorul referendumului, acum își scot țara din Uniunea Europeană: britanicii conservatori nu au dorit să renunțe la o parte semnificativă a suveranității lor în favoarea organizației create fără participarea Britaniei și contrar regulilor britanice, și să achite în bugetul UE cel mai mult – 15 miliarde de euro pe an cu reducere.
 
Și dreapta din Moldova
 
 
În tradiția politică moldovenească, împărțirea în cei de dreapta și cei de stînga are loc după un alt principiu – geopolitic. În RM, de dreapta sînt cei care susțin Occidentul, iar de stînga – cei care susțin Rusia.
 
Totodată, spre deosebire de dreapta europeană, dreapta moldovenească în mare parte este adepta fără compromisuri a integrării europene, care, de dragul dividendelor politice și avantajelor financiare, sînt gata să renunțe la o parte a suveranității țării și interesele ei economice. Acordul de asociere cu UE, semnat de Guvernul Leancă, care este dezavantajos pentru Moldova, este un exemplu elocvent.
 
În esența lor, cei din dreapta moldovenească nu sînt niște conservatori-tradiționaliști, ca și colegii lor europeni, dar liberali, cu toate consecințele de rigoare. Totodată, ei sînt dependenți financiar de curatorii lor occidentali. De aceea, în timp ce dreapta europeană pledează împotriva paradelor gay, căsătoriilor persoanelor de același sex și pentru familii tradiționale, dreapta moldovenească, sub presiunea Bruxelles-ului și „în numele valorilor europene”, adoptă controversata lege despre egalitatea șanselor (cu privire la asigurarea egalității), care a fost calificată de biserică și enoriași drept o propagandă a homosexualismului și legiferarea desfrîului.
 
O altă deosebire cardinală a dreptei moldovenești de forțele de dreapta din Europa este atitudinea față de memoria istorică națională și păstrarea statalității. Dacă dreapta moderată din Moldova, ocupînd o poziție prooccidentală, nu afișează deschis declarații proromânești și antirusești și sînt împotriva aderării țării la NATO, atunci extrema dreaptă din Moldova este reprezentată de unioniști, atlantiști și rusofobi, în timp ce extrema dreaptă din Europa – de stataliști și chiar de adepții ieșirii țărilor lor din NATO.
 
O altă diferență substanțială: dacă în tradiția politică europeană, viziunile de dreapta se caracterizează prin critica dură a reformelor, atunci în Republica Moldova anume în perioada aflării la putere a partidelor de dreapta au fost efectuate cele mai radicale reforme.
 
Așa că dreapta din Moldova și dreapta din Occident sînt niște constante politice cu totul diferite. Totodată, dreapta moldovenească aflată la putere se deosebește de colegii săi din Vest prin lipsa totală a pietății față de buchea legii și printr-o concentrare maximă a puterii. Politologul rus Pavel Sviatenkov a numit această variantă a dreptei postsovietice drept liberalism colonial.
 
„Închinarea în fața Occidentului și grosolănia față de propriul popor este un indicator al culturii coloniale din țară, în care sînt sahibii albi, sînt oligarhii Raja pe elefanți albi, purtători de narghilea și evantai, din rîndul inteligenței creative, iar mai departe – un strat gros de dobitoace, care trebuie bătuți cu ranga de fier, pentru că nu aru cultură în gene. Liberalii „coloniali” jură credință valorilor occidentale. În interiorul țării însă guvernul liberal promovează nonstop reforme, ce consolidează o economie denaturată și sărăcia. Iar sărăcia și economia denaturată sînt consolidate de regimul politic condus de liberali. Un asemenea sistem de guvernămînt poate exista sute de ani”, a scris Pavel Sviatenkov acum 12 ani.
 
Ce-i drept, precum menționa el atunci în 2005, nu e totul atît de rău: „Oricît de săracă ar fi țara, oricît de mizerabilă ar fi economia, mai devreme sau mai tîrziu apare burghezia națională, adică o pătură de întreprinzători ocupați cu producția, dar nu cu dobîndirea materiei prime, și de aceea interesată în subminarea dictaturii liberalilor. Din acest moment, liberalii se transformă în ceea ce sînt – principala frînă în calea dezvoltării capitalismului, o castă feudală aristocratică, care, cu toate forțele, împiedică democratizarea țării. Iar capitalul național cheamă la viață o nouă ideologie de dreapta”.
 
Apropo, primăvara trecută circulau zvonuri că în Republica Moldova iată-iată va apărea dreapta corectă în persoana unei formațiuni politice de dreapta, cu viziuni patriotice. Însă pînă la organizarea oficială a dreptei corecte încă nu s-a ajuns.
 
Stînga occidentală
 
Noțiunea de stînga în Moldova și în Occident la fel diferă semnificativ. Stînga, fiind antipodul dreptei conservatoare și tradiționaliste, este considerată adept al schimbărilor radicale. Valorile lor clasice sînt reglementarea la maximum a economiei de către stat, declararea egalității generale, cosmopolitismul, orientarea socială la maximum și îmbunătățirea condițiilor de trai pentru păturile mai puțin privilegiate ale societății. Precum a menționat unul dintre experții politici, stînga, considerînd că toți oamenii sînt frați, este internaționalistă și deseori iubește întreaga omenire, iar pentru propriul popor nu-i ajung forțe.
 
După căderea zidului Berlinului și distrugerea URSS-ului, ideologia comunistă, iar, împreună cu ea, ideea stîngii în Europa au fost puternic discreditate. Multe partide de stînga nu au rezistat în timp și s-au burghezit, au luat-o spre dreapta și s-au transformat în cei mai fervenți adepți ai cursului neoliberal. Totodată, în cadrul acestei evoluții, partidele de stînga au pierdut legătura cu alegătorii săi tradiționali: proletariatul industrial și fermierii au început să voteze dreapta. În căutarea noului electorat, socialiștii europeni au mizat pe migranți.
 
În ultimele decenii, o parte considerabilă a electoratului partidelor de stînga din Franța constituia și constituie anume migranții și descendenții lor, care au primit cetățenie franceză. În prezent, stînga franceză cîștigă, în mare parte, datorită susținerii minorităților naționale de origine africană și asiatică. Nu trebuie să ne mirăm că atunci cînd în februarie 2016 Senatul Franței a examinat Legea privind prelungirea regimului situației excepționale în țară din cauza acțiunilor teroriste în masă din noiembrie 2015, anume stînga franceză s-a opus cu înverșunare măsurilor restrictive, deoarece măsurile de securitate „limitează drepturile și libertățile străinilor”.
 
Și stînga din Moldova
 
Stînga moldovenească este departe de un asemenea „internaționalism”, ca și de un șir de „valori” promovate astăzi de stînga europeană. Anume așa-zisa noua stîngă din Europa și SUA a determinat creșterea rapidă a unor asemenea mișcări ca hippy, feminismul sau apărarea drepturilor minorităților sexuale.
 
Partidele moldovenești de stînga (PSRM, PCRM, „Partidul Nostru” și un șir de alte formațiuni politice mai mici) sînt, mai degrabă, tradiționaliști, adepți ai păstrării valorilor tradiționale (Patria, biserica, familia, limba, respectarea propriei istorii), fapt ce îi apropie mai degrabă de dreapta europeană. Un alt punct de tangență a partidelor de stînga din Moldova și a celor din Europa este patriotismul. Stînga din Moldova se poziționează drept stataliști, în opoziție față de extrema dreapta ce pledează pentru lichidarea statalității moldovenești și unirea Moldovei și României.
 
Iar în plan economic, stînga moldovenească s-a dovedit a fi chiar mai liberală decît actuala putere liberal-democrată. Spre exemplu, în 2007 PCRM, care se afla la putere, a lansat un șir de reforme liberale, a desfășurat amnistia fiscală, legalizarea capitalului și a introdus cota zero la profitul reinvestit. Liberalii, ajunși la putere în 2009, au pledat împotriva acestei liberalizări și au anulat cota zero.
 
Așa că oricît ar părea de paradoxal, pe un șir de probleme, pozițiile partidelor de stînga din Moldova sînt apropiate de pozițiile dreptei din țările vestice și invers – dreapta moldovenească deseori acționează ca stînga europeană.
 
Totuși, precum susține politologul rus Alexandr Dughin, nu există formațiuni politice curat de dreapta și curat de stînga. Unul și același partid poate avea o poziție de dreapta în aspectul cultural-politic și de stînga – la nivel economic. De aceea, potrivit lui Dughin, forțele politice nu trebuie împărțite simplu în cele de dreapta și de stînga, ci de dreapta-dreapta (ca de exemplu – Frontul Național din Franța), „dreapta-stînga” (fasciștii), „stînga-dreapta” (liberalismul clasic, ce apără valorile de stînga în cultură și politică și de dreapta – în economie) și de stînga-sînga (marxiștii ortodocși și anarhiștii).
 
În acest haos moldovenesc al doctrinelor politice (sau a lipsei totale a acestora) și al terminologiei de dreapta-stînga, care în practică nu definește nimic, ci doar aduce mai mult haos, se pare că ultimul cuvînt îl vor avea alegătorii. Iar noi, alegătorii, trebuie să fim foarte atenți, să nu acordăm atenție terminologiei de dreapta-stînga, ci să încercăm să aflăm care este esența „luptătorilor” pentru voturile noastre: cine sînt ei, ce au făcut în viață, pentru ce pledează și ce sînt capabili să facă pentru țara noastră. Și doar după asta să votăm.
 

Comentarii Adăugați un comentariu40 comentari

Ну и на фига 12 ian. 11:24

ты эту статейку, Ксения, разместила? Ты кандидатскую пишешь и кусок втиснула на НОЙ.МД? В Молдавии всё проще: молдаване(румыны) голосуют за своих- румын(молдаван)- обычно воров, на которых клеймо негде ставить, но своих- румын(молдаван), за унирю, за бабло в чистом виде ( Плахиш) и против тех, кто украл миллиард. Но если им заплатят, то они голосуют за тех кто украл миллиард. Русские голосуют за молдаван российской ориентации, поскольку русских в молдавской политике нет. Ксения, ты вставишь мою статейку в свою кандидатскую? Если да, то не забудь выплатить гонорар.

Ciocana 12 ian. 12:21

Абсолютно очевидно, что действующие в РМ политические партии разительно отличаются от партий в ведущих западных странах, так как саму РМ нельзя назвать типичной, даже нормальной страной. То, что на Западе созидали столетиями, у нас понадеялись создать за несколько лет. Мало того, это предполагалось сделать на территории бывшей российской колонии, вечной провинции, которая лишена опыта и традиций самоуправления и не имела общей мобилизующей национальной идеи. Поэтому появлявшиеся партии в основном отражали три тенденции:
1. возвращение в лоно или под крыло бывшей метрополии - России;
2. построение независимого государства. Эта тенденция является самой призрачной, основывается на переоценке своих сил и на недооценке стремления и воли РФ восстановить или перестроить свою бывшую империю.
3. объединение с Румынией, страной, где проживает основная масса того же народа, что и коренное население РМ (даже если часть его этого еще не осознала, как результат массивной имперской пропаганды);
Вторая тенденция подигрывает первой, так как Россия не позволит нам создать независимое от неё государство, а у нас нет необходимого военного, экономического, духовного и интеллектуального потенциала, чтобы создать жизнеспособную страну. В результате всех проводившихся у нас парламентских выборов всегда побеждали партии, отражавшие первые 2 тенденции. Даже если изредка партии из второй тенденции приглашали к сотрудничеству партии из третьей тенденции, всё равно проводилась линия на илюзорную независимость, которая заканчивалась, как всегда, провалом. Партии, отражающие первые 2 тенденции никого, кроме воров, бандитов, карьеристов, выскочек, лгунов и мерзавцев, в качестве руководителей нам не дали. А мы продолжаем копошиться в этом постколониальном болоте, упрямо отвергая третью, наиболее рациональную и спасительную тенденцию. Так или иначе, чтобы не пудрить друг другу мозги и прояснить обстановку в обществе, необходимо четко выделить два возможных пути развития РМ - относительная независимость при большом и жестком влиянии отсталой и агрессивной России, и объединение с Румынией, где наше население присоединится к западной цивилизации. А партии, по-хорошему, должны отражать эти 2 основных сценария развития для наших граждан.

Sandu 12 ian. 13:14

In RM nu exista partide de *stanga* sau electorat de *stanga*. Exista haite de politicieni hraparet, mincinosi si cetateni naivi, creduli, analfabeti care sunt usor manipulati, prostiti cu tot soiul de gogomanii, gen 30.000 de sirieni.

русский 12 ian. 14:14

а я проще скажу....тут с такой скорость партийцы переобуваются на ходу что какая разница правый он или левый...перекрашиваются аж бегом..предают друг-друга за милую душу....эдакие хамелеоны...или как в свадьба в малиновке-кто у власти тот флаг и достал....нет никаких принципов кроме одного-где можно урвать-туда и бегут

petro 12 ian. 16:47

Включите "NIT", демократы хреновы. //
Власть изгоев. //
Власть мародёров. //
Власть браконьеров. //

«ДО ВЫБОРОВ перенести румынскую границу на Днестр!» - пульсирует в горячечном бреду «альянса». //

Санек 12 ian. 20:00

Чекана!!Ты опять несешь прорумынскую муть???Нехотим мы соединятся с румынами!!Заруби себе на лбу!!Молдоване - это Молдова!!
это отдельная страна страна со своей территорией. своей историей, своей культурой,своим языком, своими гражданами!!Да ты права!! Больше 25-ти лет нас пытаются лишить всего этого, но ничего из этого не получится, мы всегда были есть и будем такими!Партии приходят и уходят, а люди всегда остаются людьми!!Ты как хочешь хвали свою Румынию, для нас это просто соседнее государство, суверинитет которого мы уважаем, в отличии от наших соседей, которые вообще не признают нас как народ!!!Хотя мы прекрасно знаем что никакой "великой" Румынии нет! как ты нам пытаешся здесь навязать свое мнение!!Есть страна Румыния- колония Соединенных Штатов Америки, которые что хотят, то и творят в этой "зажатой""демок ратической" "подкаблучьной"прови нции!!!А вот с нами у них пока не получается такое, вспомни хотя бы прошедшее 9 мая когда молдавский народ не позволил разместить военную технику НАТО на центральной площади Кишинева!!И американские военные в отличии от от тебя тупого румыноида поняли что не стоит испытывать терпение народа!!Зачем ты нагнетаешь обстановку в молдавском обществе, ведь прекрасно тебе известно, что в Евросоюзе нас неждут!!Молдова должна и будет развиватся как отдельное государство, соблюдая нейтралитет и уважая всех соседних стран!!Тебе так хочется в Румынию!!Так иди туда и не пудри нам мозги!!Да ты прав сейчас У руля молдавской власти стоят воры и бандиты, но мы сами их прогоним без твоей помощи, ты не молдован, а значит и ни тебе решать судьбу моей страны!!

русский 12 ian. 20:24

а у чоканы больше ничего в голове нет кроме унири..западная цивилизация-что это? это варвары которые всегда грабили мир..всегда ходили войнами..все войны пришли с запада....а теперь эта цивилизация сама себя уничтожает геяями ,толерантностью ....уже детей рожать не могут.

молдовеану 12 ian. 20:35

русияны позволяют себе оскорбительные посты в отношении молдован.
додон должен был быть выбран для того чтобы у молдован открылись глаза кто есть кто и что хотят эти русы в нашей стране.
Молдова не вернётся в империю
однозначно

Чиокана, 12 ian. 22:43

румыны уже десять лет рулят в Молдове, ты это не заметил? Это Филя -сигаретный барон (надолго сел ла пушкерие), Плахиш, у него всё впереди, ЛIUDA Фёдоровна, которую сами молдаване бьют в голову, племяш-примар со скандалами с земельными участками ( заведено больше пятидесяти уголовных дел) и с отравлением в детских садах из-за воровства. Ну и украден ОДИН МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ у нищей страны! Это был такой эксперимент по руководству Молдовой румынами. Даже тебе, Чиокана, ....... румыну должно быть понятно, что этот эксперимент провалился. И посольство США поставило на место всех вопивших об УНИРЕ. Всё, точка, УНИРИ не будет.

Ciocana 13 ian. 00:16

Для Санёк, русский, молдован, Чиокана, патриот и прочей мелюзги: В своём предыдущем комментарии я спокойно и аргументировано выразил своё мнение по поводу расклада политических партий в РМ, о котором написала автор статьи. Моё мнение основано на анализе политических событий и заканчивается выводами, которые я никому не навязываю, а предлагаю обдумать. Вы же не утруждаете себя обсуждением высказанных идей. Ведь это требует определённых умственных усилий, на которые вы, видимо, не способны. Зато вы выплёскиваете огромное количество лжи, дешевых, изношенных лозунгов, базарной брани и грубых оскорблений. Думаю, что даже неандертальцы были способны на более разумный и цивилизованный диалог, чем вы. Объясню еще раз, что я, как и остальные коренные жители РМ, являюсь этническим румыном и горжусь этим, как гордится любой нормальный человек своим происхождением. Исключение составляют манкурты, которые вообще никем не являются. Это моя земля, земля моих предков и никуда с неё уезжать не собираюсь. Мы европейцы по мышлению, культуре и традициям. Нам чужды дух Золотой Орды и обычаи татаро-монголов. Мы - часть западной цивилизации. Всё, что мы знаем о жизни - плод её творения. Государственное устройство, законодательство, правовая система, образование, наука, искусство, спорт, литература, музыка, живопись, архитектура, строительство, автомобили, самолёты, корабли, телевидение, телефоны, компьютеры и всё остальное - это достижения западной цивилизации. С востока ничего хорошего и полезного не пришло, совсем ничего. Этих ..... пытались обучить и облагородить в процессе исторического развития, но в результате всегда получались автомат Калашникова и коммунистическая партия. Условные Шариковы и Швондеры продолжают лаять на тех, кто на три головы выше их во всех отношениях. Вы даже не представляете, насколько вы смешны и отвратительны в вашем стремлении выставить окружающий мир в таких же тёмных красках, какими вы вымазаны с самого рождения. И нас пытаетесь затянуть в ваше ...... болото, в эту преисподнюю . А мы вам предлагаем воспользоваться уникальным шансом и присоединиться к европейской цивилизации, пройдя через распахнутые румынские ворота.

captcha

PRIVESC EU

Întrebarea zilei Toate

load